Какие есть альтернативы Фотошопу? Является ли Gimp хорошим вариантом?

Кажется, что Photoshop является доминирующим программным обеспечением в этой области, однако я фотограф-любитель, а Photoshop недешев. Есть ли что-то еще, что можно сравнить и что не имеет такой высокой цены. Я слышал, что Gimp может быть кандидатом, кто-нибудь использует Gimp или что-то еще? Каков ваш отзыв?

Что я пытаюсь сделать: в идеале я хотел бы манипулировать изображениями, чтобы улучшить их, обрезать и т. д., а также иметь инструменты для объединения новых фонов и инструменты для полного преобразования изображений, например, преобразования изображения, чтобы оно выглядело как картина. .

Кроме того, было бы полезно, если бы вы рассказали нам больше о том, что вы пытаетесь сделать. Какие манипуляции вы надеетесь совершить?
Какая платформа? Винда, Мак, Линукс? (Амига? Бебокс?)
Насколько мне известно, у PhotoShop есть одно огромное преимущество перед GIMP и PhotoShop Elements. Это позволяет использовать полные 16-битные цветовые пространства. GIMP использует только 8 бит (здесь я могу ошибаться). PhotoShop Elements поддерживает 16 бит, но не при наличии нескольких слоев. Только обработка в 8-битном режиме может привести к видимым градиентам/потере деталей при корректировке изображения.

Ответы (13)

Самым большим конкурентом Photoshop является GIMP.

Другие инструменты обработки изображений включают в себя:

  • Paint.net — бесплатный инструмент для редактирования изображений на основе .NET для компьютеров с Windows.

  • Paint Shop Pro Часто затеняемое приложение

  • Microsoft Paint. В более новых версиях есть некоторые основные инструменты, такие как кадрирование.

  • Pixelmator Легкая, но мощная альтернатива Photoshop для OS X.

  • Фотогалерея Windows Live Похожа на picasa, но это MSFT

Gimp — это очень мощный пакет, который выполняет практически все операции редактирования, которые могут понадобиться даже продвинутому фотографу. Я регулярно использую Gimp с хорошими результатами.
Я использую Gimp в качестве основной программы для ретуши. Это хорошо и мощно. Самый главный недостаток для меня в том, что в текущей версии (2.6) он не поддерживает изображения с битрейтом более 8 бит на канал. Это должно быть реализовано в будущей версии 3.0. Сейчас пробую трансформировать кривые в программе обработки RAW или в digiKam, который поддерживает 16 бит (но не может заменить Gimp).
@jetxee, существует 8/16/32-битная версия Gimp под названием CinePaint .
В последний раз, когда я проверял, у CinePaint был страшный и очень устаревший пользовательский интерфейс (как у Gimp 1.x?). Он был удален из основных дистрибутивов Linux (Debian, Ubuntu), поскольку зависел от устаревшей версии набора инструментов GTK, практически не поддерживался и содержал много ошибок. Как сообщает www.cinepaint.org, проект будет возрожден, но пока нет даже официальных сборок для Mac/Windows.
PaintShop Photo Pro невероятно недооценен — он не только достаточно близок к Photoshop с точки зрения общих возможностей, но и совместим почти со всеми плагинами Photoshop. И хотя это не бесплатно, цена очень разумная (и часто продается по цене около 50-70 долларов в розничных магазинах). Для Windows это победитель как «Photoshop для бедняков».
+1 За пиксельматор. -1 для GIMP, потому что я нахожу GIMP сложным в использовании. Существует очень высокий порог, чтобы действительно понять и освоить GIMP:

Я использую Gimp в качестве основного редактора. Он мощный и может многое. Кроме того, даже если это может показаться неожиданным, мне нравится интерфейс некоторых его инструментов (например, мне нравится его инструмент кривых).

Что может гимп

Что я пытаюсь сделать: в идеале я хотел бы манипулировать изображениями, чтобы улучшить их,

Уровни, кривые, яркость, контрастность? — да, Gimp может это сделать. Заострить? — поставить галочку (см. Нерезкая маска и Перефокусировка, также доступно повышение резкости только по краям). Шумоподавление? — проверка (не лучшая в мире, но шумоподавление вейвлета вполне годится). Убрать красные глаза? - Проверьте. Исправить цвета? — проверить (хотя это не самая сильная сторона Gimp, лучше иметь под рукой RAW-файл).

урожай и тд...

Да, Gimp может это сделать. Также качественное изменение размера, поворот, коррекция перспективы и т. д.

а также есть инструменты для объединения новых фонов

Да, есть несколько способов удалить или заменить фон. Также есть специальный инструмент Foreground Select .

Выбор переднего плана

и инструменты для полного преобразования изображений, например преобразования изображения, чтобы оно выглядело как картина.

Да, конечно. Я никогда не использую их, но есть много подобных фильтров и туториалов, как сделать это вручную. Посмотрите , как создать картину маслом из фотографии в эффектах Gimp и Sketch .

до после

Чего Gimp пока не умеет

Текущая версия Gimp (2.10) не поддерживает цветовые пространства, отличные от RGB (например, изображения CMYK или Lab). Но можно разложить изображение на отдельные составляющие, обработать их и перекомпоновать обратно. Будущие версии Gimp будут иметь гораздо более гибкую цветовую модель: Plates . Это позволит произвольное цветовое представление.

Gimp имеет очень мощные функции сценариев. Я написал полный скрипт пакетной обработки на Python, который я использую для 1) преобразования из RAW, 2) применения всех моих обычных улучшений (контрастность, повышение резкости и т. д.) и 3) сохранения в формате jpeg в выбранном каталоге.

Photoshop Elements стоит 99 долларов и очень близок к Photoshop с точки зрения возможностей для фотографов, но намного дешевле.

Есть также бесплатное программное обеспечение, которое выполняет базовые операции с изображениями, но не такое сложное, как GIMP. Попробуйте Google Picasa, например.

Picasa, безусловно, проще, почти до отказа. Если вам нужны только самые простые правки, это отличный инструмент, однако вы отказываетесь от большого контроля над правками.

Хорошая бесплатная альтернатива Photoshop предполагает использование как минимум нескольких различных программ. Не существует единой бесплатной программы, которая позволяла бы вам делать все то же, что и Photoshop, на практике. Я использую следующие программы:

DCRaw для преобразования файлов RAW в нужный формат. Например, вы можете запустить свои собственные алгоритмы демозаики, после чего вам потребуется использовать DCRaw, чтобы преобразовать ваш файл RAW в файл TIFF, который содержит только необработанные данные датчиков.

ImageMagick — полезная командная строка для инструмента редактирования фотографий. Если вам нужно работать с большим количеством изображений, например, вычисляя среднее значение многих выровненных зашумленных изображений, инструмент командной строки более полезен, чем графический интерфейс.

ImageJ — это мощный инструмент для редактирования фотографий низкого уровня. Он может обрабатывать все форматы изображений от 8-битных до 32-битных изображений. Он позволяет выполнять произвольные математические вычисления с любым произвольным набором изображений, используя простой в использовании макроязык.

Hugin — это сшиватель панорам, у него есть исполняемые файлы, такие как align_image_stack и enfuse, которые вы можете использовать отдельно в качестве программ командной строки для выравнивания стеков изображений, создания HDR-изображений или выполнения совмещения фокуса. Программа Hugin также полезна для переназначения изображений, например, чтобы горизонт на изображении выглядел прямым.

GIMP - это инструмент для редактирования фотографий высокого уровня, сравнимый с Photoshop, но он не соответствует некоторым пунктам, как указано в других ответах, приведенных здесь (например, он может обрабатывать только 8-битные изображения). В основном я использую GIMP, когда заканчиваю более продвинутое редактирование фотографий.

В дополнение к этим программам для редактирования фотографий вы хотите иметь математическое программное обеспечение, позволяющее выполнять вычисления, относящиеся к редактированию фотографий. Математика — это забытая область редактирования фотографий, вы должны понимать, что в оттенках серого шумных изображений скрыто много важной информации, которую нужно раскрыть. Это требует выполнения некоторой математики. Хотя в принципе вы можете выполнять все необходимые вычисления в ImageJ, часто это не так практично. Полезными программами являются:

Дж . Это мощный математический инструмент низкого уровня, он позволяет с легкостью обрабатывать массивы и выполнять вычисления, связанные со статистикой.

Maxima Это система компьютерной алгебры высокого уровня. Я не использую его, потому что у меня есть платная программа Mathematica. Но это полезное дополнение к программе нижнего уровня J.

Если вам в первую очередь нужно программное обеспечение для фотографии, Lightroom — это то, что вам нужно. Это мощное подмножество функций Photoshop, а также мощные функции для организации ваших фотографий. А 150 долларов за Lightroom 4 — это кража. Возможно, вскоре вы даже сможете найти LR3 дешевле.

Однако вы можете проявить творческий подход с Lightroom, если вы сосредоточены на том, чтобы сильно манипулировать изображениями, вам следует обратить внимание на приложения, которые позволяют перемещать пиксели.

К сожалению, самым близким ответом на Photoshop, вероятно, является Gimp. Он может делать разумное количество вещей, но его интерфейс действительно довольно плох. В свое время он был довольно конкурентоспособен с Photoshop 4, но с тех пор он не сильно продвинулся. Для сравнения, с тех пор как Gimp вышел в 1996 году, он продвинулся до версии 2.6. В то же время было 9 версий Photoshop.

Я слышал хорошие отзывы о Pixelmator на OSX, так что если у вас Mac, это может быть вариантом. И если вы хотите больше заниматься рисованием, уделяя меньше внимания фотографиям, рассмотрите Core Painter.

Вы можете найти больше предложений здесь http://alternativeto.net/ , но на самом деле, если вы абсолютно не можете позволить себе Photoshop или не думаете, что можете делать то, что хотите, в Lightroom, то вы, вероятно, застряли с Gimp.

В конце концов, однако, действительно трудно победить Photoshop.

*Совет: если вы студент любого профиля, вы можете получить довольно большую скидку на Photoshop и другие продукты Adobe.

Я не собираюсь защищать беспорядочный пользовательский интерфейс Gimp, но сравнение номеров версий несправедливо, поскольку каждый выпуск с четным номером (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) был огромным шагом вперед. Разработка Gimp также все еще активна (см. дорожную карту или повестку дня предстоящей встречи разработчиков ). Судя по новостям здесь , скоро выйдет версия 2.8.
Я не знаю, это несправедливое сравнение. Gimp официально официально не выпускал ничего, кроме исправлений ошибок, с 2008 года. В версии 2.7 есть несколько приятных функций, и, предположительно, у них есть стажеры (!), которые немного подчищают интерфейс. Но у Photoshop есть основные версии каждые 18 месяцев или около того, и почти каждую пару версий он изобретается заново, по крайней мере, с точки зрения пользовательского интерфейса.
Это правда, что разработка Gimp идет медленно, и определенно медленнее, чем Photoshop. Но сравнение «9 версий» с «2.6» вводит в заблуждение.
Вроде, как бы, что-то вроде. Gimp выпустил много выпусков, если считать выпуски .1, но каждый выпуск также крошечный по сравнению с полной версией Photoshop. Черт возьми, переход с CS5 на CS6, вероятно, имеет больше достижений (особенно пользовательский интерфейс), чем все выпуски Gimp вместе взятые. Это может быть преувеличением, но не слишком. Gimp — это хорошая идея с хорошей технологией, которая так и не была полностью реализована.
Это моя точка зрения. Помимо пользовательского интерфейса, каждый точечный выпуск Gimp не крошечный по сравнению с «полным выпуском» Photoshop. В каждом выпуске были большие улучшения по всем направлениям — даже если пользовательский интерфейс действительно нуждался в капитальном ремонте.
Раньше я использовал Photoshop, но для многих задач обработки фотографий Lightroom проще и лучше, для начала ВСЕ правки являются неразрушающими - вам даже не нужно думать об этом в Lightroom.

Я использовал Gimp и его вилку CinePaint с широким динамическим диапазоном в прошлом, и я бы сказал, что они очень функциональные пакеты, но их интерфейсы серьезно мешают. Я обнаружил, что в них я в два раза менее продуктивен, чем в Photoshop, потому что:

  1. У них нет обширных сочетаний клавиш по умолчанию, как в Photoshop, а контекстные меню нелепо вложены друг в друга и затрудняют навигацию.

  2. Окна не закрепляются. Я трачу катастрофическое количество времени, открывая окно параметров инструмента и т. Д., Когда мне это нужно, а затем сворачиваю его или перемещаю, когда оно мешает.

  3. Слишком много операций запускают плавающие окна для установки параметров.

Я работал в области 3D-анимации, где интерфейсы многих пакетов были доработаны до предела, чтобы обеспечить быстрое взаимодействие, а Gimp и CinePaint кажутся патокой.

Я возлагал большие надежды на Gimpshop (своего рода реализация Gimp в стиле Photoshop), но я не нахожу его лучше.

Если функциональность является вашим приоритетом, я бы посоветовал погрузиться в Gimp. Если для вас важна скорость, я бы посоветовал сохранить для Photoshop :)

похоже, что они исправляют много давних проблем с пользовательским интерфейсом в GIMP 2.8.
@rfusca, это хорошие новости. Скриншоты однооконного режима выглядят красиво, хотя дизайнер говорит в своем блоге , что разделить представление будет невозможно, а это позор.
Только что установил Gimp 2.7 (версия 2.8 для разработчиков) и могу описать однооконный режим только как многообещающий, но очень ненадежный: он не запоминает положения стыковки, всегда запускается в многооконном режиме и случайным образом разворачивается при открытии или закрытии. файл. Будем надеяться, что он улучшится.
Я уверен, что это произойдет, это все еще середина релиза проекта.
+1 за перечисление некоторых конкретных примеров проблем с пользовательским интерфейсом, а не просто махание руками и высказывание «UI отстой».

Фотошоп очень продвинутый инструмент. Это слишком дорого. Для тех, кто только начинает, они могут использовать Gimp, который является бесплатным. Он не заменяет Photoshop, но имеет то, что вы перечислили. Также вы можете использовать онлайн-инструменты для редактирования фотографий. Поскольку я в основном печатаю их, я использую colormailer . Если вы загрузите его на flickr, вы также сможете изменить размер оттуда.

Я также хотел бы порекомендовать Apple Shake . Это только Mac, и он был снят с производства некоторое время, но все еще доступны розничные копии (проверьте, вы получаете большую коробку, полную руководств) на eBay примерно за 300 долларов (менее трети полной цены Photoshop), и это так блестяще, что я хотел бы восхищаться им, пока он еще доступен.

Функции:

  • Поддержка высокой разрядности до 32 бит с плавающей запятой, а также возможность редактирования изображений в логарифмическом масштабе.
  • Неразрушающий рабочий процесс: вы никогда не прикасаетесь к оригиналу. Это похоже на редактирование макроса, который постоянно работает над изображением (и это быстро, потому что кеширование хорошее).
  • Все программируется: каждый параметр принимает выражения, которые могут ссылаться на любое значение в вашем рабочем пространстве; вы можете запрограммировать свои собственные фильтрующие узлы (может показаться пугающим, но есть хорошие примеры для начала); ваше рабочее пространство может быть скопировано и вставлено как текст ascii для пользовательского программного редактирования; вы можете запустить его из командной строки; существуют экспериментальные сторонние привязки Python .
  • Автоматические множественные выходы: ваше рабочее пространство — это просто набор соединенных потоковых узлов, и вы можете иметь столько выходов, сколько захотите. Это здорово, если вы хотите экспортировать несколько разных версий вашего изображения при каждом сохранении.
  • Все это для движущегося изображения - Shake был разработан для визуальных эффектов в кино :)

Есть одна хитрость: вам нужно изменить параметр в скрытом текстовом файле настроек, чтобы открывать изображения размером более 4096 пикселей². Я не помню подробностей навскидку, но я могу поискать повнимательнее, если кто-то хочет знать.

Это лучший пакет для редактирования растровых изображений, который я когда-либо использовал. Раньше было неприлично дорого, а сейчас нет. Любой, кто отдаленно заинтересован, должен раскупить копию, пока они могут!

Я также посоветовал бы вам выбрать GIMP, если вы не хотите/не можете позволить себе продукт Adobe или если вы хотите использовать бесплатное программное обеспечение, что всегда является лучшим выбором ;-). По сути, вы можете выполнять все необходимые манипуляции с изображениями с помощью GIMP. Единственными большими недостатками будут два ограничения, подчеркнутые Jetxee , который написал очень хорошее резюме и очень хороший ответ: если ваш рабочий процесс включает изображения RAW, ограничение 8 бит и ограничение цветового пространства будут раздражать, но могут быть приемлемыми. , в зависимости от вашего уровня требовательности.

Хотя Gimp является одной из основных программ для редактирования / создания фотографий, я не думаю, что ее главная сила заключается в редактировании фотографий для фото- "-профессионалов" / -профессионалов или продвинутых любителей.

Для такого рода фотоманипуляций я нашел LightZone (Windows/Apple/Linux). LightZone может обрабатывать множество различных RAW-форматов. Его интерфейс очень удобен и прямолинеен.

Но если вы ищете большие изменения и / или абстрактное искусство, тогда Gimp будет лучшим выбором.

Лайтзон великолепен.

Определенно Гимп. Я использую это все время. Фотошоп тоже хорош, но платный.

Gimp — это основной инструмент для обработки изображений/фотографий. См. http://registry.gimp.org/ для надстроек и плагинов.

Возможно, вы захотите попробовать PhotoLine . Я думаю, что это ближайший конкурент Photoshop. Он выполняет все функции редактирования фотографий, которые делает Photoshop, и имеет некоторые дополнительные функции, такие как корректирующие слои для корректирующих слоев. Полностью 16-битный. Использует плагины Photoshop. Гораздо более продвинутый, чем Photoshop Elements или Lightroom; но не имеет функции управления фотографиями, которая есть у последнего. Существует кривая обучения; например, вы работаете с «изображением», а не с «документом». И время от времени пункт меню на немецком языке. Для пользователей Linux версия 19 теперь полностью поддерживает управление цветом в Wine. Постоянная лицензия за 59 евро.

Для необработанной обработки попробуйте RawTherapee . Если вы не использовали его в последнее время, он прошел ДОЛГИЙ путь.

-Рассел