Какие основные изменения произошли бы в нашем теле, если бы мы были травоядными?

Какие основные изменения произошли бы в нашем теле, если бы мы были травоядными? Стало бы наше тело слабее из-за того, что оно не получало белка из мяса? Были бы мы совсем другими? (Наверное, я подозреваю).

На самом деле есть люди, которые вообще не едят мясо. Я не фанат сои, но, видимо, она также считается источником белков.
@JanDvorak Я знаю, что есть люди, которые не едят мякоть. Я говорю, что тысячи лет назад мы просто перестали есть мясо. Как это повлияет на нас сейчас?
Какие фрукты/овощи/бобовые/все, что мы едим? Вещи, которые росли в Африке?

Ответы (3)

Насколько я могу судить, основные изменения коснутся пищеварительной системы человека, а также всех частей тела, участвующих в переработке пищи.

Зубы

Зубы плотоядных и травоядных отличаются, потому что они едят разные вещи, которые требуют разных методов пережевывания. Растительное вещество сильно отличается по консистенции от куска мяса. В Википедии есть хорошая заметка на эту тему:

Форма зубов животного связана с его рационом. Например, растительные вещества трудно перевариваются, поэтому у травоядных много коренных зубов для жевания и измельчения. Плотоядным, с другой стороны, клыки нужны, чтобы убивать добычу и рвать мясо.

Наши зубы лучше всего приспособлены для того, чтобы есть как мясо, так и растения; если бы мы стали травоядными, я ожидал бы, что наши коренные зубы разовьются еще больше, а передние зубы станут менее развитыми.

Желудок

Как вы упомянули, в растениях явно низкий уровень белка. Травоядные в целом, скорее всего, получат другой набор питательных веществ , чем плотоядные. Желудочные ферменты и жидкости расщепляют различные вещества; мы бы увидели изменения в этих ферментах и ​​кислотах по мере того, как в наш рацион вводилось больше растительных веществ.

Если Википедия верна, основные ферменты, обрабатывающие белки, включают протеазы и пептидазы. Мы можем увидеть уменьшенное их количество в группе травоядных людей. Эти кислоты действуют на всю пищеварительную систему, поэтому могут быть затронуты и другие органы.


Будет ли наш организм слабее, потому что он не получает белка из мяса?

Вы когда-нибудь дрались с гориллой весом 400 фунтов ? В яблочко.

Люди всеядны, это привело к тому, что наша пищеварительная система развивалась так, как она есть. Однако, если бы люди эволюционировали как травоядные, то были бы необходимы следующие изменения:

Зубы:

Человеческие зубы на самом деле уже довольно хорошо приспособлены к травоядному образу жизни, хотя растительноядный образ жизни включает в себя в основном фрукты, орехи и мягкие листья. Если бы люди эволюционировали как питающиеся листьями и травой (пища более низкого качества), зубы быстро изнашивались бы при такой диете, а коренные зубы должны были бы быть больше и либо часто заменяться (как у слонов), либо открываться. укоренены так, чтобы постоянно расти (как у лошадей). Резцы также могут быть с открытыми корнями, в зависимости от того, используются ли они для срыва листьев с ветвей или для обрезки травы. Количество зубов и размер рта зависят от способа переваривания пищи.

Кишка:

Травоядная диета с пищей более низкого качества требует значительно большего количества обработки в кишечнике, чем текущая диета человека. Это может произойти двумя способами:

Ферментеры передней кишки (например, коровы) имеют большие желудки, в которых их пища хранится в бактериальном супе, который помогает ее перевариванию. Они способны отрыгивать пищу, чтобы потом пережевать ее. У них длинный кишечник для максимального переваривания предварительно обработанного корма. Однако, если они едят слишком богатую пищу, они, как правило, страдают от вздутия живота, поскольку бактерии передней кишки бесконтрольно метаболизируют и размножаются.

Ферментеры задней кишки (например, лошади) имеют желудок нормального размера, длинный тонкий кишечник и увеличенную слепую кишку (которая у людей является аппендиксом) перед толстой кишкой. Ферментеры задней кишки должны пережевывать пищу более тщательно (и, следовательно, у них должно быть больше перемалывающих зубов, отсюда и ответ на вопрос о лошадях: «Почему такое длинное лицо?»), чем ферментеры передней кишки. Частично переваренная пища скапливается в слепой кишке, где подвергается бактериальной ферментации, однако высококачественная пища не является проблемой, поскольку предварительная обработка в передней кишке удалила бы высококачественные компоненты, оставив только трудноперевариваемые вещества. . Однако ферментеры задней кишки не так эффективны, как ферментеры передней кишки. (Для развлечения, вот почему лошадей можно кормить яблоками, а коров нельзя.)

Травоядное животное размером с человека, вероятно, получит больше преимуществ от пищеварительной системы с ферментацией передней кишки, поскольку она не потребует столь значительных изменений в зубном ряду, однако система ферментации задней кишки позволит получить большее разнообразие пищи. Гориллы, в основном травоядные, являются ферментерами в задней кишке.

Хорошо, похоже, никто не упомянул об одном существенном отличии.

РАЗМЕР МОЗГА

Исследования показывают, что размер человеческого мозга увеличивался очень быстро, когда наши предки перешли от преимущественно травоядной диеты к включению в пищу мяса.

http://www.livescience.com/24875-meat-human-brain.html

http://www.livescience.com/23671-eating-meat-made-us-human.html

http://www.npr.org/2010/08/02/128849908/food-for-thought-meat-based-diet-made-us-smarter

http://www.nasw.org/article/eating-meat-drive-evolution-our-big-powerful-brain

http://www.berkeley.edu/news/media/releases/99legacy/6-14-1999a.html

ГОРТАНЬ

Мясоедение означает охоту. Охота подразумевает групповую деятельность. Групповая деятельность означает общение. Коммуникация означает отправку и получение сложных подробных информационных сообщений. Подробные сообщения за короткое время означают необходимость воспроизведения многих типов звуков. Многие типы воспроизведения звука означают, что вам нужна гортань не глубоко в горле, как у горилл, а прямо в верхней части горла, как у нас сейчас.

https://books.google.com/books?id=FgX2wcQXHTgC&pg=PA159&lpg=PA159&dq=meat+larynx+position&source=bl&ots=0NJ45Rkqx-&sig=4dtQt88fPFM1Z4u5CEfebi5VRBw&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=meat20%flarynx20% ЛОЖЬ

Есть еще несколько важных изменений, связанных с мясной диетой, но большинство из них касаются психологии и социальных структур древних людей, поэтому я не буду их здесь упоминать.

Поедание мяса не обязательно подразумевает активную охоту, а охота, конечно же, не обязательно предполагает групповую деятельность. Многие падальщики едят мясо, но не охотятся или охотятся очень редко. Многие хищные виды являются одиночными животными, которые в основном ограничивают свои невраждебные взаимодействия с другими представителями своего вида продолжением рода. Эти трое могут быть родственными в таком виде, как человек, но здесь эволюция могла пойти другим путем, или люди могли развиться из менее социального вида.
Возьмите любую стадию эволюции человека (сахелантроп, оррорин, австралопитек, какую хотите), прочтите их физические свойства (сила, скорость, выносливость) и затем объясните мне, как они вообще могли охотиться в одиночку! Что касается сбора мусора, помните, что ранние люди жили только в Африке. Когда мы говорим об Африке, мы говорим о гиенах как о главных падальщиках экосистемы. Вы хотите сказать, что одинокий человек может превзойти стаю гиен в сборе мусора?
Я тоже когда-нибудь говорил? Вы утверждали, что (и я цитирую вас прямо) «Поедание мяса означает охоту. Охота означает групповую деятельность». . Я показал, что это не обязательно так. Так случилось и в случае с эволюционировавшими людьми, но это не делает общее утверждение верным, и оно могло оказаться совсем другим. Поскольку заданный вопрос предполагает довольно большое отличие от того, чем являются люди, утверждения, которые могут быть признаны недействительными из-за подобных различий, могут потребовать дополнительных объяснений, ИМО.
Кстати, это не мой минус.
Ты прав. Мое утверждение годится только для того, что «произошло» в человеческой эволюции, а не «во всех возможных случаях вегетарианства». Но вы забываете, что заголовок вопроса => Какие основные изменения произошли бы в нашем теле, если бы мы БЫЛИ травоядными? Так что это не теоретический вопрос с обобщениями, а конкретно ограниченный человеческой эволюцией в том виде, в каком она происходила. Таким образом, учитываются все местные факторы. Кроме того, я не злюсь на тех, кто ставит мне минусы. Не нужно так защищаться.
@YoustayIgo интересно, что вы так прочитали заголовок; Раньше я не замечал двусмысленности. Я читаю это как контрфактическое условное предложение , в то время как вы читаете его как прошедшее время. Я не знаю, как Майкл прочитал это, но, возможно, это одна из причин, почему вы двое смотрите на это по-разному. Не принимаю чью-либо сторону и не хочу вмешиваться, но я заметил это.
Ха-ха. Все в порядке, Моника Челлио. Никаких обид и споров не было. Я лишь объяснил основу своих рассуждений. Все дело в том, что я утверждал, что охота (в Африке) требует совместных усилий (по крайней мере, для древних народов), а он утверждал, что в целом охота не обязательно должна быть совместной деятельностью. Это все.