Какие свойства используются для количественной оценки вероятности того, что звезда содержит земную жизнь?

Скажем, вы начинаете со списка звезд . Какие свойства, по нашему мнению, имеют решающее значение для настоящего существования или будущего формирования земной жизни в этих звездных системах? Как можно разумно сократить такой список, чтобы выбрать цели для исследования/колонизации?

Чтобы было ясно, меня особенно интересует жизнь, как мы ее понимаем, на планете, вращающейся вокруг звезды. Интеллект или сложность не являются необходимыми для вопроса. Если у звезды могут быть планеты, похожие на молодую Землю, с очень простой жизнью, это прекрасно.

Что вы подразумеваете под «жизнью, как мы ее понимаем»? Это довольно расплывчатый дескриптор. Кроме того, как сказал Рори Олсоп, во многих случаях мы не знаем, что имеет решающее значение для формирования жизни. Как вы думаете, что делает этот вопрос ответом?
Справедливая критика. Я говорю о жизни, которая напоминает земную жизнь. Не то, что мы бы назвали экстремофилом, живущим в условиях сильного холода, темноты, жары, вакуума и т. д. Не обязательно то, что могло бы выжить на Земле, но то, что не требует никаких дебатов по поводу определения жизни. Что-то, что ребенок мог бы сказать: «Конечно, это живое». И мне интересно, может ли такая планета вращаться вокруг красного карлика? Белый Гном? Красный гигант? Синий великан? Или есть проблемы с этими звездами, которые мешают им иметь то, что мы могли бы считать обитаемыми планетами?
Это описание жизни все еще кажется мне слишком расплывчатым. Где грань между «земной жизнью» и экстремофилом? Экстремофилы – это «земная жизнь». Считаются ли вирусы земной жизнью? Что ребенок назвал бы живым? Я думаю, что варьируется. Живы ли растения? Некоторые дети могут так не говорить. Некоторые дети могут признать бактерии живыми. Многие экстремофилы являются бактериями.
Что касается других ваших вопросов, кажется, их следует разбить на отдельные сообщения. Они слишком широки для одного вопроса здесь.
Мои вопросы о звездах на самом деле не являются «другими вопросами». Это мой основной вопрос.
Я сказал «вопросы», потому что вы перечислили их в виде нескольких вопросов. Я понимаю, что это ваш основной вопрос, но он и так слишком широк. Особенно с расплывчатым определением того, какой тип жизни вы ищете, попытка перечислить все факторы для всех различных типов звезд, которые позволили бы им иметь жизнь, выходит за рамки одного вопроса.
Если вы использовали стандартное определение обитаемой планеты (которое, следует отметить, может быть изменено), то «У каких типов звезд больше шансов иметь обитаемые планеты? Почему?» немного более ответственный, но это все еще область, в которой мы только начинаем собирать данные.
Это кажется резонным вопросом о сужении круга поиска жизни, похожей на нашу. Поскольку вопрос сосредоточен на звездах, ответ будет сосредоточен на определении того, какие типы звезд несовместимы с земной жизнью.

Ответы (4)

Самый простой ответ — комплексная химия . Нас с вами можно представить как мешки с очень сложными самоподдерживающимися химическими реакциями. Для этого нам нужно:

  1. Множество различных химикатов: шарик газообразного водорода мало что сделает сам по себе.
  2. Плотность: химические реакции происходят быстрее, когда реагенты плотно упакованы. Жидкости отлично подходят для этого, но и газовый гигант тоже может. Планета с твердым, неизменным камнем, вероятно , мало что даст.
  3. Внешний источник энергии: подвод энергии позволит протекать более интересным химическим реакциям. Точнее, должны происходить устойчивые реакции.
  4. Стабильность, но не слишком большая: если планета будет двигаться от 1000 К до 20 К каждый день, ей будет трудно сформироваться жизни. И наоборот, если система полностью стабильна, не будет достаточно «перемешивания» для запуска метаболизма.

Поиск пригодных для жизни планет и возможных внеземных планет, на которых может быть жизнь, сопряжен с ОГРОМНЫМ количеством догадок. У нас нет реального представления о том, как может выглядеть инопланетная жизнь, поэтому мы сосредоточились на поиске вещей, похожих на нашу собственную Землю. Итак, такие вещи, как:

  • Обитаемая зона — планета должна находиться на правильном расстоянии, чтобы поддерживать правильную температуру для присутствия жидкой воды.
  • Магнитное поле — что-то, что защищает жизнь от интенсивного излучения.
  • Присутствие воды. Опять же, мы думаем, что жизнь зародилась в воде, поэтому поиски жизни, как правило, сосредоточены на ней.

Вот некоторая забавная пища для размышлений: элементы, необходимые для жизни на основе углерода: углерод, кислород, азот, водород — все они будут очень распространены в звездных системах с высокой металличностью. Они легко образуются в результате звездного нейклсинтеза и должны присутствовать на большинстве звезд населения I и II (прочитайте: http://en.wikipedia.org/wiki/Metallicity ) .

Хотя существует невероятно большое разнообразие звезд, вокруг которых могут быть планеты, на которых может быть жизнь, у нас пока нет других примеров жизни, кроме той, что есть на Земле.

И мы вращаемся вокруг желтого карлика (звезда главной последовательности G2) на среднем расстоянии около 93 миллионов миль.

Это означает, что наш единственный реальный шанс найти разумную жизнь, похожую на нашу, — это искать похожие звезды и сужать список, выбирая только те звезды G2 с планетами в качестве возможных целей для исследования. Затем ищите планеты с планетами примерно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля. Как только у нас появятся более совершенные инструменты, мы захотим искать доказательства существования воды, кислорода и т. д.

У нас просто нет данных о том, как может развиваться жизнь в любой другой среде. Даже странные и удивительные бактерии, которые мы находим в экстремальных условиях на Земле, все еще существуют на Земле.

Я думаю, вы неправильно прочитали вопрос. Он запрашивает возможные критерии отбора кандидатов, поэтому некоторые из упомянутых вами ограничений на самом деле являются частью списка, о котором идет речь в вопросе. Т.е. если вы не можете определить узкий диапазон одним методом, вы расширяете границы этого диапазона, но метод все равно может помочь вам немного довести суп до запаса. ;)

Как правило, вы хотели бы посмотреть на звезды населения I. Кроме того, природа большинства переменных звезд имеет тенденцию мешать эволюции их планет.

Далее, звезда должна быть достаточно взрослой, чтобы на ней могла развиться жизнь. Для звезд главной последовательности более мелкие звезды имеют более длительный срок службы . Поскольку для эволюции даже простых одноклеточных организмов потребовался примерно 1 миллиард лет , ничто больше, чем звезда класса F, не может быть кандидатом.

Возможно, что у более крупных звезд, имеющих большую обитаемую зону, больше шансов иметь подходящую планету, но это чистое предположение.

Также ведутся споры о возможности развития жизни на планетах, находящихся в зоне приливов и отливов. Это может или не может исключить меньшие звезды класса M, чья обитаемая зона будет настолько близко к Солнцу, что любые планеты в этой зоне будут заблокированы приливом.

Это хорошо известное упражнение, кодифицированное как уравнение Дрейка . Выдержка из этой ссылки в Википедии:

Уравнение Дрейка:

Н знак равно р * ф п н е ф ф я ф с л

куда:

Н = количество цивилизаций в нашей галактике, с которыми возможна радиосвязь (т.е. которые находятся на нашем текущем световом конусе прошлого);

а также

р * = средняя скорость звездообразования в нашей галактике
ф п = доля тех звезд, у которых есть планеты
н е = среднее количество планет, потенциально способных поддерживать жизнь, на одну звезду с планетами
ф л = доля планет, которые могут поддерживать жизнь, на которых действительно развивается жизнь в какой-то момент
ф я = доля планет с жизнью, на которых действительно развивается разумная жизнь (цивилизации)
ф с = доля цивилизаций, которые разрабатывают технологию, которая выпускает обнаруживаемые признаки их существования в космос
л = продолжительность времени, в течение которого такие цивилизации излучают в космос поддающиеся обнаружению сигналы.

Уравнение Дрейка - это не совсем то, что ищет ОП. ОП больше ищет, как можно оценить ф п н е , вот как мы узнаем, может ли звезда поддерживать жизнь?