Серьезная альтернативная форма уравнения Дрейка или граффити?

Там, где я живу, очень часто можно увидеть куртки и футболки со знакомым, но небрежно искаженным или измененным содержанием ( пример ) .

Недавно я заметил что-то очень похожее на уравнение Дрейка на задней части мотоцикла, показанное на фотографии.

Вот уравнение из Википедии ( подробнее здесь ):

Н   "="   р *   ф п   н е   ф л   ф я   ф с   л

и вот что я могу разобрать по фото

Н   "="   р *   ф п   н е   ф л   Икс   Икс   л   Б Икс

где Икс представляет что-то, что я не могу прочитать, и обратите внимание, что есть Б в конце этого нет в версии Википедии.

Есть также неуказанные выноски на Н , н е , Б и первый" Икс ".

Обложка также содержит текст, который виден лишь частично:

...CATING
...TIONS
...ALAXY

Вопрос: Отражает ли это изображение новую или альтернативную версию уравнения Дрейка, или его лучше или более вероятно охарактеризовать как «искусство» или граффити?

куртка с какой-то версией уравнения Дрейка

Букву G на рукаве почти не видно ...
Не беспокойтесь об уравнении Дрейка, из того, что я читал в недавнем прошлом, я забыл источник, но у Дрейка никогда не было намерений сделать его уравнение окончательным уравнением. История гласит, что он готовился к конференции или небольшой встрече с коллегами/друзьями и написал уравнение, чтобы начать дискуссию, чтобы люди задумались над проблемой. Это оказалось очень хорошим уравнением, и никто не удосужился разработать его как серьезную альтернативу.
Уравнение Дрейка само по себе не очень серьезно, не так ли?
Ух ты. Я имею в виду, что бегать в парке с изображением Дрейка — это как-то занудно. Бегать в парке с проницательной шуткой/без шуток Рэндалла... это... так очень... круто.
@Alchimista: Это зависит от того, что вы подразумеваете под «серьезным». Это правильно с точки зрения математики и космологической теории, но главная проблема заключается в том, что планки погрешностей для некоторых терминов абсолютно огромны (а другие в высшей степени спекулятивны — их нельзя осмысленно измерить, пока мы уже не определили, являются ли инопланетяне инопланетянами). есть или нет). Таким образом, с практической точки зрения все, что он на самом деле говорит, это «мы можем или не можем разумно ожидать встречи с инопланетянами», что не является особенно полезной информацией. OTOH, это аргумент в пользу того, что «числа, которые у нас есть, не исключают инопланетян».
Спасибо, но я был больше на линии куртки :) Что мне сейчас любопытно, так это то, что здесь или по физике я когда-то читал комментарий, указывающий на интересный логический вывод, который я не могу воссоздать сам. Что-то вроде «либо мы одни, либо там огромное количество инопланетян». Кто знает/помнит логику этого позднего утверждения?
@ Кевин, это модель, нет правильных моделей.
"на кузове мотоцикла" я не понимаю как и где там мотоцикл. Разве это не просто человек, одетый в эту куртку?
@Джурис ...который сидит сзади мотоцикла, что объясняет, почему они так близко к человеку перед ними и почему у меня не было времени спросить их или сделать лучший снимок.

Ответы (1)

Судя по шрифту, это xkcd 384, The Drake Equation .

Два Икс это другие ф членов исходного уравнения Дрейка, а Б С это "количество дерьма, которое вы готовы купить у Фрэнка Дрейка"

Вау, @Rob, это был классный ответ. "Данный шрифт" :-)
бинго! даже поясняет текст на руке, спасибо!
@B--rian Я использовал его один или два раза, но не смог бы распознать его, если бы он меня укусил. 1 , 2
А на обложке предположительно написано что-то вроде "КОЛИЧЕСТВО ОБЩАЮЩИХСЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ"
На xkcd есть Б С нет Б 6 Я отредактировал, надеюсь, что все в порядке. (хотя в написанном от руки это плохо видно) См. также объяснениеxkcd.com/wiki /index.php/384:_The_Drake_Equation
@uhoh, возможно, этот предмет когда-то продавался в магазине xkcd: store.xkcd.com
Серьезная альтернативная форма уравнения Дрейка или граффити?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v