Какие типы шрифтов подходят для технического документа?

Технические документы будут иметь глубоко вложенную иерархическую структуру, а также использовать сноски, различные типы выделения, перекрестные ссылки, выноски и боковые панели одного вида и другого и заголовки. Основной отличительной чертой технических документов является их сложная структура.

Для заголовков вы можете использовать любой разборчивый шрифт; это может быть шрифт с засечками или без засечек. Он должен иметь дополнительный стиль к основному тексту, но заголовки должны обеспечивать очевидную визуальную структуру документа.

Приличный шрифт с засечками или без засечек подойдет для основного текста, если у вас много прозы. Если у вас много иллюстраций с надписями или подписями, выдвижными элементами или таблицами, вы можете использовать шрифт без засечек для основного текста и шрифт с засечками для заголовков. Сноски будут меньше основного текста, поэтому не используйте слишком мелкий шрифт для основного текста.

Для акцента курсивная или наклонная версия шрифта должна иметь заметно отличающуюся текстуру от основного текста.

Для таблиц, подписей и выдержек в большинстве случаев следует использовать шрифт без засечек. Если вы используете шрифт с засечками для основного текста, убедитесь, что текстура шрифта без засечек дополняет, но существенно контрастирует с типом текста.

Если вы намереваетесь иметь в документе списки кодов или другие моноширинные элементы, тогда у вас будет третий шрифт для моноширинного текста. Это должно визуально дополнять любые шрифты без засечек. Не используйте для этого Courier, так как он относительно широкий; другие моноширинные шрифты, такие как Lucida Console, дадут вам больше моноширинных символов той же ширины при том же кегле или общей разборчивости. Кроме того, Courier на самом деле не подходит ни к чему, а версия, поставляемая с большинством платформ операционных систем, очень легкая и не очень разборчивая для чтения больших листингов кода.

Если у вас есть возможность купить шрифты, вы можете выбрать любую комбинацию, которая выглядит подходящей; на многих ресурсах в Интернете есть полезные советы по этому поводу.

Если вы застряли со шрифтами, предоставленными поставщиком вашей операционной системы, то история немного отличается. Хотя я некоторое время работал наборщиком около 20 лет назад, большая часть работы по технической документации, которую я делаю в эти дни, - это функциональные спецификации, и я обычно ограничен программным обеспечением, доступным в стандартной сборке настольного компьютера клиента.

Вот некоторые варианты:

Palatino — довольно приятный шрифт для текста, если вы пишете большие объемы прозы. Его замучили в эпоху DTP, поскольку он поставлялся в комплекте с большинством принтеров Postscript, но это что-то вроде умирающей памяти, поэтому он может стоять на своих собственных достоинствах. Он будет работать с любыми шрифтами без засечек (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri и т. д.), которые поставляются с Windows. MacOS и большинство дистрибутивов Linux также поставляются с достойным исполнением Palatino от Adobe или URW.

Семейство Lucida предназначено для такого типа работы и имеет шрифты с засечками, без засечек и моноширинные шрифты. Он имеет приятный, современный вид и хорошо работает. Еще одним большим плюсом является то, что большинство операционных платформ поставляются со шрифтами Lucida. Семейство Lucida также было разработано для хорошей визуализации на устройствах вывода с низким разрешением, таких как экраны или ранние лазерные принтеры, поэтому это хороший выбор шрифта, предназначенного для вывода PDF.

Резервные Times и Arial (или Helvetica) работают нормально, хотя я обнаружил, что Times italic имеет тенденцию не очень хорошо выделяться на документах, напечатанных лазером. Документ будет выглядеть так, как будто он написан в MS Word, но шрифты исправны. Основная причина, по которой следует избегать этих шрифтов, — это личный вкус или желание не выглядеть как любительская обработка текста (что может быть важнее, чем вы думаете, если вам нужно, чтобы к документу относились серьезно).

Традиционные шрифты в старом стиле или переходные шрифты (например, Garamonds, Bembo, Baskerville) выглядят довольно красиво и разборчивы в тексте, но имеют малую высоту по оси x, поэтому их необходимо задавать большего размера. Смешивание этих встроенных шрифтов со шрифтом без засечек с большей высотой x может выглядеть странно. ITC Garamond (широко использовавшийся Apple в 1980-х и 1990-х годах) представляет собой переосмысление Garamond с большей высотой x, поэтому не страдает от этой проблемы.

Такие современные книги, как CM или Century Schoolbook, замёрзли в 19-м и первой половине 20-го веков, поэтому они, как правило, имеют большой культурный багаж. Я считаю, что современные люди делают документ похожим на что-то из викторианской эпохи, 1920-х или 30-х годов. Хотя они вполне практичны и разборчивы, я вынужден не согласиться с DEK относительно их пригодности для технических документов.

Возьмите обычные советы об осторожности при смешивании гуманистического и геометрического шрифтов. Обратите внимание, что геометрические шрифты без засечек, такие как Avant-Garde Gothic или Futura, не совсем подходят для текста технического документа. Хотя они могут подойти для заголовков, если в документе много надписей, меток или других артефактов без засечек, они будут конфликтовать с AGG или Futura, если они не установлены в том же шрифте. Это забастовка против использования этих шрифтов для всего, кроме основных заголовков, таких как названия глав. Аналогичные проблемы возникают при использовании любого шрифта без засечек с очень характерным внешним видом.

Насколько я помню, у меня были хорошие результаты с набором текста в Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma и еще парой различных технических документов, в написании которых я принимал участие.

Некоторые комбинации, которые я использовал:

• Текст Times и заголовки, подписи и метки в формате Arial со списками пишущих машинок Lucida (в соответствии с корпоративными стандартами)

• Текст Palatino и заголовки, подписи и метки Helvetica (шрифты Adobe, предназначенные для преобразования в PDF без необходимости встраивания шрифтов, поэтому я остановился на 35 стандартных шрифтах PostScript). Документ был создан с помощью Framemaker.

• Текст Palatino и заголовки Tahoma со списками Lucida Console. Оглядываясь назад, жирный шрифт на Tahoma, который поставляется с Windows, слишком тяжелый.

• Заголовки Cambria и текст Calibri — значения по умолчанию в Word 2010, и вместе они выглядят нормально. Уменьшите стили заголовков по сравнению с размерами по умолчанию — полужирный шрифт довольно жирный и выглядит слишком сильным по сравнению с основным текстом. Кроме того, стиль по умолчанию вставляет довольно много интерлиньяжа в текстовые стили.

• Устав, CMSans, - документ, созданный с помощью LaTeX. В нем использовался базовый стиль «Хартия», который поставляется с LaTeX, немного измененный путем взлома включений.

• ITC Berkeley Old Style/Helvetica. Заголовки и текст сделаны с помощью BOS, а подписи и некоторые другие элементы сделаны с помощью Helvetica. Мне нравится шрифт Berkeley Oldstyle (попробуйте установить в нем слово «Квиддич»), и он работает как для отображения, так и для текста. Версия ITC (достаточно предсказуемо, я полагаю) имеет довольно большую высоту x, поэтому она работает со шрифтами без засечек.

• Lucida — поставляется почти со всеми основными платформами ОС, хорошо читается и предназначена для хорошего рендеринга на устройствах вывода с низким разрешением, таких как лазерные принтеры. Доступно целое семейство шрифтов с засечками, без засечек и моноширинных шрифтов. Они хорошо отображаются на экране, хорошо выглядят при печати и имеют удобную эргономику для технических документов.

РЕДАКТИРОВАТЬ: На самом деле, это напоминает мне историю. В университете, где я получил степень бакалавра, был курс, который (среди прочего) учит LaTeX и радости структурированных документов. Мой друг был репетитором по этой статье в какой-то момент. Один из студентов пожаловался на LaTeX так:

Но если я использую LaTeX, все мои документы выглядят так, как будто они были сделаны в TeX.

На что мой друг ответил:

Могло быть и хуже. Может выглядеть так, как будто они были сделаны в Word.

Ученик понял суть.

Следствием этого является то, что один из лекторов на самом деле в какой-то момент провел некоторую статистику по этому вопросу и обнаружил корреляцию между оценками за задания и использованием LaTeX. Он клянется, что использование LaTeX для задания стоит в среднем около половины оценки. Было ли это связано с эффектом структурированной документации и функциями автоматического внешнего вида TeX или просто потому, что более умные студенты, как правило, использовали его, не было ясно, хотя я думаю, что он, возможно, попытался исправить средние оценки учеников. ученик.

Технические документы часто пишутся шрифтом без засечек. Есть несколько причин, по которым он предпочтительнее своего аналога с засечками:

• Шрифты с засечками обычно разрабатываются так, чтобы быть максимально прозрачными для читателя. В романе чтение должно быть плавным, а шрифт не должен привлекать к себе внимание. Технические документы часто заполнены важными примечаниями, где читатель должен делать остановки, а структура должна легко «просматриваться» вашим зрением.

• Шрифт без засечек допускает больший диапазон насыщенности, от тонкого до черного. Технические документы часто имеют глубокую, вложенную иерархию, и наличие большого количества весов в вашем распоряжении позволяет вам передавать эту иерархию.

Пара хороших вариантов для технических документов:

Whitney — очень полный шрифт с очень широким диапазоном насыщенности. Он также предоставляет «подкладочные фигуры», которые отлично подходят для столов и тому подобного. Он также имеет встроенные цифры и буквы, заключенные в круги и квадраты, что очень удобно при создании аннотаций.

Thesis — это серийный шрифт (у него есть варианты с засечками, полузасечками, моно, полубез засечек и без засечек), а также очень широкий диапазон насыщенности. Его моноширинный шрифт позволяет писать код одним и тем же красивым шрифтом.

Для технических документов (или любого другого типа) я нашел очень полезным документ «Итак, вам нужен шрифт». Это началось как небольшая шутка, но на самом деле это невероятно полезно. У меня на стене висит увеличенная копия.

Ссылка 1

Ссылка 2

Целью любого технического документа является максимальное удобство чтения при уменьшении потенциальной двусмысленности.

Для меня это означает, что мое первое правило:

• Цифры и цифры должны отличаться от букв, как в модификации Brioni для уточнения цифры. Мне очень нравится видеть различие между заглавной буквой О и цифрой ноль 0, будь то через косую черту, через узость нуля или другой признак. В техническом письме может использоваться метка из комбинированных букв и цифр, особенно при рандомизации образцов во время экспериментов и в исходном коде для программирования. Таким образом, ISO451 должен четко отличаться от IS045I.

После этого мои предложения будут такими:

• Текст или цифры без подкладки в прозе часто подходят, если они не отвлекают, а цифры подкладки для большинства других целей, используя табличные и пропорциональные, если это необходимо.

• В технических документах используемый жаргон или технические слова могут не иметь нормального уровня избыточности информации (энтропии), который мы используем в обычном тексте, поэтому двусмысленные символы могут быть неразрешимыми в сложных случаях, таких как название нового фармацевтического соединения. В принципе, если бы шрифт явно был плохим выбором для оптического распознавания символов, я бы его избегал. Не то чтобы я был рабом фактической производительности шрифта и производительности любого данного программного обеспечения OCR.

• Шрифты должны быть неутомительными для чтения, если они используются в качестве основного текста. Times New Roman и New Century Schoolbook скучны, но легко и неутомительно читать большое количество прозы. Моим личным предпочтением является скромный или легкий шрифт с засечками, но шрифт без засечек подходит для основного текста прозы, опубликованной в книжная форма (скажем, учебники университетского уровня), то она может подойти.

В зависимости от носителя документа, например чертежа или чертежа САПР, если он ограничен в пространстве, рассмотрите возможность использования полу- или сокращенного шрифта без засечек в заголовках, этикетках и т. д., чтобы максимизировать плотность информации.

Следуйте всем существующим правилам жанра. Для юридических технических документов Типографика для юристов — хорошее место, чтобы найти условности. Для более академических областей исследовательские журналы публикуют руководство по стилю или справочники для подачи статей с «домашним» стилем издателя и условностями жанра. Книжные издатели имеют аналогичные руководства для своих различных технических и справочных выходных данных. Даже стандарты (например , ISO , IEC, IEEE и т. д.).

При выборе размера шрифта учитывайте целевой носитель (экран, лазерный принтер, планшет) и то, как он будет использоваться (например, в грязной рабочей среде с грязным оборудованием, фотокопированием разделов в виде контрольных списков и т. д.). Сноски могут выглядеть лучше на 30-дюймовом экране шрифтом размером 8 пунктов, пока вы устанавливаете документ, но в 3 часа ночи — независимо от того, изучаете ли вы прецедентное право или делаете аварийную сантехнику — в такое время ясность — единственный стиль, который мне нужен. заботиться о.

Высокотехнические документы (я предполагаю, научные) должны использовать STIX, без сомнения.

STIX — это бесплатный шрифт с открытым исходным кодом и непревзойденной библиотекой технических символов.

http://www.stixfonts.org/

Вообще говоря, шрифты с засечками, такие как Times are Palatino, считаются подходящими для печатных СМИ, а шрифты без засечек, такие как Helvetica, — для использования на экранах компьютеров. Однако все в коде (HTML, C++, что у вас есть) должно отображаться шрифтом фиксированной ширины, таким как Courrier New.