Прочитав этот отличный вопрос о форматах экспорта логотипов , я захотел задать вопрос, который был немного более узким, чем этот.
Я знаю, когда использовать GIF, а когда JPG, как оптимизировать определенные растровые изображения для определенных сценариев. Но я чувствую, что единственная причина, по которой я когда-либо использую EPS, заключается в том, что «это то, что вы должны делать», что на самом деле не является хорошей причиной.
Итак, какова цель формата EPS? Что он делает такого, чего нет в форматах AI, PDF и SVG?
По моему опыту, нетехническим людям не нужны EPS-файлы, им нужны JPEG-и GIF-файлы и, возможно, PDF-файлы. Другие дизайнеры почти наверняка смогут работать с AI-файлом и точно смогут работать с PDF-файлом. Для Интернета больше подходят форматы SVG и PDF.
Область печати — это та область, в которой я действительно не очень опытен, поэтому я не могу говорить об этом.
Это наследие? Что-то с совместимостью? Что-то для поклонников Quark? Или есть реальная польза от EPS, которую не могут дать другие форматы? Будет ли кому-то из зрителей больно, если он или она больше не сможет экспортировать в EPS?
EPS — это «Инкапсулированный PostScript», что в значительной степени дает вам представление о его происхождении и назначении. Это устаревший формат файла, позволяющий визуально представлять код PostScript.
Единственным преимуществом EPS сегодня является то, что его теоретически можно использовать в любом векторном графическом приложении, независимо от того, насколько оно старое, а также на устаревшем оборудовании, таком как старые гравировальные станки с компьютерным управлением. Я говорю «теоретически», потому что файлы EPS, экспортированные из Illustrator или Corel, не обязательно совместимы так, как предполагалось, из-за тонкостей базового кода. Слегка поврежденные файлы EPS могут создать хаос в InDesign и других приложениях.
Сам PostScript уже давно обогнал технологический прогресс. Например, он не может обрабатывать прозрачность, поэтому любой макет, содержащий эффекты прозрачности, должен быть сведен, что означает растрирование всего, что находится под ним. Вот почему раньше нам был нужен Distiller, который сегодня используется гораздо реже.
Раньше считалось, что для RIP всех принтеров требуется PostScript (и, следовательно, плоское изображение). Это уже не так. Современные RIP поддерживают более поздние форматы PDF напрямую, сохраняя прозрачность и избегая проблем, связанных с выравниванием. (Однако не каждый магазин обновился, так что все же стоит проверить.)
PDF давно заменил EPS как формат переносимых документов (кхм). Он более гибкий, более полезный, и, за исключением очень немногих крайних случаев, таких как те, которые я упомянул, для профессиональных целей EPS не нужен, и его лучше избегать.
Подробнее об уникальных возможностях EPS. PDF — это очищенный EPS, то есть вся информация, содержащаяся в файле EPS, была удалена. Например, поскольку EPS предназначен для выполнения на этапе принтера или RIP, он может использовать настройки принтеров. Таким образом, логотип может решить напечатать специально созданную черно-белую версию вместо печати версии цветного логотипа в градациях серого.
Теперь дистиллятор не просто сделал выравнивание прозрачности, он удалил код в постскриптуме и заменил его статическими примитивами. Конечно, если вы использовали редактор, такой как Illustrator, это то, что содержалось в вашем EPS, так что никаких потерь для типичного графического дизайнера. Теоретически, однако, EPS может содержать что угодно, даже включая прозрачность, целевые механизмы растеризации не могут этого понять, поэтому вашему постскриптуму потребуется много кода для обработки этого. Это приносит нам самую большую проблему EPS.
EPS никогда не предназначался для использования в качестве формата передачи между графическими приложениями. Он просто предназначался для того, чтобы вы могли общаться с принтером. Многие его функции не нужны в контексте графического дизайна. Хуже того, на самом деле нет правил о том, как файл EPS будет интерпретироваться, когда машина считывает обратно. Поэтому, если ваш EPS имел какую-либо пользовательскую обработку, они были бы потеряны после считывания в Illustrator. Таким образом, пока все данные в конечном итоге растеризуются в конвейере принтера. И пользовательский примитив, который сам растеризуется в полном разрешении, как и любая другая векторная графика, не сможет получить эту информацию в приложении для редактирования, не растеризировав ее до некоторого пользовательского размера, в то время как сам eps мог бы растеризовать ее для каждого максимального разрешения принтеров. . Но, увы, нет, если вы откроете его для редактирования между ними.
EPS в основном, и я говорю, в основном, вытеснен PDF. PDF является прямым преемником EPS. Точно так же SVG находится под сильным влиянием EPS (возможно, даже слишком сильно). Но мы все еще очень далеки от того, чтобы не нуждаться в ЭПС. Нужен 2d штрих-код, используйте EPS. Нужно выгрузить что-то из вашей программы? Используйте EPS, его легче создать, чем PDF, но он на 100% совместим с ним. Нужны специальные функции принтера, используйте EPS. Нужен логотип, который каждый раз печатается по-разному? На каждой странице по разному? Пользователь LATEX, отправить EPS и т.д. и т.п.
Последняя оставшаяся важная причина для использования EPS довольно неожиданно заключается в следующем: обычные пользователи не могут встраивать PDF в свои документы. Для этого есть несколько причин, в первую очередь то, что обычных пользователей учили, что PDF является окончательным форматом и не может использоваться повторно. Кроме того, есть проблема со словом MS, которая, верят или нет, довольно распространена среди обычных пользователей.
EPS — отличный формат, но, возможно, он слишком хорош для собственного будущего. Это на самом деле конкурирует с долгосрочными целями Adobe нездоровым образом, насколько Adobe обеспокоена. Так что да, это немного унаследовано, и ни один современный формат не может его заменить. Но в ручном автоматическом режиме работы конвейеры PDF слишком сложны. Таким образом, независимо от того, насколько устаревшим является формат для тех, кто работает со стеком Adobe, в других местах остается один факт: часто это единственный жизнеспособный вариант.
Бонусная функция: для дизайнера EPS — это самый простой способ освоить графическое программирование.
Файлы .eps могут быть очень большими из-за встроенных предварительных просмотров пикселей. Мне больше нравится .pdf, так как его можно отправить кому угодно, будь то профессионал или заказчик. В эпоху .eps клиенты всегда жаловались, что не могут его открыть. Нам пришлось сказать, что они не должны пытаться, просто перешлите это их про...
В настоящее время клиент может просмотреть .pdf перед отправкой. Это большой плюс для .pdf, помимо гибкости размера файла.
Многие люди до сих пор просят .eps просто потому, что привыкли. Я пытаюсь объяснить, что вместо .eps следует .pdf, и что это имеет много преимуществ.
На заре PostScript мне нравилась удобочитаемость файлов .ps, а сходство с форматом Adobe Illustrator позволяло мне немного программировать, чтобы получить хорошие результаты.
Но к .eps я никогда не испытывал большой любви. Поскольку файлы просто казались медленными, большими и уродливыми на экране (из-за предварительного просмотра пикселей).
Я дизайнер, поэтому я не могу говорить о каком-либо конкретном техническом решении, которое по-прежнему требует .eps, но .pdf отлично выглядит как на экране, так и в печати.
лифтарн