Какие варианты есть для хорошего, дешевого резервного копирования фотографий в Интернете?

Что такое хорошее и дешевое решение для онлайн-резервного копирования более 100 Гб, которое, вероятно, вырастет до 200+ примерно через год, а затем, без сомнения, больше.

Я ищу что-то, что может работать в фоновом режиме на Mac. Я использую Aperture 3. Ограничивающим фактором является стоимость. Я думал о внешнем жестком диске, но хочу, чтобы мои данные были в другом месте, чтобы они были в безопасности.

Если вы используете онлайн-сервисы: не пренебрегайте важностью шифрования ваших данных перед передачей их компании X. Например, для Dropbox существует шифратор на стороне клиента (BoxCryptor).
@ Леонидас, на тему шифрования, это зависит, но я соглашусь, что в целом шифрование - хорошая идея. Я лично не заморачиваюсь с шифрованием самих фотографий, но я шифрую остальные данные...
Он обязательно должен быть онлайн? Удовлетворит ли ваши требования пара внешних жестких дисков емкостью 250 ГБ, один из которых обновляется дома, а другой хранится вне офиса (и меняйте их каждые несколько недель или всякий раз, когда у вас появляется новый набор незаменимых фотографий)? Это первоначальная стоимость около 100 долларов или меньше, и никаких затрат на обслуживание, если у вас есть место (например, на работе, в доме друга или родственника) для хранения внешнего диска.
Хотя это и не идеально, так как я надеялся, что все это будет работать без проблем в фоновом режиме и мне не придется даже думать о резервном копировании, но скорость передачи данных для резервного копирования будет далеко не низкой, не говоря уже о том, что передача ограничивает мой интернет. у провайдера есть. Я думаю, что ваша идея, вероятно, лучше. - Вы просто меняете местами диски и копируете последнюю библиотеку, а затем в следующий раз делаете то же самое с другим диском?
@Designer023Designer023 Не забывайте, что полностью бесшумный вариант также будет весело создавать резервные копии повреждений.
Недавно Томас Хоук просмотрел различные варианты и написал в блоге о куполе результатов. Я бы посмотрел его блог. Думаю, он остановился на аварийном плане.
@Rowland Shaw - У вас есть справедливое замечание. В идеале что-то вроде онлайн-версии Time-machine было бы идеальным, поскольку я могу откатиться назад и восстановить любое повреждение (надеюсь), но поскольку я работаю с библиотекой апертуры, у меня есть ощущение, что ему придется каждый раз создавать резервную копию всей библиотеки, что будет медленно и быстро заполнит весь диск. Идея @drewbenn просто заменить внешние жесткие диски, вероятно, будет вашим решением на данный момент.
Я только что понял, что, хотя библиотека диафрагмы составляет 120 ГБ, по сути это папка, поэтому изменения будут касаться только новой / отредактированной фотографии внутри, индексов библиотеки и т. Д., Так что, надеюсь, резервная копия будет достаточно разумной.
@Designer023/drewbenn - для этого есть довольно распространенный инструмент, называемый rsync, который выполняет добавочное резервное копирование. Небольшое гугление найдет для него несколько хороших интерфейсов.
@drewbenn, это довольно хорошая идея, но, как вы говорите, управление изменениями, такое как SVN и GIT, не очень подходит для такого типа хранилища, но мне нравится идея легкого отката. Я мог бы видеть то, что люди программного обеспечения рекомендуют.
rsync - хороший. Для всех, кто ищет здесь, есть ссылка на хороший учебник по os x с rsync egg-tech.com/mac_backup
Следует ли отредактировать этот вопрос, чтобы включить ответы на основе Windows, или создать «дублирующийся» вопрос на основе Windows?

Ответы (13)

Существует довольно много различных вариантов онлайн-резервного копирования, таких как:

Один из лучших вариантов, учитывая вашу информацию, — это безлимитный план, его становится все труднее найти, но Carbonite — один из сайтов, который все еще предлагает этот вариант.

Я уже использую Dropbox, но платить за место, которое мне нужно, выглядит слишком дорого. Я проверю карбонит, так как он больше похож на то, что мне нужно. Спасибо
Обратите внимание, что Mozy недавно отказался от безлимитного плана. Учитывая то, как устроена конкуренция, есть шанс, что в ближайшем будущем Carbonite тоже сможет это сделать. С любым сервисом будьте готовы переключиться в случае необходимости.
Я использую карбонит для резервного копирования всего на моем компьютере, включая фотографии.
Это не партнерская ссылка для Carbonite, не так ли? / 4486 в конце выглядит не совсем правильно.
Не то, чтобы я знал... Я даже не клиент, я просто знаю, что у них приличные цены...
Я использую аварийный план, неограниченное количество резервных копий + вы можете одновременно выполнять резервное копирование на другие компьютеры, машины друзей, серверы и т. д. Но большим преимуществом является «посевная служба», когда вам присылают жесткий диск для заполнения, а вы отправляете его обратно по почте. Гораздо лучше, чем месяцами ждать, пока ваши данные попадут на их серверы.
Amazon Glacier будет самым дешевым вариантом.

это не тот ответ, который вам нужен, но я пока не считаю онлайн-резервное копирование экономически эффективным. Затраты снижаются, но я считаю, что ежегодные затраты по-прежнему превышают затраты на покупку хорошего дисковода FireWire, копирование данных и хранение их в ящике стола в доме друга или в каком-либо другом месте за пределами офиса.

И подумайте об этом. Сколько времени потребуется, чтобы заархивировать 100 ГБ данных в онлайн-сервис? Я знаю, что когда я экспериментировал с этим, 50-гигабайтный набор данных занимал недели, чтобы получить полную резервную копию в Интернете. И если вам когда-нибудь понадобится восстановить эти данные, сколько времени потребуется, чтобы загрузить их снова и вернуть туда, где они доступны? Опять недели. Стоимость хранения данных составляет одну стоимость. Стоимость времени, необходимого для создания резервной копии, и, что еще более важно, стоимость времени, потерянного в ожидании восстановления архива из облака, для меня просто убийственны.

Для относительно небольших временных резервных копий я буду использовать Dropbox. Но для постоянного решения это несколько копий в разных местах на нескольких жестких дисках.

Да, может показаться, что онлайн-резервное копирование, которое мне нужно, вероятно, произойдет еще через несколько лет от того, что все ясно дали понять. В то время как пространство и стоимость сейчас приемлемы, скорость и время далеки от совершенства. На данный момент я думаю, что это должен быть HD, а затем хранить его в безопасном месте, в другом месте.
Существует большая разница в надежности между хорошим онлайн-сервисом, таким как S3, и внешним диском в доме друзей.
Для загрузки Amazon предлагает услугу, при которой вы отправляете им диск, и они загружают его в S3. Это описано здесь: aws.amazon.com/importexport
@ Jon.Griffen Я не знал, что у Amazon есть такая услуга. +1 за эту информацию :)
@ Jon.Griffen, вот почему у вас есть резервная копия ... если один диск выйдет из строя, у вас все еще будет другой.
новый сервис amazon glacier выглядит заслуживающим внимания, но на данный момент я жду, чтобы увидеть, какие интерфейсные системы созданы, чтобы использовать его в своих интересах. (ожидая, что в какой-то момент у Jungledisk будет хороший продукт).

Доступно несколько услуг.

Здесь есть несколько отзывов о них:

Также стоит проверить, достаточно ли высока скорость вашей широкополосной загрузки. Используя этот калькулятор , для скорости загрузки 512 кбит/с 150 Гбит потребуется чуть больше месяца.

Еще одна проверка заключается в том, что с вас не взимается дополнительная плата за большие объемы загрузки, особенно если у вас есть ограничение на общую «загрузку» (также включает загрузку!), которую вы делаете каждый месяц по вашему широкополосному тарифу.

Я не думал о том, сколько времени это займет. Месяц! Это может создать проблему, так как хотелось бы загрузить всю библиотеку диафрагмы!
Я использую Crashplan, и все идет отлично. Загрузка более 200 ГБ заняла около 3 недель, но теперь это происходит каждую ночь, и я не беспокоюсь.
Как я упоминал в своем посте, CrashPlan предлагает потрясающую начальную услугу. У меня было более ТБ для моей первоначальной резервной копии, я ни за что не собирался ждать несколько месяцев, чтобы мои вещи были в безопасности. Мне прислали HDD, я залил его за ночь и потом отправил обратно. Через день после того, как они его получили, моя резервная копия была в сети, и с тех пор мой компьютер просто отправляет необходимые ему обновления, когда я работаю. Такого больше никто не предлагает, и я думаю, что это недостаток всех остальных сервисов.
Следует отметить, что некоторые из этих услуг значительно дешевле , чем другие. CrashPlan и Backblaze — это все, что вы можете использовать по низкой месячной ставке (~ 6 долларов США). Dropbox установил ограничения на объем хранилища.

Я пробовал несколько таких сервисов — Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Однако недавно я решился на CrashPlan по нескольким причинам:

  • Дешевая ежемесячная плата за неограниченное хранилище.
  • Может создавать резервные копии более чем в одном месте — у меня дома есть файловый сервер, поэтому я делаю резервные копии на него и в онлайн-хранилище CrashPlan. Очень полезно.
  • вы можете сделать резервную копию ваших друзей на свои машины, или вы можете сделать резервную копию на машины своих друзей. Великолепная гибкость мест назначения и решений для резервного копирования
  • Вы можете использовать начальную программу, которая за ~ 100 долларов вам высылает жесткий диск, и вы заполняете его всеми своими данными, а затем отправляете им. Таким образом, ваша первоначальная резервная копия будет очень быстрой. Мне потребовалось бы более 85 дней, чтобы сделать резервную копию моего исходного набора данных — в течение этого времени вы платите за услугу резервного копирования, в которой нет всех ваших данных — начальный сервис меняет это.

Для фотографов CrashPlan + сервис семян — это то, что нужно.

+1 за Крашплан +. Я использую его уже больше года, и у меня есть более 300 ГБ резервных копий фотографий (Aperture). У меня никогда не было проблем с восстановлением, и он остается в стороне, пока работает.
Вот почему советы по покупкам являются ОТ. CrashPlan изменил свои услуги и цены, и они уже не такие дешевые, как раньше. :(

Только для фотографий посетите Snap Haven (не работает с 2020 г.). Это 99 долларов за неограниченный план с изображениями в полном разрешении.

Членство поддерживает некоммерческую организацию Foundation for Data Permanence , которая предназначена для защиты ваших данных в случае прекращения деятельности SnapHaven.

Чего я не могу понять на этом сайте, если фотографии с «полным разрешением» только в формате JPEG ... они больше ориентированы на потребителей, чем на опытных фотографов. Но для обычных пользователей это может быть отличным сервисом.
Да, это только JPEG. Они немного изменили бизнес-модель с момента запуска, которая составляла 1 цент за фотографию на всю жизнь, я думаю, объем стал проблемой.

Я знаю, что это не ответ на заданный вопрос, но я бы тоже выбрал набор внешних дисков, хранящихся за пределами площадки. Также посмотрите на rsnapshot . Это интерфейс rsync, и я не знаю, насколько хорошо он работает в Windows, но в Linux и с файловыми системами, которые его поддерживают, он использует жесткие ссылки, чтобы свести к минимуму дублирование данных, позволяя вам получить доступ к старым версиям файлов, сохраняя настраиваемое количество резервных копий (их автоматическая ротация после достижения предела). Требуется немного возиться с настройкой, но в значительной степени это «установил и забыл», и вы можете скопировать любую резервную копию на другой диск и вернуться туда, где вы были, когда эта резервная копия была сделана.

Я посмотрю на это. Теперь я рассматриваю возможность резервного копирования с использованием комбинации вращающихся жестких дисков, резервное копирование которых выполняется с помощью rsync, перемещаемого за пределы площадки после каждого резервного копирования, и, возможно, я попытаюсь выполнить синхронизацию с s3 или аналогичной службой, используя также rsync. Ничего похожего на излишество!

Хранение легко, и есть тысячи вариантов. Что я считаю критическим, так это то, что еще вам нужно, помимо хранения.

Какие файлы?..JPEG, JPEG+RAW, только RAW.

Какой вид просмотра?... подтверждение сохранения файлов изображений, просмотр фотографий, сортировка/просмотр/обмен фотографиями.

Какие еще типы файлов?...psd, tiff, dng, резервная копия библиотеки.

Соображения:

  • Только хранилище: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Эти решения представляют собой службы резервного копирования/хранения, где вы можете просматривать файлы онлайн, но не фотографии. Другими словами, вы можете подтвердить список загруженных файлов изображений, но не просматривать сами изображения. Amazon S3 имеет API, все остальные используют собственные клиентские интерфейсы. Их преимущество заключается в том, что они могут хранить не только изображения, но и файлы любого другого типа, включая файлы библиотеки LR или Aperture, файлы psd, tiff, dng.

  • Хранение и просмотр. Опять тысячи решений. Некоторые, такие как Dropbox, обеспечивают доступ и репликацию в режиме реального времени, другие, такие как Smugmug, хранят ваши файлы JPEG для совместного использования и просмотра, а через встроенный Amazon S3 также могут хранить связанные файлы RAW.

  • Просмотр и обмен. Снова тысячи вариантов. Такие сервисы, как Flickr, Picasa, 500px, ориентированы только на обмен файлами JPEG, хотя, конечно, они являются своего рода «резервной копией», поскольку эти файлы находятся в «облаке». Как правило, массовая загрузка может быть гораздо более проблематичной, чем решения в пункте 2 выше.

Еще один — Mosaic (не работает с 2020 г.), но он предназначен только для пользователей Mac.

С сайта Мозаики

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

Другим является новый проект 1709 (позже переименованный в Иристу , с 31.01.2020 снят с вооружения). Который все еще находится в бета-версии, но выглядит очень многообещающе. Самое главное, что он принимает необработанные файлы. Но, как я уже сказал, слишком рано делать какие-либо сравнения, так как это в БЕТА.

Это может быть полезно, хотя я уже разместил это как ответ на другой вопрос:

Google Фото ( google.com/photos ) предлагает 15 ГБ свободного места для несжатых фотографий исходного качества. Если вам нужно больше места, вы всегда можете перейти на платный план. Google One предлагает огромный объем хранилища по относительно разумной цене ( one.google.com/about#upgrade ).

Если у вас есть Google Pixel, у вас есть неограниченное свободное пространство для фотографий «Исходного качества».

Я использую комбинацию JungleDisk и SmugMug для резервного копирования своих данных. Мои фотоданные сохраняются в SmugMug (неограниченное хранилище за фиксированную плату, начиная с 40 долларов США в год). У меня там почти 12 ГБ данных, правда, загрузка ваших 100 ГБ может занять некоторое время. Однако, поскольку для загрузки изображений можно использовать веб-браузер, вы можете использовать для загрузки 2-й, 3-й или 4-й компьютер. Я использую JungleDisk для резервного копирования данных. Он делает блочную копию вместо каждого отдельного файла, что делает его быстрее и требует меньше пропускной способности.

Мне нравятся эти сервисы за надежность данных, поскольку они оба используют Amazon S3, надежность которого почти невообразима.

Таким образом, службы начинают отказываться от неограниченного хранилища, а стоимость большого объема хранилища по-прежнему непомерно высока, однако отправка дисков по почте на удаленный сайт требует много работы и означает, что вы можете потерять месяцы работы, поскольку это не делается регулярно.

Возможно, комбинированный подход лучше всего. Вы можете хранить несколько внешних жестких дисков с материалами, которым на год или больше больше. Для всего, что новее, чем архивные диски, вы используете одну из служб для резервного копирования в течение года (или в течение нескольких месяцев, в зависимости от объема вашего образа). Затем вы снова обновляете сторонние хранилища и стираете все из удаленной резервной копии.

Это еще более рискованно, но это может быть единственный практический способ гарантировать, что у вас есть машина времени, подобная регулярности, для резервного копирования, не нарушая банк.

Раньше я использовал Mozy для онлайн-резервного копирования, но сочетание их повышения цен/отмены безлимитного плана и огромного количества времени, которое требуется для загрузки данных, означало, что я переключился на базовое решение на жестком диске.

Тем не менее, я также использую Photoshelter для резервного копирования моих обработанных изображений в формате JPEG (хотя они принимают файлы в формате RAW/DNG/PSD и т. д.) и для запуска моего веб-сайта. Хранение такого большого количества данных может быть дорогостоящим, но вам нужно загрузить только один раз, или вы можете отправить им по почте жесткий диск, чтобы разобраться с первоначальной загрузкой, не занимая несколько недель!

Я использую MyPCBackup , он полностью автоматизирован после первоначального резервного копирования, имеет неограниченное хранилище, вы можете обмениваться файлами и синхронизировать несколько компьютеров, а также удобство доступа к вашим файлам и фотографиям из любого места. Самое главное, что он зашифрован и полностью безопасен, а также довольно дешев, так что мне он подходит :)

Самое главное, что он /.../ полностью безопасен - откуда вы это знаете? У вас есть какие-либо ссылки на аудит безопасности, или вы действительно стоите за услугой?
Какие варианты есть для хорошего, дешевого резервного копирования фотографий в Интернете?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v