В когнитивных науках часто бывает необходимо запрограммировать/скриптовать экспериментальные парадигмы для проведения исследований. По сути, эти программы предъявляют стимулы и собирают ответы, как, например, в задаче Эриксена Фланкера . Однако возможности программирования в моей области, как правило, ограничены, потому что этому редко учат в аспирантуре (по крайней мере, в моей стране). Кроме того, кажется, что существует несколько неохотная культура обмена этим программным обеспечением, если нет какого-либо научного сотрудничества.
Следовательно, при планировании исследования выбор одной из нескольких парадигм, используемых для измерения данного конструкта, может быть мотивирован, среди прочего, доступностью программного обеспечения или усилиями, необходимыми для его реализации. Что касается достоверности науки (выбор наиболее подходящей, а не доступной парадигмы, программные ошибки и т. д.), воспроизводимости (неполные описания методов, отсутствие навыков программирования и т. д.), скорости научного развития и, в более общем плане, открытой науки это меньше оптимального.
Для текущего исследования я начал реализовывать три парадигмы с нуля по разным причинам:
Учитывая мои предыдущие общие соображения, я думаю о выпуске своих реализаций парадигм под лицензией с открытым исходным кодом, как только они будут завершены. Теперь мой вопрос:
Какие проблемы следует учитывать, когда я выпускаю свое программное обеспечение для сбора данных в экспериментальной парадигме, разработанной другим ученым, под лицензией с открытым исходным кодом?
Вот некоторые вещи, которые меня интересуют:
Я уверен, что есть еще вещи, о которых я не подумал. Но именно поэтому я задаю вопрос. ;)
Существуют ли юридические вопросы, такие как нарушение авторских прав, которые необходимо учитывать в отношении коммерческого или некоммерческого программного обеспечения? Обратите внимание, я создал весь код и все изображения на основе отпечатков с низким разрешением в публикациях. Я просто копирую концепцию.
Если их метод не запатентован, нет. Программное обеспечение защищено авторским правом, которое защищает конкретную реализацию, а не общую идею. Точно так же, как вам разрешено писать собственный роман на тему, которая уже затрагивается в существующих романах.
Будет ли такой релиз противоречить общепринятому этикету в случае, если программное обеспечение просто недоступно от первоначальных авторов (помните, я спрашивал, но не получил ответа)?
Нет.
Нужно ли спрашивать каждого автора перед выпуском моего кода?
Вам необходимо получить разрешение от всех правообладателей. В зависимости от фактических настроек это означает: для каждого автора, внесшего вклад в «ваш» код, фактический владелец авторских прав (может быть автор или работодатель автора).
Авторы "оригинального" софта тут ни при чем.
Могу ли я нести моральную ответственность, если программное обеспечение использовалось и оказалось неисправным? Меня меньше беспокоит юридическая ответственность, потому что лицензия, которую я собираюсь использовать, не дает гарантии. Что еще более важно, я, конечно же, хочу, чтобы программное обеспечение работало, так как я буду использовать его сам, но вы никогда не знаете наверняка.
моральная ответственность: так же, как вы будете нести ответственность за любую другую научную публикацию.
юридическая ответственность: хотя для лицензий FOSS нет общих положений об ответственности, полное исключение ответственности возможно не во всех законодательствах (например, в Германии общее положение об отсутствии ответственности вообще является/может быть недействительным ).
Если мое исследование в конечном итоге будет опубликовано и укажет на доступность программного обеспечения, повлияет ли это на подсчет цитируемости публикации?
Определенно, да
крушение
крушение