Использование грантов для пожертвований учреждениям за использование их ресурсов/продуктов?

Этично платить цену, которую вас просят заплатить; Я не уверен, этично ли заставлять финансирующее агентство платить больше, чем объявленная цена, и ваш пример можно понимать как предполагающий именно это, даже если причина уважительная. Я никогда не слышал об агентстве, выделяющем средства на пожертвования (представьте себе возможность коррупции!)

Я лично считаю, что нет ничего неэтичного в использовании бесплатного продукта. У ученых есть много поводов отдать долг сообществу без формальной компенсации: рецензирование статей, редактирование журнала, чтение тезисов, участие в отборочной комиссии по грантам, организация или участие в просветительских мероприятиях и т. д. Все это является частью более широких обязанностей, связанных с работой. и для тех, кто хочет вести счет, я обнаружил, что в долгосрочной перспективе обслуживание примерно выравнивается: вы вносите бесплатно примерно столько же, сколько получаете обратно бесплатно.

Гранты, с которыми я знаком (в основном гранты NSF США), предназначены для поддержки определенного набора предлагаемых мероприятий. Я почти уверен, что сделать пожертвование денег без строк из гранта проекту бесплатного программного обеспечения / программного обеспечения с открытым исходным кодом (FLOSS) было бы просто невозможно для таких типов грантов. Проблема не в том, что неправильно поддерживать проекты FLOSS, а в том, что неправильно отдавать деньги, направленные на конкретную задачу, без каких-либо строк.

Что касается грантов, на которые я подал заявку и которые получил, существует важное различие между тем, что описывается как прямые и косвенные затраты. То, что вы закладываете в бюджет своего гранта, — это прямые затраты на предлагаемое исследование. Это включает в себя массу вещей, таких как зарплата людей, работающих по гранту, оборудование, используемое для гранта, расходные материалы и т. д., но они должны быть обоснованы с точки зрения того, как они непосредственно поддерживают исследование. Хотя обычно они этого не делают, NSF может даже забрать оборудование после завершения работы над грантом!

Конечно, проведение исследований, финансируемых за счет грантов, сопряжено со многими косвенными затратами. Такие вещи, как офисное помещение, служебный телефон, отопление здания, Интернет и т. д., являются расходами, которые университеты несут для поддержки исследований, но которые не поддерживают грант каким-либо прямым образом. Косвенные расходы обычно покрываются за счет фиксированной платы, такой как плата за «Удобства и администрирование» (F&A). В моем университете это в настоящее время составляет 55,5% моих прямых расходов. Они привязаны к гранту как налог, и я никогда не вижу этих средств.

Пожертвования на поддержку программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое приносит пользу всем вашим проектам и всему остальному, кажется классическим примером косвенных затрат. К сожалению, может быть трудно или даже невозможно предусмотреть в бюджете косвенные расходы сверх того, что университет взимает в качестве части своего вознаграждения за F&A.

Но это не значит, что вы не можете поддерживать проекты FLOSS своими грантами! Я вижу два подхода, которые вы можете попробовать:

1. Попросите университет внести пожертвование из косвенных расходов, которые они получают от вашего гранта. Работайте со своей администрацией, чтобы убедить их поддержать проекты, на которые вы рассчитываете. Косвенные расходы, которые собирает ваш университет, практически не ограничены. Если вы работаете со своей университетской ИТ-группой или библиотеками — в идеале еще до подачи заявки — вы можете уговорить их пожертвовать часть косвенных расходов некоммерческим организациям, поддерживающим ваше программное обеспечение. В моем университете некоторая дискреционная часть грантов возвращается на факультеты, так что вы даже можете убедить заведующего кафедрой сделать это! Это может быть трудно, но это невозможно. Я знаю, что многие университетские библиотеки делают пожертвования на поддержку открытого для всего мира arxiv.org .
2. Поддержите проекты FLOSS, которые вы используете непосредственно в рамках своих исследований. Если есть какие-то функции, которые отсутствуют в используемом вами программном обеспечении, или что-то, что оно не делает, что было бы полезно для вашего гранта, выделите деньги из бюджета на поддержку разработчиков программного обеспечения в качестве субподрядчиков для гранта. Например, вы можете выделить 3-4 месяца времени разработки Octave. Таким образом, разработчики получают деньги для поддержки своих проектов, вы получаете материал из инструментов, необходимых для успеха ваших исследований, и вы можете описывать улучшения в программном обеспечении как результаты или результаты для гранта! Все выигрывают!

Я не слышал о том, чтобы кто-то жертвовал грантовые деньги на проект с открытым исходным кодом. В широком смысле очень этично жертвовать деньги на поддержку продукта, от которого вы получаете ценность. Вы также помогаете гарантировать, что у продукта есть будущее, что также выгодно для вашего использования.

Я бы не стал жертвовать грантовые деньги на программное обеспечение с открытым исходным кодом, не попросив сначала, главным образом потому, что, хотя это очень этично, большинство людей привыкли использовать бесплатное программное обеспечение/ресурсы без пожертвований и воспринимают это как должное немного. Тем не менее, я настоятельно рекомендую вам спросить того, кто дает вам грант, можете ли вы сделать разумные пожертвования в эти фонды на деньги гранта. Вы можете легко обосновать не только этическую ценность поддержки, но и исследовательскую ценность поддержки — жертвуя деньги фондам с открытым исходным кодом, вы поддерживаете будущее ресурса, который является неотъемлемой частью работы. вы делаете. Дополнительным плюсом является то, что большинство фондов запрашивают гораздо меньшие суммы пожертвований, чем коммерческие корпорации взимают плату за проприетарное программное обеспечение.