Вопрос восходит к этому твиту :
Юлия @JuliaHass
Я только что узнал, что слоны думают, что люди милы так же, как люди думают, что милы щенки (та же часть мозга загорается, когда они видят нас), так что упакуйте это, ничего более чистого и хорошего сегодня не происходит.
Пост обмена скептиками о твите относится к слонам , но меня интересует общий ответ.
ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография) измеряет потребление глюкозы, например, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2147116
фМРТ будет измерять изменения в кровотоке или, точнее, измерять реакцию, зависящую от уровня кислорода в крови (BOLD). https://www.nature.com/scitable/blog/brain-metrics/what_does_fmri_measure
Обратите внимание, что здесь я немного упрощаю, так как с помощью ПЭТ вы можете измерить множество разных вещей (например, активацию цепей в зависимости от конкретных нейротрансмиттеров) в зависимости от используемого индикатора. Вот таблица из книги ПЭТ и ОФЭКТ в неврологии :
Недостатком является то, что ПЭТ имеет более низкое пространственное разрешение, чем фМРТ , и значительно более низкое временное разрешение, а это означает, что с помощью ПЭТ трудно уловить изменения с течением времени. Если вы заботитесь о быстрых изменениях, то МЭГ или ЭЭГ будут самыми быстрыми, но вам нужно решить сложную обратную задачу , чтобы выяснить, откуда произошли изменения, что требует довольно много предположений, чтобы получить (уникальное) решение.
И позвольте мне добавить (для информационно-развлекательных целей) «[f] МРТ убила радиоактивную метку» .
Джек
Физз
Окер
Физз