Каким должен быть состав «неразрушимого» материала?

Сейчас я работаю над научно-фантастическим сеттингом, чтобы мои друзья могли использовать его в кампании (мой друг - ГМ, но ему лень придумывать сеттинг, поэтому я предложил это сделать), я уже проработал минор детали (например, как выглядят инопланетяне, история, вооружение и т. д.), но я постоянно сталкиваюсь с одной проблемой.

Сеттинг основан на жесткой научной фантастике (также известной как полная противоположность BS, то есть «Звездный путь»), и я не могу найти/создать научно-фантастическое объяснение для этого материала.

Материал, который я пытаюсь объяснить, (при нормальных обстоятельствах) абсолютно неразрушим (он не совсем неразрушим, например, если вы бросите его в черную дыру, он будет полностью уничтожен). Вот критерии, которым должен соответствовать этот материал.

1: Материал должен быть почти неразрушимым (методы уничтожения могут заключаться в том, чтобы бросить его в черную дыру или затолкнуть в ядро ​​​​солнца).

2: Материал должен быть чрезвычайно ценным (достаточно ценным, чтобы из-за него велись войны)

3: Материал должен взаимодействовать с обычной материей.

4: Ядерный взрыв не должен быть способен разрушить этот материал... полностью (бросание ядерной бомбы прямо на этот материал приведет к тому, что он перейдет в жидкое состояние)

Итак, мой вопрос... Как я могу научно объяснить почти неразрушимый суперматериал, не превращая его существование в одно большое движение руки?

Я подожду, чтобы увидеть, есть ли у кого-нибудь лучший ответ, но то, что вы описываете, звучит как анобтаниум.
@CortAmmon Это так, да. Я представил проблему: если элемент неразрушим, как, черт возьми, вы можете СДЕЛАТЬ его во что-то? Так что нужно сделать редкий элемент + что-то обычное = необтаиний.
@ErinThursby Зачем тебе что-то делать? В вопросе это не упоминается как необходимый критерий. Даже просто неровный кусок этого материала был бы невероятно полезен (например, для использования в качестве ультрасовременной буровой головки или в качестве боеприпаса, способного разорвать на части целые планеты).
@AngelPray Вы не можете придать ему форму сверла. Вы ничего не можете с этим поделать. Если ядерное оружие в упор ничего не делает, у вас просто неправильный материал. Вы не можете использовать его в качестве боеприпасов - это не то, как работает оружие. Было бы довольно сложно изменить характеристики оружия, чтобы использовать его, как бы редко оно ни было, что оно может даже не стоить того.
" Ядерный взрыв не должен разрушить этот материал " Это... проблематично. Одно только тепло от ядерного взрыва рядом с ним заставит любой известный твердый материал испариться. Так что, если только «испарение» не считается «разрушением», то, о чем вы говорите, больше похоже на «чушь из «Звездного пути», которую вы по какой-то причине ненавидите.
Я исправлю этого хорошего сэра / маму / что угодно
@AnAspiringAuthor Я добавил тег Hard-science. Если вы не хотите точных наук, то, знаете ли, уберите их.
Я сделал. Я просто забыл добавить его. Спасибо вам за это!
@ErinThursby Пистолет? Я действительно не думал об этом узком охвате (каламбур). Как насчет огромной термоядерной пушки? Также вам не нужно будет придавать ему форму сверла.
" Ядерный взрыв не должен быть способен разрушить этот материал... ПОЛНОСТЬЮ " Как вы определяете "полностью"? Назовите несколько цифр: насколько велика ядерная бомба, на какой дальности детонации и насколько большой бункер, сделанный из вашего унобтаниума, должен выжить для используемой ядерной бомбы?
@AngelPray вы, вероятно, порвете внутреннюю часть пушки таким материалом. Кроме того, я не думаю, что вы понимаете, как работают буровые головки. Это не... эй, давайте придадим этому любую форму.
@ErinThursby Уничтожение пушки на самом деле не имеет большого значения, когда один ее выстрел был бы уже настолько разрушительным: кроме того, пушки можно восстановить. И, конечно же, это не «эй, давайте придадим этому любую форму», поскольку современные материалы поразительно ограничены. Но этот, конечно, не тот.
этот вид материала НАИБОЛЕЕ ОПРЕДЕЛЕННО будет использоваться в пушке (если его форму нельзя изменить, то какая польза от него, КРОМЕ пушки)
@AnAspiringAuthor Может быть, это естественным образом встречается в полезных формах. Есть минералы, которые образуют пластины очень правильной формы и т. д. Если это вещество образовалось в ранние дни Вселенной, возможно, оно всегда охлаждалось в идеальные сферы (и, таким образом, делало величайшие шарикоподшипники КОГДА-ЛИБО) или пластины размером 1 x 1 x 0,0001 дюйма. с крошечным отверстием в одном углу, что делает жетоны нерушимыми Маловероятно, но я хочу сказать, что если мы постулируем материал, это не выходит за рамки точных наук, чтобы посмотреть на другие материалы с естественными полезными формами и выбери что-нибудь для этой штуки (кирпичи LEGO, встречающиеся в природе? :-))
Кирпичи LEGO, встречающиеся в природе? Подпишите меня и остальную Америку!
Называть «Звездный путь» научной чушью — нонсенс. Это может быть неточно с научной точки зрения, но очень мало сериалов, которые хотя бы пытаются включить науку, и «Звездный путь» — один из них.
Правда Правда (псевдонаука убивает меня изнутри)
Вы называете «Звездный путь» научной чушью, а потом задаете вопрос о таком материале? Это... несправедливо, мягко говоря.
справедливое замечание @TSar..
Как правило, твердая научная фантастика и неразрушимые материалы — понятия несовместимые.

Ответы (5)

Согласно жестким научным правилам, это вещество не может существовать в земной среде.

Причина в том, что мы знаем физические свойства всех стабильных и долгоживущих радиоактивных атомов. Мы также можем сделать довольно хорошие предположения (с точностью до 2) для гипотетических стабильных трансурановых элементов.

Что удерживает атомы вместе в твердом теле, так это то, что они имеют тенденцию делиться электронами, чтобы связать себя вместе. Сила этих связей различна, но самые сильные из известных имеют энергию всего в несколько электрон-вольт. Температура — это мера того, насколько сильно расшатываются связи между атомами. Встряхните достаточно сильно, и связи разорвутся. Молекулы распадаются, твердые тела (постоянное расположение атомов или молекул) превращаются в жидкости или газы (в которых атомы или молекулы могут свободно перемещаться друг относительно друга).

Самые прочные связи преодолеваются при температуре в несколько тысяч градусов. Вольфрам имеет самую высокую температуру плавления. Углерод остается твердым до несколько более высокой температуры, а затем сразу переходит в газообразное состояние.

Так что ничего твердого не получится, если атомы выдержат температуры, близкие к ядерному взрыву. Действительно, нет ничего твердого, что могло бы выдержать температуру, которую может создать обычная электрическая дуга.

Я упомянул земную среду, потому что экстремальное давление может снова сжать атомы в твердые тела. Вот как Земля может иметь твердое ядро. Экстремальная гравитация может создавать ядерную материю, из которой состоят карликовые звезды и поверхности нейтронных звезд. Но эти фазы вещества бесполезны, потому что, если бы вы могли перенести некоторые из них в среду низкого давления в небольших количествах, они бы взорвались. Они также довольно смехотворно густые.

Наконец, если вам нужен материал, способный выдерживать очень высокие температуры в течение более длительного времени, чем большинство других, у нас есть немалый опыт в создании экранов для входа в атмосферу космических кораблей и сверхзвуковых реактивных двигателей. Первые поглощают много тепла при испарении и удерживаются вместе, пока верхняя поверхность равномерно спадает. В последних используются прочные металлы с высокой температурой плавления и хорошей теплопроводностью, чтобы отводить тепло от места, где оно генерируется (передние кромки), к более холодным частям конструкции. Конструкция SR 71 «Blackbird» в настоящее время довольно хорошо задокументирована.

Если отбросить точные научные данные в пользу хэндвавиума, корпус General Products Ларри Нивена — это крутой лайнер: гигантская одиночная молекула со связями между атомами, искусственно укрепленными с помощью энергии небольшого ядерного реактора. Но мы понятия не имеем, как этого добиться, и я подозреваю, что законы термодинамики говорят, что это невозможно. Первое правило handwavium: говори коротко!

ЭТОТ ОТВЕТ БЫЛ ДО ДОБАВЛЕНИЯ ТЕГА HARD-SCIENCE.

У вас проблемы с точной наукой, потому что требования чертовски выходят за рамки того, что мы знаем.

Наверняка материал может быть барионной материей, поэтому я собираюсь убрать этот необязательный вариант со стола. Почти все, с чем люди будут знакомы, будет.

Вот некоторые вещи, которые я бы включил

1) Этот материал должен быть редким, чтобы его можно было объяснить. Это будет соответствовать ценностным критериям.

2) Само по себе то, что материал почти неразрушим, может означать нечто, чего вы, возможно, не предвидели, а именно то, что трудно усовершенствовать и переработать что-то в жизнеспособное оружие или вообще во что угодно, если этим нельзя манипулировать или расплавить. Я бы посоветовал вам иметь ультраредкий материал, который в сочетании с чем-то вроде стали или чем-то еще, что подходит для вашего мира, связывается в нерушимую форму. Это означает, что он никогда больше не может быть ничем другим и не может быть использован каким-либо другим образом, поскольку он совершенно неразрушим. Для этого он должен взаимодействовать с обычной материей, как в критерии 4. Вы можете заставить его приобретать разные свойства, когда он взаимодействует или вступает в контакт с разными типами материи.

Итак, мой вопрос... Как я могу научно объяснить почти неразрушимый суперматериал, не превращая его существование в одно большое движение руки?

Смотрите в космос. Сделайте его чем-то редким (исходит только от конкретной звезды) и сделайте его чем-то, что должно быть очищено или объединено с другим веществом в космосе — это может объяснить, почему его нет в атмосфере, и, вероятно, считалось, что бесполезен, пока кто-нибудь не заметил его комбинированных свойств. Если он попадет в атмосферу, или в среду, богатую кислородом, или при определенной силе тяжести, или что-то еще, он развалится, поэтому его нельзя найти на планетах.

Итог = слабый трудно найти элемент, который в сочетании с чем-то другим обычным, например, со сталью или золотом, становится своего рода сверхматерией, которая может иметь свойства, которые вы описываете (или другие, в зависимости от).

Его даже можно назвать «философским камнем» или философским металлом из-за его способности преобразовывать другую материю.

По этой причине он будет ценным, редким и трудным в работе.

Насколько я знаю, в настоящее время нет ничего даже близкого к тому, что вы изложили, и вы можете найти мое объяснение слишком полным ручного управления, но, учитывая ваши требования...

За исключением того, что это на самом деле не объясняет научно, что это за материал или почему он обладает такими свойствами. Короче говоря, этот ответ не отвечает на вопрос, который конкретно требует точной науки, а не какого-то способа вписать этот материал в историю.
Мне очень жаль. Тогда давайте добавим тег точных наук, а? У него есть научно-фантастический тег, что не является точной наукой, возможно, потому что постер новый. Я нахожу способ, чтобы это имело смысл в контексте, а не просто было каким-то чудом. В этой вселенной буквально нет ничего, что бы БЛИЖЕ соответствовало этим критериям, и я хотел дать им больше, чем НЕТ.
Я постараюсь уточнить критерии
сделал это. Это все еще может быть «невозможным», но я сделал это немного менее «невозможным», чем это было изначально.
@AnAspiringAuthor Надеюсь, кто-то сможет ответить на него к вашему удовлетворению. У меня нет ничего, кроме того, что я уже написал.
Все в порядке, @ErinThursby. Вы приложили все усилия, чтобы ответить на ерунду, которая извергается из моего разума, и за это вы официально заработали место в моем Недерьмовом списке (полная противоположность Дерьмовому списку).
@AnAspiringAuthor Ой! Мило! Сделал с ним все, что мог. Если это вообще полезно, проголосуйте за, если нет, оставьте ее в покое. Я не голосовал против тебя - ты новенький и все такое.

Я думаю, вы ищете вольфрам (вольфрам) как нечто близкое к тому, что вам может понадобиться. Он используется в некоторых приложениях для защиты от радиации, см. компании, продающие детали , поскольку он устойчив к чрезвычайно высоким температурам и более плотный, чем свинец. Не сильно поможет пережить прямое попадание ядерной бомбы, поскольку это похоже на попадание в ядро ​​звезды (кратко); но обеспечил бы хорошую защиту, если бы он был близко к ядерной бомбе. Он используется для изготовления карбида вольфрама , который также используется в самых разных областях.

Способность выдерживать десятки миллионов градусов ядерной бомбы настолько далеко за пределами того, что обычно достижимо, что даже не говоря о том, что был создан новый суперсплав, в котором не используется спекание вольфрама, который обладает какими-либо другими желаемыми свойствами. В этот момент вы ищете анобтаниум и пытаетесь придумать ему правдоподобное объяснение. Довольно распространенным является использование долгоживущих изотопов с предложенного острова стабильности и утверждение, что они обладают нужными свойствами.

Мой более ранний ответ о правдоподобных суперматериалах заставляет некоторых людей думать о корпусе GP Puppeteer. Материал защищает внутреннюю часть, в которой находится блок питания и вычислительные ресурсы, а также ремонтные и производственные помещения.

Кроме того, открытая поверхность покрыта программируемым веществом , которое может изменять свои свойства, чтобы справиться с любой химической или нано-атакой.

Он будет адаптироваться и перенастраиваться, чтобы отражать любую угрозу, и исцелять незначительные повреждения до того, как они накопится.

В периодической таблице есть теоретический «остров стабильности». https://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability

Такие элементы теоретически возможны, но не созданы и не изучены. Конечно, эти материалы были бы очень тяжелыми, но другие свойства можно придать, взмахивая руками.