Каким условиям удовлетворяют глобальные координаты?

Это может быть глупый или расплывчатый вопрос:

Существует ли какой-либо критерий, которому должен соответствовать метрический тензор, чтобы координаты, в которых он выражается, можно было бы назвать глобальными? Или, альтернативно, каково определение глобальных координат? Например, почему одна система координат для А г С н называются глобальными, а другие нет?

В частности, я не спрашиваю, существуют ли глобальные координаты, а скорее как можно проверить, является ли набор заданных координат глобальным. Путем проверки метрического тензора или, что то же самое, линейного элемента.

Это может быть полезно < math.stackexchange.com/questions/1110580/… >
На самом деле, это может ответить на ваш вопрос < mathoverflow.net/questions/308925/… >
@N.Steinle, вам не нужны символы меньше/больше вокруг ссылок. Кроме того, вы также можете использовать [text](link)нотацию для гиперссылок.
«Матричный тензор» является своего рода избыточным, поскольку любой тензор является линейным оператором, и любая матрица, представляющая интерес для физики, вероятно, преобразуется как тензор (или что-то тесно связанное, например, тензорная плотность). Вы действительно имеете в виду метрический тензор? Если вы не имеете в виду "метрический тензор", то я не понимаю, какое отношение имеет материал про "матричный тензор" к остальному вопросу - какую матрицу вы имеете в виду и зачем она соответствующий?
Эта часть матрицы была странной опечаткой. Конечно, я имел в виду метрику, которую я исправил. Кроме того, ссылки, которые прислал Н. Штейнле, насколько я понимаю, больше связаны с существованием. Однако я спрашивал, как можно проверить конкретный выбор координат, если он глобальный.

Ответы (2)

Минимальное требование для того, чтобы координатную карту можно было использовать в общей теории относительности, состоит в том, что метрика, выраженная в виде матрицы, всегда конечна и обратима. То есть оба г я Дж и г я Дж должен существовать. Это требует как того, чтобы метрика была невырожденной (что является независимым от координат критерием, в основном метрика должна иметь правильную сигнатуру), так и того, чтобы не было координатных особенностей, когда метрика покомпонентно выражается через эти конкретные координаты.

В зависимости от того, что мы хотим сделать, мы обычно хотим наложить более строгие требования регулярности, чем это. Например, мы, вероятно, хотим, чтобы метрика, выраженная в этих координатах, была такой, чтобы мы могли взять производные, необходимые для вычисления тензора Римана, иначе мы не смогли бы сформулировать уравнения поля Эйнштейна.

Допустимый набор глобальных координат — это просто корректная карта координат, которая охватывает все точки в пространстве-времени. Нет никаких требований, чтобы мы работали в глобальной диаграмме или чтобы такая диаграмма существовала.

Так является ли достаточным критерием, что определитель отличен от нуля в каждой точке (упомянутая вами обратимость) и что нет никаких особенностей в диапазоне значений, в которых определены переменные?
@Michael: Это было бы необходимо, но недостаточно для большинства целей. Второй абзац моего ответа описывает более строгие критерии, которые были бы необходимы и достаточны для многих целей в GR. Не существует универсально согласованного критерия того, что является правильным условием регулярности, потому что это в некоторой степени зависит от того, что вы пытаетесь сделать. Например, если вы посмотрите на математически строгую книгу вроде Хокинга и Эллиса, они описывают целое семейство различных условий регулярности, которые можно увеличивать или уменьшать по мере необходимости.
Хорошо звучит хорошо, я принял ваш ответ как лучший на этот вопрос

В основном это связано с топологией пространства-времени. Это также связано с тем, как мы представляем координаты.

Возьмем сферу, например землю. Если бы мы попытались представить с помощью диаграмм, которые мы видим в книгах — это квадрат — мы увидим, что мы никогда не сможем сделать это с помощью одной страницы — нам всегда нужно больше, чем одна. Это потому, что квадрат по существу плоский, а сфера — нет.

Если бы мы вместо этого попытались представить его с помощью земного шара, мы сразу увидели бы, что необходим только один.

Теперь математический аппарат дифференциальной геометрии опирается на атлас лоскутов и эти лоскуты моделируются здесь только аналогом квадратов - евклидовыми пространствами. Он не допускает никакого другого вида.

Таким образом, если вы моделируете пространство-время в виде сферы и используете для его представления стандартную дифференциальную геометрию, ваш атлас не будет глобальным — в том смысле, что вам потребуется только один патч — ему всегда потребуется более одного.