Какими были самые качественные фотографии и знания об Уране и Нептуне до "Вояджера"?

В моем Справочнике по космическим наукам 1965 года указано, что они разрешимы:

Полярное сплющивание [Урана] видно из его телескопического изображения, а эллиптичность, определенная по движению ближайшего спутника, составляет 1/18. Результат, полученный прямым измерением экваториального и полярного диаметров, составляет около 1/12, но поскольку максимальный угловой диаметр Урана, видимого с Земли, составляет всего 4 угловых секунды, очевидно, что это значение эллиптичности не может быть очень точным. ...

В телескоп Уран виден как несколько приплюснутое шарообразное тело зеленоватого цвета... в определенные моменты можно наблюдать беловатую экваториальную зону и другие полосы, подобные, но более слабые, чем у Юпитера и Сатурна.

Подобно Урану... Нептун имеет зеленоватый цвет... Наблюдатели иногда сообщали о том, что видели на Нептуне слабые неправильные отметины и яркую экваториальную зону, но ситуация неясна.

Однако в книге нет фотографий ни того, ни другого, в отличие от Юпитера и Сатурна, у которых есть довольно подробные фотографии середины века из Хейла-Паломара.

В английском переводе Книги Астрономии Фламмариона 1964 года есть фотографии Урана 1936 года ! Виден очень маленький диск без явных особенностей. В книге нет фотографий Нептуна, возможно, потому, что это будет просто точка.

Интересно, что в книге есть множество изображений Юпитера и Сатурна с 1910-х по 1950-е годы из разных обсерваторий (Фламмарион, Лоуэлл). Примечательно, что все они демонстрируют сравнимый уровень детализации Юпитера, причем основное различие, насколько я могу судить, заключается в качестве зернистости фотопленки.

Я считаю, что так трудно найти хорошую фотографию, потому что ее не было. Лучшим телескопом в мире в 1980-х годах был телескоп Хейла в Паломарской обсерватории. Это был 5-метровый телескоп, но подверженный атмосферным воздействиям.

Уран имеет разрешение около 18 урадов от Земли, или около 3,7 угловых секунд.

Предадаптивная оптика, лучшее, на что можно было надеяться с точки зрения углового разрешения, составляла около 1 угловой секунды. Учитывая это, кажется, что Уран будет чем-то большим, чем размытие, различимое, но без реальных деталей. Нептун был бы еще хуже.

Имейте в виду, что по большей части всех причудливых уловок, которые можно использовать сегодня для наблюдения за планетами, не существовало. Не было ни адаптивной оптики, ни цифровых камер, записывающих сотни кадров в поисках «счастливого» кадра, и прочих подобных вещей. Это была серьезная задача того времени — получить хорошие снимки таких объектов, как планеты.

Также имейте в виду, что Нептун и Уран менее красочны, чем Сатурн и Нептун, что делает их фотографии менее интересными, чем в противном случае.