Поскольку Уран менее массивен, чем Нептун, будет ли это свидетельством того, что он был сформирован дальше от Солнца, чем Нептун, а затем поменялся орбитой с Нептуном, чтобы приблизиться к Солнцу?
Ниццкая модель эволюции Солнечной системы предполагает, что и Уран, и Нептун мигрировали наружу со своих первоначальных орбит из-за многочисленных столкновений с планетезималями, вызванных временным резонансом 2:1 между Юпитером и Сатурном. Моделирование, происходившее на миллиарды лет назад, может изначально поставить Уран или Нептун ближе к Солнцу. Деш 2007 , предполагая, что модель Ниццы верна, приводит доводы в пользу определенного профиля плотности протопланетного диска и отмечает, что более близкий прото-Нептун лучше соответствует этому профилю. У некоторых ученых Солнечной системы есть проблемы с моделью Деша, но меньшая масса Урана согласуется с ней.
Нет. Разница в массе составляет менее 20%, и для астрономов это считается «практически одинаковым» (массы см . в Википедии ).
Ваш вопрос подразумевает, что более массивные планеты должны формироваться ближе к своей звезде. Однако до сих пор нет окончательной теории формирования планетных систем — это может произойти с телескопами следующего поколения ( E-ELT , TMT , GMT , JWST ), поскольку они позволят нам обоим изучать более одной планетной системы . и лучше наблюдать за ранними стадиями формирования планет.