Какими способностями может обладать каждый член планетарного разведывательного корабля из четырех человек?

Сценарий:

Корабль поколений отправляется в звездную систему, в которой есть по крайней мере одна планета, которая считается потенциально обитаемой и, следовательно, возможным местом для колонии. После отправки нескольких зондов, которые возвращают обнадеживающие данные, с корабля генерации запускается пилотируемый космический корабль, чтобы провести короткий (2-3 дня) разведывательный обзор планеты для поиска потенциальных мест колонизации. Экипаж разведывательного корабля состоит из четырех человек.

Вопрос:

Какие роли и технические/научные способности вы бы хотели, чтобы члены экипажа имели?

Здесь предполагается, что каждый член экипажа будет иметь более чем одну область знаний. Например, пилот также может быть инженером-механиком, а другой может быть экзобиологом и каким-либо другим ученым. Я бы предположил, что один из них будет врачом в дополнение к одной или нескольким другим ролям. Будут ли у кого-то компьютерные / ИТ-способности в качестве одной из их ролей? Будет ли второй участник, который также мог бы служить пилотом в случае, если что-то случится с основным пилотом? Будет ли гидрология одной из их специализаций? Сколько типов инженеров должна включать команда? Нужно ли одному из них (всем?) быть вооруженным и боеспособным?

Поэтому, пожалуйста, укажите, что, по вашему мнению, было бы наиболее полезным и вероятным разделением труда между членами экипажа.

По теме: Смогут ли люди получать питание из продуктов, найденных на чужих планетах? обсуждает некоторые вещи, которые ваши люди могут захотеть найти на планете.
Сегодня мы можем определять такие вещи, как атмосферный состав планетных атмосфер , находящихся на расстоянии световых лет от Земли, поэтому у корабля должны быть гораздо лучшие датчики, и он уже несколько поколений наблюдает за планетарной системой по мере ее приближения. С ресурсами корабля поколения, почему вы отправляете только команду из 4 человек, когда вы потенциально можете отправить сотни людей и множество кораблей-разведчиков, зондов-роботов и т. Д. (На этот раз вопрос задан в нужном месте).
@ Фукидид Справедливый вопрос, хотя я упомянул, что первыми будут отправлены роботизированные зонды. Я сказал «некоторые», но, конечно, их может быть много. Что касается сотен людей, да, я понимаю, как это может быть. Хотя не хотелось бы, так сказать, прощупать почву сначала с несколькими людьми? Но если бы вы послали сразу многих, вы бы отправили одну большую группу на одном большом корабле, или несколько средних групп на нескольких средних кораблях, или много маленьких групп на множестве маленьких кораблей? Последние две возможности все еще будут работать для меня.
@ Michael Kjörling Ха-ха, я действительно добавил это в закладки некоторое время назад для дальнейшего использования. Это определенно полезно для меня.

Ответы (6)

Я бы просто не стал думать о проблеме так, как ты думаешь о ней.

Во-первых, я собираюсь отмахнуться от «короткой» части поездки. Если ваш корабль генерации находится достаточно близко к звезде (как по положению, так и по скорости), чтобы отправить разведывательный корабль всего на три дня вперед, скорее всего, корабль генерации привязан к этой планете. Может быть, если бы они отправили разведгруппу на 3 года вперед, и у них были бы сверхсветовые двигатели, тогда это могло бы быть эффективным.

Во-вторых, я бы почти полностью основывал свою команду из 4 человек на данных, полученных с зонда. Если судьба всего моего корабля поколений или даже судьба моего вида зависит от 4 человек, говорящих мне, гостеприимна ли планета, я не собираюсь полагаться на фиксированную командную структуру. Если геология интересна, я пришлю геолога. Если интересна биология, я пришлю биолога. Если уровень грунтовых вод интересен, я пришлю гидролога. Если туземцы будут выглядеть беспокойными, я пришлю боеспособных людей. Если планета имеет необычную скорость вращения (т.е. не 24 часа), я, вероятно, пошлю ночную команду, потому что они привыкли к необычным часам. Я позволю зонду сказать мне, что мне нужно делать дальше, вместо того, чтобы слепо полагаться на то, что я знаю лучше без данных. Так же, количество инженеров или пилотов в экипаже будет зависеть от имеющейся у меня техники. Если мой путь близок к концу, а все мои разведывательные корабли в плохом состоянии, я позабочусь о том, чтобы кто-нибудь на борту смог их починить. Если я считаю, что велика вероятность травм, а мой корабль не пилотирует сам себя, я могу привести двоих с навыками пилотирования.

Я , вероятно , хотел бы послать одного человека, у которого есть некоторые лидерские способности. Вообще говоря, это важный атрибут. Тем не менее, я позволю зонду помочь мне принять решение. Если я не могу найти подходящую группу людей для выполнения задачи и сделать так, чтобы один из них был лидером, я найду способ послать нужную группу без руководства. Или, может быть, я пошлю двух лидеров, тщательно настроенных друг против друга, потому что этого требовала ситуация.

Абсолютно согласен! Данные зонда определят, как вы смотрите на вещи.
Сегодня мы можем определять такие вещи, как атмосферный состав планетных атмосфер , находящихся на расстоянии световых лет от Земли, поэтому у корабля должны быть гораздо лучшие датчики, и он уже несколько поколений наблюдает за планетарной системой по мере ее приближения. С ресурсами корабля поколения, почему вы отправляете только команду из 4 человек, когда вы потенциально можете отправить сотни людей и множество кораблей-разведчиков, роботов-зондов и т. д.
@Thucydides Это правильный вопрос, но я думаю, что его более уместно задать ОП, а не Корту Аммону.
@MichaelKjörling Я думаю, что он может просто ссылаться на некоторые ограничения вопроса, на которые я намекаю в своем ответе. Я полностью согласен с тем, что именно такого рода вопросы необходимы для уточнения такой концепции.
@ Майкл Бьёрлинг. Правда, я как-то забыл, какой ответ я комментировал, прежде чем щелкнуть.
@ Корт Аммон Что касается вашего первого пункта, я упомянул, что в звездной системе будет по крайней мере одна планета, которая считается потенциально обитаемой. Судя по всему, у красного карлика может быть до пяти пригодных для жизни планет, поэтому отправка корабля генерации к такой звезде не кажется неразумной. И если это так, то я мог видеть пилотируемые разведывательные группы, отправленные на различные планеты после того, как роботы-зонды собрали все данные, которые они могли. Ваш второй пункт очень хорош. Я не смотрел на это таким образом, и это имеет смысл. И это совсем не мешает моему рассказу.

Поддержание команды в живых

  • Как вы упомянули, пилот, который может взять на себя ручное управление.
  • Некоторые ограниченные возможности по ремонту шаттла. Если что-то серьезное сломается, сразу четыре человека с припасами на несколько дней будут мертвы...
  • Набор навыков чем-то напоминает боевого инженера . Кто-то, кто может выкопать вездеход из ямы, соорудить веревочный мост, взорвать валун динамитом.
  • Медицинские навыки для лечения травм или болезней команды.
  • Я думаю, всем придется пройти обучение процедурам обеззараживания, но может быть и тот, кто знает больше.

Возвращение данных

  • Если в мире есть жизнь, вам нужны биологи, врачи и т. д., чтобы судить, полезна ли она для людей. Вам нужен кто-то, кто может принять решение открыть шлем и сделать глубокий вдох. (Возможно, после пробного запуска с кроликами?)
  • Вам потребуются квалифицированные полевые работы и лаборанты . Собираетесь ли вы обучать ученых и пилотов для этого, или должны быть специалисты?

Учитывая ваши временные рамки, возможно, на первом посадочном модуле будут только лаборанты. Они приносят образцы обратно на корабль-базу.

  • Если мир мертв, выбросьте биологов и возьмите геологов.

Насколько я понимаю, у нас есть команда из 4 человек, чтобы впервые посетить планету. Я бы выбрал свою команду так:

Участник 1

Название: Первый пилот

Навыки

  • инженер-механик

Обязанности

  • безопасно транспортировать команду на планету и обратно
  • проводить точные измерения основных характеристик планеты, таких как гравитация, атмосферное давление, магнитное поле и влажность

Участник 2

Название: медик

Навыки

  • врач и хирург
  • инженер-биохимик

Обязанности

  • обеспечить отличное здоровье всех членов команды
  • проводить химические испытания почвы, атмосферы и воды на состав
  • выполнить первоначальные тесты на наличие сигналов жизни (на случай, если на планете не будет видно видимых макроорганизмов)

Участник 3

Название: Руководитель группы

Навыки

  • боевой эксперт
  • эксперт по электронике

Обязанности

  • обеспечить безопасность всех членов команды в случае, если планета заселена инопланетянами
  • обеспечить постоянную двустороннюю связь с базой
  • решить, когда цели будут достигнуты, и в случае чрезвычайной ситуации определить курс будущих действий

Участник 4

Название: Геолог

Навыки

  • специалист в области геологии и географии
  • метеоролог

Обязанности

  • изучить долгосрочные климатические закономерности планеты по камням, образцам воды и местности
  • построить цифровую карту планеты, как она видна из космоса (с близкого расстояния)
  • изучить признаки вулканической активности
  • изучить круговорот воды на планете и определить размер и тип имеющихся водоемов
В целом я согласен с такой разбивкой, за исключением того, что я бы не хотел, чтобы мой лидер также был основным бойцом, так как это парень, который, вероятно, будет убит, защищая остальную часть команды. На этом уровне техники любые боевые действия, вероятно, можно вести с помощью дронов/автоматизированных систем (эй, мы вернулись на Запретную планету/Затерянные в космосе!!) в любом случае. В общем, для команды всего из 4 человек каждому нужен основной навык, а также двойной для кого-то еще. Гораздо легче обучить пилота брать геологические образцы, чем геолога летать.
@ Youstay Igo Это хорошее сочетание навыков и обязанностей. Я мог видеть, что это работает, хотя ответ Джейсона К. теперь заставил меня задуматься, нужен ли человек боевого типа. Хм...
@ Джейсон К. Хорошие моменты. Вы действительно заставили меня задуматься, нужен ли боевой эксперт. Если бы на планете были крупные хищники, считались бы вооруженные дроны и автоматизированные системы достаточной защитой? Я видел, что они есть у экипажа, но есть ли у них какое-то оружие для себя, на случай сбоев в системе? Моя история не требует, чтобы команда была вооружена, поэтому я не заинтересован в ответе на этот вопрос, кроме того, что я хотел бы дать наиболее правдоподобный ответ.
@Arbutus: я бы посчитал, что боевой эксперт (больше похожий на охотника и солдата, слитых в одного человека) имеет решающее значение для выживания команды. Даже если на планете есть крупные хищники и у вас есть дроны, вы не захотите без разбора распылять пули на существ, потому что а) мертвые тела привлекут в регион больше хищников б) небольшой сбой в обработке дронов приведет к команда в качестве мишени и c) группа будет восприимчива к патогенам, содержащимся в крови павших животных. Таким образом, боевой эксперт необходим. Также обучение обращению с оружием является обязательным для всех.

Это немного зависит от того, чего вы пытаетесь достичь и какую технологию вы используете. Например, если у вас есть сенсорное оборудование, способное собирать, регистрировать и передавать данные, вам не обязательно нужны специалисты, которые будут интерпретировать данные лично.

Имея это в виду, вы можете спросить себя, какие действия необходимо выполнять на земле, чтобы выполнить миссию, которую нелегко автоматизировать. Вполне может быть, что самая важная работа — для техников, которые знают, как настраивать и обслуживать геодезическое оборудование.

И каковы физические ограничения оборудования? Например, вам нужно приземлиться в известном безопасном месте, а затем пройти некоторое расстояние, чтобы настроить оборудование и взять пробы в интересующем вас районе? Насколько сложно управлять посадочным модулем, вам нужен пилот-специалист или это больше похоже на вождение фургона?

Оказавшись на земле, на что похожа местность ... вам нужен кто-то, кто имеет опыт путешествий и выживания в определенной среде?

На самом деле все сводится к тому, какие технические и практические знания вам необходимы для работы с научным и техническим оборудованием, необходимым для сбора необходимых данных. Для первоначальной разведки отправка даже самого опытного геолога или биолога «посмотреть» на самом деле не даст вам многого.

Одна разумно правдоподобная разбивка будет:

  • Пилот: отвечает за посадку на планету и за выход из нее.
  • Руководитель миссии: отвечает за администрирование, безопасность и общее принятие решений.
  • старший техник: отвечает за эксплуатацию научного оборудования
  • помощник техника: возможно также с медицинской или другой специальной подготовкой по мере необходимости

Если вы ожидаете встречи с разумной жизнью (инопланетянами), тогда вы открываете возможность роли в попытке общаться и взаимодействовать с кем бы вы ни встретились. По очевидным причинам, какие навыки могут потребоваться для этого, можно предположить, но возможны знания в области общей науки, искусства, лингвистики и культуры, или у вас может быть специальный пакет обучения на этот случай.

С такой небольшой командой на 2-3-дневной миссии наличие специалиста-медика кажется немного, и если это тот, кто получит травму (шанс 1 из 4), они совершенно излишни. Было бы разумнее, если бы все члены команды имели базовую медицинскую подготовку.

Точно так же иметь одного «боевого эксперта» в команде из 4 человек кажется немного бессмысленным. либо пошлите специальную воинскую часть, либо просто убегайте, если возникнут проблемы.

Мне очень нравится ваш ответ, так как я не думал о том, чтобы просто отправить пилота вместе с некоторыми техниками для настройки и мониторинга геодезического оборудования, а ученые на корабле генерации просто интерпретируют данные, которые им отправляет эта команда. . Думаю, я также согласен с тем, чтобы отказаться от боевого эксперта и создать вместо него специальное воинское подразделение, которое прибудет немного раньше на другом корабле, чтобы установить безопасное место для исследования.

Мне нравится ответ Сепратрикс, поскольку он интерпретирует структуру вопросов старого стиля от OP.

Для начала нужно было сначала изучить планы марсианских колонистов, а затем принять во внимание тот факт, что это долгосрочное исследование. Сравните это с командами по высадке на Луну и с тем, что они вытворяли. Пилотирование и сбор образцов.

Нет реальной необходимости в военном / силовом персонале, если только они не ожидают «стоборов» или клингонов, и тогда лучше переехать на следующую планету.

Первые исследователи расходуются, если они потерпят неудачу, будут отправлены новые. Их ценность заключается в разведке, и они должны быть хороши в этом, в основном, взятие образцов и пилотирование разведывательного корабля — вот в чем они должны быть хороши. У следующей партии может быть немного больше специализации, но сила и навыки в развертывании и эксплуатации оборудования для взятия проб и краткосрочного и долгосрочного мониторинга — это все, что необходимо.

Итак, пилотирование, первая помощь и сбор полевых образцов со всех четырех. Надеюсь, кому-то удастся пилотировать образцы обратно на корабль-базу.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
я вижу, что ответ om также близок к моему, и я согласен с большей частью этого. Ключевым является сбор образцов, а не глубокий анализ или взаимодействие с окружающей средой.

Все это предполагает необходимость сбора образцов. Правильный ответ состоит в том, чтобы собрать образцы и проанализировать их с помощью передовых высокоскоростных роботизированных зондов и робота, поддерживаемого периметром, уже на месте, если место может выдержать людей, а затем отправить какую-нибудь интересную команду для исследования дальше. Крутые парни с быстрыми рефлексами и обучением выживанию были бы необходимы там, где много дронов и поддержка роботов, исследующих день и ночь.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ:
по размышлению передовая команда не должна существовать. Роботы-зонды проверили, пригоден ли воздух для дыхания, и если да, то колонисты приземлятся и воспользуются этим. Корабли поколений, как правило, не предназначены для того, чтобы справляться со многими желаемыми пунктами назначения, если только у нас нет сверхсветовых зондов, чтобы составить длинную цепочку возможных пунктов назначения. Если есть воздух, значит, есть какая-то форма фотосинтеза, и он находится где-то в полосе Златовласки, лучшего колонисты не могут и надеяться.

Боюсь, я должен не согласиться с фундаментальной предпосылкой вопроса. Вы запрашиваете небольшую экспедиционную группу для проведения основных исследований. Хотя это могло быть справедливо для научной фантастики в 60-90-х годах, с тех пор как мы начали сбрасывать марсоходы на Марс, это больше не является действительной концепцией «будущего». Мы не будем посылать людей до тех пор, пока все опросы и решения, о которых вы думаете, не будут сделаны зондами и командами, считывающими данные с них.

Я бы хотел, чтобы зонды были на планете по крайней мере за пару лет до того, как появится человеческая команда, и в этот момент я отправляю разведывательный корабль среднего размера с 10-20 людьми, по крайней мере, может быть до 50 человек. если я действительно хочу получить какие-то результаты, возможно, с миссией продолжительностью не менее (местного) полного сезонного года. Нет смысла определять идеальное место для посадки, а затем слишком поздно обнаружить, что у него 6-недельное лето, которое вы только что увидели, а остаток года он проводит подо льдом или что он находится на ежегодном миграционном маршруте для миллиона негабаритных буйвол.

4 человека за пару дней едва успевают вывести на быструю орбиту и снова уйти. Они не собираются собирать какие-либо значимые данные по сравнению с рассредоточением зондов по поверхности.

Если вы действительно хотите отправить 4 человек на исследовательскую миссию на плохо отсканированную планету, то их роли таковы:

  • танк
  • ДПС дальнего/ближнего боя (физический)
  • ДПС дальнего боя (кастер)
  • Целитель

Что мы забываем, живя на нашей одомашненной планете, так это то, насколько опасными могут быть крупные млекопитающие и соответствующие им хищники, которых мы в основном уничтожили на Земле. Мы смотрим на крупных хищников нашего мира в их огороженных зонах и в местах, куда мы никогда не ходим, и думаем, что они потрясающие, забывая, что раньше они были повсюду, а мы были в меню. Свежий новый дикий мир будет опасен, очень опасен, особенно для людей, от которых пахнет обедом.

Что такое "дпс"? Я совершенно уверен, что вы не имеете в виду какую-либо систему спуска.
@MichaelKjörling, «Урон в секунду», это отсылка к тому факту, что ему нужна стандартная ролевая игра, а не научная группа.
@ Separatrix Возможно, был менее язвительный способ ответить, но ладно. Я понимаю вашу точку зрения о короткой продолжительности миссии. Я могу скорректировать свою историю, чтобы вместить гораздо более длинную историю. И большой корабль для большего количества людей. Это все выполнимо, так что я вполне могу это сделать. Я все еще думаю, что небольшой корабль с небольшой командой правдоподобен, хотя в этом случае, вероятно, будет несколько кораблей. Это может сработать и для меня. Но мне на самом деле нравится идея небольшого разведывательного корабля. Это имеет определенные преимущества для моей истории. И да, я согласен с дикой природой. Это, безусловно, на мой взгляд.
@Arbutus, как вы сказали, мой тон мог бы быть лучше, и это даже после того, как я его смягчил (вы должны видеть мои рабочие электронные письма). Я вижу сюжет для небольшой группы, группы из 4 и 5 человек работают очень хорошо, но даже если вы используете их для «выездных команд» с большого корабля, они по-прежнему в основном боевые группы с миссией и небольшой научной подготовкой. . Вы можете возразить, что ловушки для животных нужно тщательно размещать, контролировать и обслуживать, а не сбрасывать с орбиты, но это только тогда, когда вы пытаетесь выяснить, что является ядовитым / съедобным, спустя долгое время после геологического и атмосферного исследования.
Какими способностями может обладать каждый член планетарного разведывательного корабля из четырех человек?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v