Я большой фанат хоккея, но я не на 100% разбираюсь в правилах..
Это связано с плей- офф Кубка Стэнли 2016 года .
Итак, после вчерашней победы в овертайме, гола, забитого Конором Шири … Кросби был назван мошенником игроком «Шаркс» ЛОГАН КУТЮР .
Во второй игре Кросби не забил, но выиграл 17 из 24 вбрасываний, включая крупнейшее в игре, в результате которого он получил второстепенную передачу победителю. Он 26 из 40 в круге вбрасывания в первых двух играх серии.
Это преимущество, которое раздражает некоторых «Сан-Хосе Шаркс».
«Он жульничает, — сказал Кутюр. «Ему это сходит с рук. Он Сидни Кросби».
Как же так?
«Он засекает их, а они не выгоняют его по какой-то причине, вероятно, из-за того, кто он такой», — пожаловался Кутюр.
Это можно найти здесь .
Опять же, я не очень разбираюсь в правилах, но когда дело доходит до вбрасывания, есть ли другой способ выиграть вбрасывание, кроме попытки засечь время, когда судья бросает шайбу на лед? Или мое понимание того, как Кутюр использовал слово « время » , неверно.
Любое объяснение приветствуется.
Мне кажется, что Логан Кутюр пытается заставить чиновников присмотреться к Кросби. Заставить их уделять больше внимания Сидни Кросби и, возможно, снять его с вбрасывания, если он будет дергаться чуть-чуть слишком быстро, или, по крайней мере, заставить судей думать, что он двигается слишком рано. Если судьи начнут преследовать его, это может начать психологически влиять на Кросби.
Вы не можете жульничать, когда дело доходит до вбрасывания, если вы обманываете, вас удаляют, и другой игрок занимает ваше место в фейсоффе. То есть... Если судья фиксирует нарушение.
Я не очень хорошо разбираюсь в правилах вбрасывания, но Кросби не жульничает. Если бы существовал способ обмануть этот аспект игры, команда/игрок, о котором идет речь, вероятно, подверглись бы санкциям со стороны лиги.
Выиграть вбрасывание — значит отбросить шайбу в нужном направлении до того, как это сможет сделать соперник. Это гонка на ощупь с места.
Быть первым на такой короткой дистанции с такими высокими скоростями означает, что скорее всего победит тот, кто проедет первым. Но рано или поздно это (надеюсь) оштрафовано, поэтому простое выполнение этого каждый раз приведет к худшим результатам позже.
Таким образом, у игрока, который хочет избежать этого, есть два варианта: быть реактивным и быть активным. Первый не требует пояснений: реакция на момент падения. Кто быстрее реагирует, быстрее действует, тот и побеждает.
Вместо этого активный игрок пытается предсказать, когда произойдет момент выпадения и время .их действия соответственно. Это устраняет время, необходимое для реакции, которое, как мы полагаем, вносит наибольший вклад в общее время, тем самым предоставляя большое преимущество проактивному игроку над реактивным игроком — при условии, что первый практиковал предсказание и имеет аналогичную физическую скорость.
Теперь шайба часто не просто сбрасывается, но и получает дополнительную скорость от судьи. Мышечным движениям обычно предшествует напряжение, которое вызывает некоторый «замах» руки (ноги, головы и т. д.). Наблюдение за этим эффектом обратного замаха может с практикой привести к тому, что время реакции фактически будет равно нулю.
Наконец: это обман? Ну, правило гласит, другими словами, что игроки не могут двигаться, пока шайба не упадет. Но если игрок предсказал правильно, он двигается точно только тогда, когда шайба вбрасывается, и, следовательно, не нарушает правила.
В чем проблема? Кросби обладает навыком, дающим ему очевидное преимущество. Некоторые игроки считают использование таких навыков недопустимым по ряду причин. Иметь навык — значит быть хуже игрока, чем соперник, и это не всегда приемлемая мысль. Итак, он рационализирует: единственный способ стать лучше — обманывать. Независимо от того, так это или нет!
кул
Вы отправляете