У меня есть MacBook Pro с 2007 года, и я начинаю думать о том, как может выглядеть следующая система. Я не состою из денег, но если обновление компонента поможет мне стать более эффективным работником на 5 с лишним лет, для меня это кое-что стоит. Суть в том, что я не хочу просто максимизировать каждую категорию; Я хочу быть умным в этом.
Итак, какие элементы аппаратного обеспечения наиболее важны для дизайнера? Является ли выделенная видеокарта излишней для опытного пользователя Creative Suite? Если нет, то насколько быстрым должен быть GPU для обработки Photoshop и передовых веб-технологий? Какая разница между четырьмя ядрами и двумя, когда я запускаю скрипт в Illustrator? Означает ли использование программного обеспечения для проектирования, что моей системе потребуется больше оперативной памяти? Два маленьких монитора или один большой?
Я знаю, что место для хранения имеет большое значение, поэтому твердотельный накопитель, вероятно, нежизнеспособен ... но наличие ОС и Creative Suite на меньшем диске и добавление диска емкостью 1 ТБ могут работать очень хорошо. Именно такое мышление я пытаюсь иметь.
В том же духе, кто-нибудь перешел на рабочий стол, чтобы сэкономить немного денег, и пожалел об этом позже? Может ли настольный компьютер и планшет заменить ноутбук?
Я использую 16,4-дюймовый ноутбук чуть более 2 лет.
То, что я рассматривал при покупке своей системы, было моими типичными условиями работы. В моем случае:
Мои ключевые точки для покупки, где:
Дисковое пространство не имело большого значения (я сохраняю резервную копию своей работы в другом месте, и обычно у меня на ноутбуке не более 150 ГБ текущих проектов).
Кроме того, время автономной работы стало второстепенным в основном потому, что более энергоэффективные машины были либо маломощными, либо слишком маленькими, либо просто дорогими. Но я взял самый большой аккумулятор, который только мог достать.
Что касается аксессуаров. Я беру с собой беспроводную мышь и иногда клавиатуру. Когда я знаю, что собираюсь работать более 1 дня в каком-либо месте, я почти сразу же начинаю прослушивать, умолять, подкупать и уговаривать людей получить мне монитор, чтобы подключить его к моему ноутбуку в качестве дополнительного экрана, чтобы я мог работать с комфортом.
Размер экрана 16,4 дюйма с разрешением 1920x1080 неудобен для чтения, но хорошо работает для PS, AI и тому подобного. Все есть, только очень маленькое :)
Если бы мне пришлось работать во время путешествий, я бы выбрал менее энергоемкую установку (они также намного легче). Я теперь до 1,5 часов автономной работы из-за старения клеток. Это было бы нарушением условий сделки, если бы мне пришлось работать во время путешествий.
Как бы то ни было, я просто смирился с тем, что таскаю относительно тяжелую плиту. Но я могу быть уверен, что он справится с большинством задач, которые мне придется делать на работе.
Дома и по работе не люблю делать на ноутбуке использую стационарный ПК. Я потратил столько же денег на настольный ПК 4 года назад, и у него практически такая же производительность, как у ноутбука. Я получаю более "стабильное" чувство. Поскольку он не нагревается и не нагревается под моими руками, я чувствую себя более комфортно, выполняя интенсивные рендеры и работая долгие часы. Я также использую рабочий стол для работы с иллюстрациями на планшете.
Я использую два 23-дюймовых монитора, но гораздо больше хотелось бы иметь вместо них один большой монитор с разрешением 2560x1600.
Самое главное, что вы должны учитывать, это то, готовы ли вы пожертвовать производительностью и комфортом ради возможности быть мобильным.
Не хочу вступать в войну между ПК и Mac, но моя главная станция дома — это ПК, изготовленный по индивидуальному заказу. Я научился их создавать около 5 лет назад и слежу за несколькими компьютерными форумами. Это доказало кривую обучения, но вознаграждение и цена намного превышают затраты, которые я бы потратил. На сегодняшний день я собрал 7 компьютеров, все из которых работают под управлением AMD/ATI. Мне нравится Intel Sandy Bridge, но мне не нужно переходить в эту область, потому что я могу поменять местами и части (например, оперативную память или процессоры), если что-то пойдет не так или диагностика.
Это стоило мне около 3000 за действительно хорошую дизайнерскую станцию, и характеристики были такими:
Вышеупомянутое можно оценить примерно в 2500,00 долларов США. Я уверен, что смогу найти дешевле, если буду ходить по магазинам, и по опыту вы можете посмотреть цены на Amazon , Newegg и Tigerirect .
Теперь все вышеперечисленное со временем, и все детали поставляются производителями, которых я использовал снова и снова. Через несколько лет, когда материнские платы станут лучше, я могу получить другую материнскую плату с большей оперативной памятью. Если в AM3+ выйдет 12-ядерный процессор, я могу поменять его на 8-ядерный, который у меня сейчас есть. Я не покупал все это сразу, со временем они представляют собой коллекцию, но, как я уже говорил, как только вы начинаете идти по индивидуальному пути создания, вы, как правило, находите компанию, которая вам нравится, и вы можете смешивать и сочетать, когда это необходимо. Самое замечательное также в том, что со временем мне не нужно тратить еще одну штуку здесь или еще одну здесь. Я могу потратить обычно 250 каждые пару лет, и моя система все еще работает лучше, чем там.
ПРИМЕЧАНИЕ на ssd. Впервые я купил 60-й в свое время во время мастер-сюита CS4 и быстро заполнил его. Я бы посоветовал не опускаться ниже 128 ГБ. Также некоторые спрашивают меня, делаю ли я разгон, и ответ - нет.
В настоящее время мои старые станции работают как станции/серверы RIP, все с четырехъядерным процессором и 4 ГБ в среде Linux. На сегодняшний день я думаю, что у меня около 20 жестких дисков в разных конфигурациях RAID. Мне повезло несколько лет назад, и я купил 10 Western Digital 1 ТБ Black в Черную пятницу @ Best Buy перед наводнением и поймал их всех по 39,99 каждый.
Я хочу сказать, что хотя Mac — это здорово, но когда вы занимаетесь своими делами и работаете над проектами, иногда покупка всех Mac невозможна. Я не говорю, что с Mac что-то не так, но это просто факты, когда речь идет о деньгах.
Что касается ноутбука, у меня все еще есть старый Inspiron 1720, который я использую в качестве терминала Ubuntu для обработки PDF и беру с собой, когда мне нужно. Я планирую купить Mac, но я все еще веду дебаты о том, могу ли я оправдать стоимость настольного ПК VS ноутбука. Кроме того, по-прежнему используйте свой старый ноутбук и заставляйте его работать!
Для меня важно, как быстро откроется тот .psdили иной .aiфайл и будет ли точен цвет. В своем арсенале я также использую Spider для калибровки монитора.
Вовсе нет, и я бы рекомендовал это, но имейте в виду, что есть разница между графическим процессором для настольных ПК и графическим процессором для рабочих станций . Рабочие станции лучше всего описываются как гарантированный уровень производительности. Некоторые более высокие модели хороши, если вы планируете заниматься 3D-моделированием.
Если нет, то насколько быстрым должен быть GPU для обработки Photoshop и передовых веб-технологий?
Вы увидите это в производительности больше всего при попытке открыть большие файлы или сделать градиент на холсте большого размера. Я также считаю, что в прошлом CS3 Adobe теперь требует четырехъядерный процессор или предлагает его?
**
** Оперативная память теоретически бесполезна, если у вас низкий процессор. Лучше всего смотреть на это по отношению к машине. ЦП — это двигатель, а трансмиссия — это оперативная память. У вас может быть лучшая передача в мире, и это мало заметно, но если у вас низкий процессор, куда вы на самом деле идете?
Мое отношение к мониторам основано на предпочтениях пользователей. Я знаю некоторых, которым нравится один 30-дюймовый, но я не могу отказаться от использования чего-то меньшего, чем два монитора, даже если они оба по 20 дюймов каждый.
Это отличная идея, и она также помогает повысить производительность жесткого диска. Просто будьте осторожны, когда смотрите на SSD, вы получаете тот, который соответствует вашим потребностям. Как уже говорилось, я усердно учился, и у меня все еще есть жесткий диск на 60 ГБ.
**
** Я никогда не жалел о том, что собрал свой собственный рабочий стол, но купил его, если только это не Mac Tower. У меня были свои взлеты и падения с ним, но есть отличное программное обеспечение с открытым исходным кодом для диагностики и несколько хороших форумов, созданных для людей, которым нравится создавать свои собственные буровые установки.
**
** Это будет зависеть от использования или того, что вы делаете. Если вы делаете веб-приложения в коде, вам понадобится Mac и iPad. Если вы занимаетесь веб-дизайном, вам пригодится iPad для просмотра, когда вы кодируете CSS. Столько вариаций.
Используя немного другой подход, если вы планируете использовать это для внештатной работы, убедитесь, что вы достаточно заряжаете, чтобы вам не приходилось экономить на таких вещах, как оборудование.
Ведение бизнеса требует денег, и часть этих денег уходит на оснащение себя инструментами. Оборудование, программное обеспечение и все остальное, что вам нужно в вашем офисе.
Когда вы добавляете все это, стулья, столы, страховку, доступ в Интернет, бумагу, принтер, чернила, программное обеспечение, оборудование, фактическая стоимость вашего оборудования становится лишь частью ваших общих расходов.
TL/DR, постарайтесь не экономить на таком важном инструменте, как ваш компьютер. ;)
Чтобы ответить на ваш вопрос более конкретно, нам нужно немного больше информации. Это действительно зависит от типа дизайнерской работы, которую вы планируете делать.
Много работы с видео? Тогда вы действительно хотите вложить деньги в быстрые диски RAID.
Много огромной работы в PhotoShop? Затем посмотрите на максимизацию оперативной памяти.
Делаете много работы на месте? Ноутбук.
Всегда за столом? Может быть, огромный iMac.
Лично мне редко приходится иметь дело с гигантскими PSD или видеофайлами в наши дни, поэтому почти любое «новое» оборудование, как правило, более чем достаточно быстрое для меня в течение нескольких лет. Что я действительно ценю, так это экранную недвижимость.
Однако, поскольку я больше не работаю фрилансером, чтобы платить за все эти игрушки, мне пришлось работать в рамках бюджета, поэтому в итоге я остановился на самом дешевом MacBook Air + iPad. Аппаратное обеспечение очень быстрое, действительно портативное, и когда мне нужен экран побольше, я могу подключить iPad в качестве второго монитора.
Я не могу работать только с ноутбуком. На самом деле, я мало что могу сделать на ноутбуке, кроме общего управления проектами и коммуникаций. И это действительно имеет мало общего со зрением или чем-то физическим. Я просто чувствую, что работаю над заметкой для поста и могу сделать так много. Ноутбук пригоден для жизни с подключенным вторым монитором и планшетом WACOM. У меня есть запасной планшет, который я кладу в сумку для ноутбука на случай случайного времени в путешествии, когда мне нужно быстро что-то набросать или смоделировать. Но я, честно говоря, боюсь пытаться сделать какой-либо реальный дизайн на ноутбуке.
Я пользователь Mac. Я обновляю свой настольный компьютер (MacPro) примерно каждые 3 или 4 года, чтобы быть в курсе тенденций в аппаратном и программном обеспечении. Часто это из-за требований программного обеспечения. Или я превзошел аппаратные возможности (например, когда USB1 умер или когда мне понадобилась поддержка жесткого диска объемом более 2 ТБ - что-то в этом роде), я всегда покупаю базовую модель Apple для процессоров, которые я хочу. Затем обновите оперативную память и жесткие диски от (намного дешевле) сторонних поставщиков. Никто никогда не должен покупать жесткий диск или оперативную память у Apple, если этого можно избежать . Цены Apple на такие вещи смешные.
С точки зрения процессоров, более быстрые процессоры всегда лучше, чем большее количество процессоров. Некоторым это может показаться немного нелогичным, но очень немногие приложения на самом деле используют более 2 или 4 процессоров, поэтому получение 12-ядерной системы с частотой 2,4 ГГц на самом деле не лучше, чем 4- или 6-ядерной системы с частотой 3,2 ГГц. Почти все приложения выиграют от процессоров 3,2 ГГц, и лишь немногие выиграют от 12 процессоров. Исключение составляют работы с 3D и видео. Эти два типа проектов легко используют больше ядер, поэтому, если это основное направление вашей работы, то большее количество процессоров может быть лучше.
Для жестких дисков оптимальной настройкой является наличие выделенного рабочего диска. Не раздел загрузочного диска, а настоящий отдельный жесткий диск. Это позволяет считывать и записывать временные данные, не дожидаясь освобождения головок жесткого диска от других задач. Каждый диск может быть прочитан/записан только одним процессом за раз. Добавляя второй диск, вы удваиваете эту емкость.
Если вы используете Photoshop, вам нужна видеокарта с большим объемом vRAM. Photoshop использует GPU все больше и больше с каждым выпуском. Чем лучше ваша видеокарта, тем лучше Photoshop работает с процессами графического процессора (перерисовка экрана, 3D, динамическое масштабирование, панорамирование, изменение размера кисти и т. д.). И не только Фотошоп. Лучшая видеокарта помогает всем приложениям быстрее рисовать и лучше отображать цвета.
Конечно, с направлением развития портативных компьютеров Apple они ограничивают вас во многих решениях во время покупки, поскольку вы больше не можете всегда обновлять жесткие диски или оперативную память в портативных устройствах Apple.
Я предпочитаю как минимум 2 монитора и планшет WACOM Intuos для эффективной работы. В настоящее время я использую 3 монитора на своей основной рабочей станции и большой планшет Intuos. Я обычно запускаю MacPro примерно с 16 ГБ ОЗУ, а затем добавляю его по мере падения цен, пока не достигну максимума. Это опубликовано, моя текущая система имеет только 32 ГБ ОЗУ, когда она может вмещать 128 ГБ. По правде говоря, я не чувствовал необходимости подниматься выше 32 ГБ.
Я никогда не покупал настольную систему и не жалел об этом. Ну, почти никогда. Я получил 3 неисправных устройства от Apple во время моей последней покупки, на устранение которой ушло 4 месяца. Но так как я получил хороший блок все было хорошо. У меня есть ноутбук (хотя и более старый) и iPad для мобильного использования, если возникнет такая необходимость. В 90% случаев я нахожу iPad хорошей заменой моему ноутбуку, когда я мобилен.
Если вы думаете только об одной системе и пытаетесь выбрать между портативной или настольной, вам просто нужно спросить себя, где вы выполняете большую часть своей работы? За столом или в пути. Некоторые дизайнеры, которых я знаю, держат на столе всю установку для своего ноутбука и почти никогда не перемещают ноутбук со стола, а просто покупают ноутбук для возможности переноски , если это необходимо.
Хотя приведенные выше ответы кажутся довольно полезными, я говорю, что если вы хотите быть немного более осторожным в тратах денег, самое главное - смотреть, что вы используете сами. Я в основном говорю о процессоре, оперативной памяти и видеопамяти.
Если вы используете не более 600 МБ ОЗУ , не беспокойтесь о покупке 5 ГБ ОЗУ.
Что касается vRAM , то же самое (сам не знаю, как проверить ее использование), просто убедитесь, что на видеокарте либо нет общей vRAM, либо, если она есть, вам понадобится дополнительная vRAM.
Пространство на жестком диске не оказывает большого влияния на производительность вашего компьютера, пока на нем остается достаточно места . Если он заполнен на 95%, вы обнаружите, что ваш компьютер будет работать значительно медленнее.
Что касается процессора , я вообще мало что об этом знаю, но я бы выбрал по крайней мере 2 ГГц с несколькими ядрами. Другие могут сказать, что для Adobe CS6 этого недостаточно, так что вы, возможно, захотите подняться немного выше.
Еще один совет, если вы все равно собираетесь покупать новый компьютер; проверьте требования программного обеспечения Adobe, которое вы собираетесь использовать. Некоторым приложениям CS6 (таким как After Effects, но я думаю, что даже PS) требуется 64-битная система, тогда как большинство компьютеров (или, по крайней мере, компьютеры с Win, не знаю, как Apple) являются 32-битными. К сожалению, 64-битные компьютеры стоят дороже.
Самое главное, что вам понадобится, если вы хотите работать быстро, — это два 23-дюймовых HD-монитора. Если вы работаете над чем-то меньшим, по моему мнению, вы работаете как минимум на 10% медленнее, чем могли бы.
Отдых зависит от того, какую работу вы выполняете. Моушн-графика требует больше оперативной памяти, 3D-анимация требует больше процессора. Как правило, 64-битной версии с 12+ ГБ ОЗУ и видеокартой среднего уровня должно быть достаточно, чтобы не возникало желания постоянно нагружать компьютер.
DA01