Какое программное обеспечение для управления фотографиями вы бы порекомендовали для Linux? [закрыто]

Самые известные программы для управления вашими фотографиями доступны только на Windows и Mac. Итак, какое программное обеспечение для управления фотографиями вы используете в Linux? Каковы его сильные и слабые стороны? Каким пользователям вы бы порекомендовали его?

См. также photo.stackexchange.com/questions/471/… Какие инструменты доступны для обработки изображений RAW в Linux?

Ответы (14)

Я использую digikam , который разработан для KDE и имеет порты для Windows и Mac OS X. Это один из самых мощных пакетов, которые я пробовал, с хорошими рабочими процессами управления папками и тегами, хотя он не всегда самый интуитивно понятный.

Он имеет множество плагинов для разных веб-сайтов, поэтому вы загружаете свои фотографии на такие сайты, как Facebook, и пролистываете их одним пунктом меню. Он уменьшит изображение до подходящего размера перед его загрузкой.

Он может работать практически с любым форматом RAW. Встроенный редактор довольно хорош, хотя его можно было бы лучше интегрировать со средством просмотра — он может показаться немного отдельным. Также есть световой стол для сравнения фотографий.

В целом, я бы порекомендовал его увлеченному любителю, который делает много фотографий и готов потратить немного времени на изучение пакета в обмен на большую мощность. Я уверен, что еще не изучил многое из того, что он может сделать.

Скриншот Digikam
(источник: wikimedia.org )

эй, Хэмиш, как это соотносится с Lightroom с точки зрения «разработки» RAW, то есть не организационных вещей
@andy Боюсь, я никогда не пользовался Lightroom (или Aperture или чем-то подобным), поэтому я не совсем уверен.
У @andy digiKam есть плагин для обработки RAW. Он запускается при открытии файла RAW в редакторе. Внутри он использует программное обеспечение libraw. Имхо, конвертер digiKam RAW менее удобен, чем UFRaw, но это дело вкуса. В digiKam 1.2.0 это позволяет: 16-битный демозаик, AHD/VNG/PPG и билинейные фильтры, ручную и автоматическую настройку баланса белого, автоматическую фиксацию яркости, шумоподавление и коррекцию CA, а также коррекцию экспозиции и кривые в постобработке.

Если вы ищете что-то более близкое по духу к Aperture или Lightroom, рассмотрите Darktable. Открытый исходный код, все такое.

http://www.darktable.org/

Он не такой отточенный, как Aperture или Lightroom, но он работает и является бесплатным. У него есть активная группа разработчиков, и он постоянно улучшается.

Я считаю, что комбинация различных программ работает лучше всего.

Я использую:

Geeqie для просмотра эскизов и предварительного просмотра файлов. Он имеет безумно быстрый предварительный просмотр файлов изображений, включая RAW, чтобы быстро просмотреть, какие из них находятся в фокусе / имеют другие проблемы, и удалить их. Он также отлично подходит для предварительного просмотра всех типов файлов изображений.

Rawtherapee для обработки всех RAW-файлов, коррекции экспозиции/геометрии, повышения резкости, управления цветом и т. д. Это что-то вроде Lightroom. Также работает и с JPEG, конечно, но вы теряете качество.

Я все чаще обнаруживаю, что GIMP мне больше не нужен, поскольку Rawtherapee делает то, что мне нужно.

Раньше я также использовал gthumb для общей организации, такой как добавление ключевых слов в файлы изображений, их группировка, перемещение/сортировка.

Мне не нравятся средства просмотра, которые заставляют вас сканировать жесткий диск, а затем создавать внутреннюю базу данных ваших изображений; У меня уже есть база данных моих изображений, и она называется файловой системой. Вот почему я до сих пор избегал таких вещей, как Shotwell. Shotwell также имеет очень плохие возможности обработки RAW, что означает, что вам все равно понадобится Rawtherapee, и не может отображать миниатюры видео, что означает, что вам все равно понадобится gthumb. Digikam (вроде как то же самое для KDE) предположительно намного, намного лучше, но я припоминаю, что он также мог быть одним из тех, где он хранит свою собственную базу данных изображений, которые уходят из файловой системы.

Я считаю, что digikam действительно использует базу данных, но она также может хранить метаданные (например, теги) в изображениях и/или в файлах XML в каталогах, в которых находятся ваши изображения.
С тех пор, как я написал это, я перестал использовать gthumb и теперь использую Geeqie для просмотра миниатюр и перемещения объектов. У gthumb есть раздражающая привычка полностью заполнять мой жесткий диск миниатюрами, кэшированными превью или чем-то еще.

Если вы не против коммерческого продукта, вы можете взглянуть на Bibble Pro . Я использовал его очень регулярно, когда Linux был моей основной ОС, и я обнаружил, что это лучший пакет управления цифровыми активами, доступный для этой платформы. Он поддерживает каталогизацию, неразрушающие корректировки, слои и длинный список плагинов, которые делают очень классные вещи. Это также довольно компетентный конвертер RAW, хотя я обнаружил, что он немного жертвует качеством изображения в пользу скорости преобразования (это очень быстро по сравнению с dcraw/RawTherapee/ufraw). Ранние выпуски 5.0 содержали ошибки, но я полагаю, что последний выпуск 5.2 лучше в этом отношении.

@ CadentOrange: Bibble Pro больше не существует и была передана Corel, которая до сих пор поддерживает версию для Linux под названием AfterShot Pro. Как давний пользователь Bibble, я сначала устал, но AfterShot Pro — хорошее обновление до Bibble 5, и рабочий процесс такой же. Да, он коммерческий, но многие из плагинов являются бесплатными (хотя некоторым все еще нужно сделать шаг от Bibble к Aftershot), и в целом это отличный инструмент, который одновременно стабилен и (очень) быстр.
Обратите внимание, что компания Corel приобрела Bibble, и продукт теперь называется AfterShot Pro .

Google Picasa доступна для страницы загрузки Linux .

У меня был ограниченный успех в том, чтобы заставить digikam работать на Ubuntu.

«sudo aptitude install digikam» обычно достаточно, чтобы digikam заработал на Ubuntu.
Я считаю, что Google прекратил разработку Picasa для пользователей Linux. На данный момент они предлагают только старую версию для Linux. И технически версия, которую они предлагают, даже не создана для Linux. Это просто выпуск их Windows со встроенным WINE, поэтому некоторые вещи работают не совсем правильно.
Даже когда Google активно поддерживал Picasa в Linux, на самом деле она работала под WINE, эмулятором Windows. Это «сработало», но я не думаю, что это сработало хорошо.

Я использую kphotoalbum , отличную программу.

В нем я храню свои фотографии. Это позволяет мне помечать фотографии в разных категориях — будь то people.placesevents

Мой обычный рабочий процесс с ним состоит в том, чтобы импортировать фотографии (что означает просто копировать их в каталог программы; я храню фотографии в подкаталогах, названных в честь дат их копирования с моей карты на компьютер), а затем просматривать. Я начинаю с группировки похожих фотографий (например, нескольких из одной серийной съемки) в одну группу. Затем я снова просматриваю группы и помечаю фотографии тегами, обычно однобуквенными, чтобы пометить их для печати, экспорта в веб-галерею или публикации на онлайн-форумах и т. д.

Если съемка была для клиента, я также выбираю фотографии, которые хочу показать ей на этом этапе.

После всего этого я редактирую выбранные мной картинки, либо начиная с JPEG, либо RAWsс JPEG. Редактирование означает кривые, кадрирование и т. д.

Kphotoalbum также имеет хороший выбор плагинов, которые автоматизируют экспорт изображений в веб-альбомы Picasa, Flickr, создание flash- или html-галерей и многое другое.

Я использую f-spot несколько лет. Это работает очень хорошо для меня. Он имеет только очень базовую функциональность, но хорошо интегрируется с Gimp .

Также очень легко сделать резервную копию: все фотографии находятся в выбранной вами директории, а база данных представляет собой один файл. Вы также можете попросить его сохранить ваши теги в информации exif, поэтому даже если вы потеряете базу данных, это не будет большой проблемой.

Я пользуюсь Linux дольше, чем цифровыми камерами, и перепробовал множество разных программ для управления и редактирования фотографий.

Сначала я сам управлял фотографиями и редактировал их в Gimp, и это работало ... но Gimp поддерживает / не поддерживает формат Nikon RAW NEF.

Сегодня я использую Shotwell (кажется, заменил F-Spot) для управления фотографиями и купил LightZone для редактирования фотографий. LightZone работает с Nikon RAW NEF (и другими Canon RAW и т. д.)

С уважением Зигерстед

Как и вы, я пробовал их все, и теперь я также использую Shotwell.

Я предпочитаю упорядочивать фотографии самостоятельно, поэтому загружаю их с камеры с помощью gphoto2 и храню в каталогах, например 2010/07 Some event. Таким образом, я могу сделать резервную копию их простым копированием, и мне не нужно делать с ними ничего, кроме удаления плохих.

Не забывайте о программном обеспечении для виртуальных машин, таком как VMWare или Oracle/Sun VirtualBox, которое позволит вам запускать программы Windows из среды Linux. Последнее программное обеспечение VM может поддерживать DirectX в клиенте Windows, и я думаю, что обе эти опции имеют «бесшовный» режим, который позволяет вам просматривать программу Windows прямо на вашем рабочем столе Linux, как если бы программа работала прямо на вашем Linux. ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ.

Запуск на виртуальной машине приводит к небольшому снижению производительности, но если вы не можете найти хороший вариант для родного Linux, это может дать вам дополнительные возможности.

Я фанат VirtualBox, у меня хорошо работает.

Picasa от Google работает под Wine, это без проблем. Мне это нравится, потому что я могу использовать одно и то же программное обеспечение на своем домашнем ПК с Ubuntu и на рабочем ПК с Windows. Изображения хранятся в Dropbox.

Я использовал f-spot, digikam и shotwell, все для «управления». Я предпочел f-spot, но он был удален из Ubuntu и заменен на Shotwell. Большая ошибка. Я обнаружил, что shotwell очень медленный, зависает и вылетает. Я удалю его и посмотрю снова......вероятно вернусь к f-spot.

Я использовал digikam (еще во времена KDE 3.x), F-Spot и Shotwell . Из 3 мне больше всего понравился F-Spot.

  • Я помню, что дигикам был хорошим, но довольно медленным. Поскольку с тех пор, как я в последний раз использовал дигикам, прошли годы, это все, что я могу о нем сказать.
  • F-Spot немного глючил, но имел хороший набор функций.
    • Моей любимой особенностью была способность F-Spot обрабатывать RAW+JPEG, так что два файла отображались как разные версии одной и той же фотографии.
    • F-Spot также имел ряд быстрых фильтров (черно-белый, мягкий фокус и т. д.), а также быстрые параметры для открытия фотографий во внешних приложениях (например, GIMP, UFRAW).
  • Shotwell содержит меньше ошибок, чем F-Spot, но имеет гораздо меньше функций.
    • Я где-то читал на сайте Shotwell, что они планируют добавить такую ​​же обработку RAW+JPEG, но начиная с версии 0.10.1 этого еще не произошло.
    • У Shotwell есть быстрые ссылки для открытия фотографий во внешних приложениях, но нет встроенных фильтров.

Для меня это двухэтапный процесс:

  1. Из десятков тысяч фото отсортировать хорошее от плохого (попутно удаляя дубликаты) - для этого я написал и использовал vsPhotoSorter - после этого я экспортировал хорошие фото в каталоги гггг/ММ

  2. Теперь у меня была значительно уменьшенная коллекция хороших (достойных публикации) фотографий, я могу использовать любое программное обеспечение для управления фотографиями для дальнейшей организации, тегов и т. д. — на Linux, f-spot или shotwell.