Какое программное обеспечение используется для написания научных учебников, особенно по инженерии?

То, что издатели и авторы выбирают или предпочитают для обработки документов, действительно зависит от дисциплины.

В вашем профиле указано, что вас интересует «Электроника и техника связи». Я подозреваю, что для такого технического письма лучше всего подойдет LaTeX, как для вас, так и для вашего издателя.

Легко подготовить большие документы с несколькими файлами. LaTeX управляет цитатами, диаграммами и изображениями. Как автор, вы фокусируетесь на содержании. После этого издатель может принимать решения по формату и дизайну, которые не требуют перепечатки.

Ребята из TeX stackexchange с радостью вам помогут.

Я написал несколько книг, может быть, немного «продвинутых» по математике, и во всех я использовал простой TeX (из-за того, что я стремился к простому, а не к La-, TeX, чтобы иметь возможность управлять небольшими деталями форматирования. с которым мой издатель 25 лет назад не справился...)

Но, да, какой-то диалект TeX.

Для диаграмм я использовал xypic, который уже устарел, но все еще подходит для моих целей.

В этом году использовать обычный TeX уже немного глупо, так как компетентные издатели могут сделать любое переформатирование самостоятельно (вместо того, чтобы жаловаться на то, что, когда они распечатывают ваш черновик и держат его на свету, номера страниц не совпадают). совпадают... вздох...) Обычный TeX обязывает загружать шрифты и прочее, что, да, я понял, как это делать давным-давно... в то время, когда оперативная память на многих компьютерах также была неудобной. small, чтобы включить фактические файлы шрифтов для всего, в отличие от файлов метрик шрифтов... и подобных вещей более низкого уровня.

Я так понимаю, что немного более современный, но, возможно, все еще несколько лет назад графический пакет для (La)Tex - это "tikz"...

В любом случае, я готов поспорить, что 99% академических математиков в США используют какую-либо версию TeX для написания предметных текстов. Да, я могу представить, что некоторые могут быть принуждены использовать «Word»… но я склонен думать, что при нынешних возможностях персонального компьютера конечный продукт PDF-документа будет рассматриваться как приемлемый, независимо от «двигатель», который его произвел.

Несколько лет назад я был ведущим редактором учебника по бизнес-инжинирингу. В самом начале проекта нам нужно было уточнить вопрос, какое программное обеспечение использовать. В этой области LaTeX в значительной степени неизвестен, потому что все используют Word. Но поскольку уже было ясно, что в книге будет больше 1000 страниц, а у Word проблемы с такими большими документами, мы остановились на LaTeX. Это также было связано с тем, что рукопись должна была представлять собой единое целое, чтобы уменьшить количество ошибок в наборе и, следовательно, время, необходимое для исправления. (Этот издатель передал редактирование в страну, где над ним работали лица, не являющиеся носителями языка).

Издательство предоставило нам адаптированный шаблон, в котором мы работали. Готовая рукопись в LaTeX затем внутри издательства конвертировалась в пользовательский формат XML, на основе которого выполнялась верстка.

Мы также могли предоставить данные в формате Word, PDF, HTML, RTF или других форматах; все это преобразуется издателем внутри компании. Не беспокойтесь о том, какой формат хочет издатель, но подумайте о том, с чем вы можете работать лучше всего.

Издатели книг обычно довольно гибко подходят к тому, что они принимают от авторов. Они не хотят ставить барьеры. Это должно быть что-то, что работает для автора и с чем может работать производственный персонал. Для учебников обычно привлекается «редактор», а также производственный персонал. Издатель редко (по моему опыту работы с тремя крупными издательствами, хотя и немного устаревшим) просит автора подготовить окончательные верстки. Их делают профессионалы.

Затем автор должен вычитывать эти страницы и быстро вносить любые необходимые исправления. То, что происходит в фоновом режиме, может быть LaTeX или какая-то старая технология набора текста, хотя, вероятно, это уже не горячий лид.

Они могут даже оказать профессиональную помощь в подготовке изображений для окончательной копии.

У издателя могут быть предпочтения, но для книг, наверное, не жесткие требования.

За последние несколько десятилетий я написал сотни технических документов, содержащих схемы, таблицы и математические расчеты, включая 400-страничную книгу по компьютерной геометрии.

Прежде чем начать книгу, я использовал MS Word для всего. Для книги я переключался между Word и LaTeX 3 или 4 раза и в конце концов остановился на LaTeX. Я до сих пор использую MS Word или Google Docs для всего, кроме книг.

Мне потребовалось очень много времени, чтобы настроить форматирование так, как я хотел в LaTeX. Пакет мемуаров очень помог — в мире LaTeX решение каждой проблемы — «есть пакет». Но в любом случае ваш издатель может предоставить вам шаблон документа, так что у вас не будет выбора в отношении форматирования.

Создание таблиц в LaTeX смехотворно сложно по сравнению с MS Word. Для диаграмм пуристы TeX предпочитают такие инструменты, как Tikz и Asymptote, в которых вы, по сути, создаете изображение, написав код. Я считаю такой подход невозможным, поэтому я делаю изображения в пакетах для рисования, PowerPoint или CAD-системах и включаю их в документ LaTeX в формате PDF. Это прекрасно работает.

Я думаю, что LaTeX быстрее для простой встроенной математики, но для больших сложных уравнений я нахожу Word быстрее, потому что я могу видеть, как уравнение появляется, когда я его печатаю, поэтому я делаю меньше ошибок.

В конце концов, я выбрал LaTeX, потому что мне очень нравится внешний вид шрифтов Computer Modern, и заставить их работать в MS Word было мучительно. Но некоторые издатели все равно будут настаивать на смене шрифтов.

В математике и физике исследовательского уровня большинство людей используют LaTeX для официальных документов, таких как книги и статьи. В элементарной математике и естественных науках большинство людей используют Word. В инженерии, я думаю, это примерно 50:50 — в академических кругах использование LaTeX распространено, а в промышленности — нет.

Многие люди в сообществе TeX/LaTeX не любят MS Word или любое другое программное обеспечение, которое стоит денег. Итак, существует довольно много пропаганды против Слова, часть которой является устаревшим фольклором. Люди в сообществе Word не испытывают соответствующей неприязни к LaTeX, потому что большинство из них даже не слышали о нем. Итак, пока вы читаете, вы, вероятно, обнаружите, что критики Word более распространены, чем критики LaTeX.

Немного поздно, но я только что наткнулся на некоторые фактические данные (в отличие от всех предположений и мнений в других ответах, включая мой). Исследование использования LaTeX, проведенное Франсуа Бришу и Пьером Леганье, было опубликовано в журнале The Scientist в 2009 году (том 23, выпуск 7, страница 24). У меня нет доступа к оригинальной статье, но я полагаю, что следующая таблица, которая была воспроизведена здесь , является хорошим резюме:

Конечно, с 2009 года все могло измениться.

Многие другие ответы здесь пытаются сообщить ОП, какая система авторинга в некотором смысле «лучшая». Он спросил не об этом — он спросил, какие из них используются чаще всего. Но, если кому интересно, некоторые данные о «лучших» есть в этой статье , опубликованной Knauff и Nejasmic в 2014 году. В своих тестах они обнаружили, что использование MS Word дает более высокую производительность, чем использование LaTeX. ММВ как всегда.

Если вы работаете с издателем, спросите их. Скорее всего, они принимают практически все основные программы. TeX очевиден для научного текста, но Word также подойдет, если вы знаете, как его использовать. Если вы издаете сами, то это действительно не имеет значения, все, что работает для вас, прекрасно.

Могут быть диаграммы, изображения, таблицы, графики на четверть или половину или всю страницу или между текстом

Если вы работаете с издателем, это имеет значение только в том случае, если вам нужно обращаться к другим страницам во время написания рукописи. В противном случае это не имеет значения, не беспокойтесь об этом. Это потому, что к тому времени, когда рукопись будет переформатирована, она не будет похожа на то, что вы представили, и все время, которое вы потратили на это, будет потрачено впустую. Если вы издаете себя сами, то все, что вам нравится.

Разделенный на главы, должен ли он быть отдельным документом для каждой главы в программном обеспечении, подобном Word/G.Doc?

Опять же, если вы работаете с издателем, это не имеет значения. Если вы издаете себя сами, то все, что вам нравится.

Иногда я помогаю редактировать учебники математики для старших классов, которые содержат большинство требований, которые вы упомянули (не управление цитированием), и публикуются академическим изданием, которое также выпускает университетские учебники, поэтому я ожидаю, что процесс будет достаточно похожим.

Этот вид публикации является групповым проектом. Авторы, как правило, не несут ответственности за свой собственный макет, а только за предоставление слов/уравнений. По моему опыту, это обычно делается в MS Word с использованием редактора формул Mathtype или Word; Я могу вспомнить только один раз, когда автор работал в LaTeX. (Обратите внимание, что большинство авторов, с которыми я работаю, являются учителями средней школы; я подозреваю, что среди университетских ученых было бы больше пользователей LaTeX.)

Другие редакторы/и т.д. затем отформатируйте этот материал для домашнего стиля, создайте диаграммы в соответствии с эскизами автора и выложите все это, чтобы создать аккуратный PDF-файл, обычно по одной на главу.

Разбивка на главы не только позволяет управлять размерами файлов, но и помогает в рабочем процессе — поскольку над одной и той же книгой будут работать несколько разных людей, вы не хотите, чтобы каждый человек просматривал всю книгу раньше, чем следующий. последовательность может начаться.

У вас были все причины использовать LaTeX в других ответах. Дополнительные несколько, которые вы можете рассмотреть:

ПЛЮСЫ:

• повторяемость: вы можете скомпилировать документ LaTeX несколько раз, и при изменении списка у вас не будет внезапного изменения шрифта всех ваших заголовков (да, у меня было такое)
• стабильность: чем больше текста вы набираете в LaTeX, тем дольше становится компиляция, но в конце вы что-то получаете. Мой хороший друг остановил свой тезис на "(...)этом эквати" и потом не смог ни добавить, ни убрать текст.

МИНУСЫ:

• невоспетые страдания, когда вы хотите изменить форматирование по умолчанию. Вам действительно нужно погрузиться в язык.
• вы редактируете обычный текст, поэтому у вас нет обычных подсказок в заголовках, полужирном тексте и т. д. (вероятно, некоторые IDE могут справиться с этим)
• сотрудничество - это настоящая боль. Несмотря ни на что, «отслеживание» в Word намного лучше

CON, который на самом деле PRO

• между тем, что вы печатаете, и тем, что вы видите, есть сеанс компиляции, поэтому он не происходит немедленно. И это хорошо, потому что вы знаете, что в любом случае не имеете никакого влияния, поэтому вы концентрируетесь на своем тексте.

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ уравнений, где все более сложное красиво, но требует второго процессора в вашей голове, чтобы следовать \int{\frac{a\frac{\times}{... где я...?