Какое событие убьет большую часть населения мира на ПОВЕРХНОСТИ, но пощадит всех на высоте коммерческого реактивного лайнера?

Я хочу, чтобы произошло реалистичное событие, которое убило бы большую часть населения Земли. Однако характер этого события не должен влиять на людей или технику, летающие в настоящее время на больших высотах (пассажирские самолеты).

Событие может быть единичным или представлять собой несколько событий, происходящих одновременно по всему миру.

Это также должно быть неожиданным - коммерческим авиакомпаниям, вероятно, будет запрещено летать, если угроза ядерной войны будет нарастать (и затем будут приняты меры, пока авиакомпания находится в полете).

Стихийные бедствия не совсем актуальны, потому что они не могут сравниться с катастрофическими масштабами одновременного уничтожения всех на поверхности.

Просто чтобы убедиться - вы тоже хотите, чтобы это произошло быстро? Не только достаточно низко, чтобы реактивный лайнер мог выжить, но и достаточно быстро, чтобы дать им шанс безопасно приземлиться, верно?
См . «Бессмертие» Кевина Бохача , в котором богатые прячутся в авиалайнерах, летающих по схеме восьмерки, чтобы избежать сигнала, убивающего всех.
Не уверен, что то, о чем вы просите, научно правдоподобно. Какое бы событие вы ни искали, оно должно убить 7 миллиардов человек за очень короткий промежуток времени. Он также должен работать на очень большой горизонтальной, но не вертикальной площади. Земля очень велика, вы хотите повлиять на нее всю, но любое событие такого масштаба, вероятно, затронет и авиалайнеры, поскольку в глобальном масштабе самолеты не летают так далеко от земли.
Из любопытства, это требование, чтобы все умерли одновременно? Например, предположим, что катаклизм начался в районе размером с Нью-Йорк и распространился оттуда. Затем самолет может (или вынужден) приземлиться в Нью-Йорке после того, как все в городе мертвы, и катаклизм продолжает распространяться в течение следующих нескольких часов/дней/недель. Земля довольно большое место; уничтожение большинства людей на нем, вероятно, займет больше времени, чем хватает топлива в стандартном самолете.
Связанный: Aviation.stackexchange.com/q/37569 (на самом деле я создаю настройку, которая также зависит от самолетов, находящихся в воздухе, было довольно забавно, что я наткнулся на ваш пост здесь в то же время, поэтому я просто спросил об этом по авиации.)

Ответы (7)

Вы можете найти такой апокалипсис в книге Бытие: Всемирный потоп .

Великий потоп якобы может убить всех на поверхности. Вам нужно, чтобы это заняло всего несколько часов, чтобы у авиалайнеров не закончилось топливо, а облака, вызывающие дождь, должны быть достаточно низкими, чтобы самолеты могли пролететь над ними.

Даже если к тому времени, когда у самолетов закончится топливо, вода все еще будет высокой (но спокойной), авиалайнеры могут броситься в воду .

Большинство людей не скажут, что этот ответ основан на науке, но даже если вы не верите буквально тому, что сказано в Библии, было предпринято много попыток дать научное объяснение потопу. Вероятно, ни один из них не подвергнется серьезному научному анализу, но в любом случае они находятся примерно на уровне, ожидаемом в научно обоснованных вопросах Worbulding SE.

Я вспоминаю библейскую историю об остановке солнца в небе, если бы вы остановили вращение Земли, каждый, кто сталкивается с восточной стеной на скорости сотни миль в час, мог бы выжить.
@notstoreboughtdirt тоже все разорвало бы на части и больше не было бы планеты
Тег «научно обоснованный» должен исключать библию, особенно истории, которые представляют собой непостижимое количество воды из ниоткуда.
Были попытки объяснить библейские события с научной точки зрения, и они столь же серьезны, как и большинство попыток объяснить научно обоснованные ответы в Wordbuilding SE. Я не думаю, что припоминание или научное объяснение потопа добавит интереса к ответу. Более того, брать примеры из Библии — при должном уважении к верующим — ничем не отличается от брать примеры из любой другой известной истории.
Однако проблема с наводнением, убивающим всех , заключается в том, что это очень много воды. Если бы все ледяные шапки растаяли, они все равно не покрыли бы всю землю , кроме того, у вас есть горы высотой до 30 000 футов и точки на расстоянии более 1500 миль от океанов . Это было бы непросто, если бы не какое-то разрушение земли, погружение/распад континентов.
@Jason Часть вопроса о «реалистичном событии» - самая сложная. Получить (или переместить) такое количество воды не сложнее, чем получить инопланетян или CO2, необходимый для других ответов (мы могли бы использовать межпространственную дверь в мир океана, вызвать прилив высотой в несколько миль или расширить океанскую воду в три раза). сложите, растворив на нем немного хэндвиума). Во всяком случае, для меня главная проблема заключается в том, чтобы поднять океан на несколько миль за несколько часов, сохраняя при этом достаточно устойчивую атмосферу, чтобы авиалайнеры продолжали летать. Я полагаю, нам нужно полагаться на очень опытных пилотов.

Вызывающий ярость инфразвуковой пульс, описанный в первом фильме о Кингсмане, передающийся сотовым телефоном, может соответствовать вашим потребностям. По крайней мере, для тех самолетов, которые не оборудованы оборудованием, позволяющим пассажирским мобильным телефонам работать на высоте.

да, я думал что-то похожее на это или серию черного зеркала "белый медведь"

Две инопланетные расы сражаются между звездами. Сложность перемещения вещей между звездами привела к тому, что эта война сильно благоприятствовала обороне, поэтому она стала войной скрытности, а не боевых флотов.

Гонка №1 посетила Солнечную систему. Они были обнаружены врагом, который ошибочно подумал, что это означает, что они живут здесь, а не просто проходят мимо. Отправляются ракеты с нанотехнологической боеголовкой, когда они входят в солнечную систему, они обнаруживают только две цели, излучающие электромагнитную энергию: Земля и Марс. Они очень скрытны, мы их даже не обнаруживаем, не то что пытаемся их сбить. Одна ракета летит на Марс, остальные на Землю.

Ракеты выпускают огромное количество снарядов, предназначенных для доставки их оружия через атмосферу, сводя к минимуму время реакции и способность точечной защиты уничтожить их, классическую атаку времени на цели.

Наномашины не так уж сложны (есть предел того, сколько вычислений вы можете вложить в нечто такое маленькое), люди вполне соответствуют их целевым параметрам. Хотя это и не атака серой слизи, машины копируют и распространяются, быстро убивая всех, до кого могут добраться.

Их целевые виды не используют самолеты, поэтому нет возможности атаковать цели в стратосфере.

Весь смысл использования нанотехнологической атаки состоит в том, чтобы оставить планету нетронутой, а не просто уничтожить биосферу, поэтому машины вскоре деактивируются. К тому времени, когда самолеты приземлятся, все будет кончено.

Внезапный выброс углекислого газа, подобный тому, что произошел на озере Ниос https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos

Это может быть связано с естественными процессами (ранее неизвестный процесс внутри мантии, вызывающий внезапную дегазацию богатой СО2 магмы) или рукотворными: террористический акт в глобальном масштабе, вызвавший внезапный выброс СО2 из обычно используемых устройств очистки сточных вод под большинством городов в вашем мире. .

С твердой наукой и современными технологиями вы не можете убить человечество за пару часов, требуется какая-то форма высокоэнергетического разрушения, никакая болезнь не может этого сделать. И все, что достаточно энергично, чтобы уничтожить человечество по всему миру, убьет и самолеты. Единственное, что сработает, — это какое-то отложенное, своевременное событие убийства, например, атака наноботов, когда бот распространяется во времени задолго до взлета самолета. Затем какой-то однократный сигнал заставляет их убить всех людей, а боты выше определенной высоты не получают или не реагируют на сигнал.

Подсказка есть в штамме Андромеды, а также в большинстве вселенных Зомби. Проблема со штаммом Andromeda заключалась в том, что вирус мутировал так быстро, что стал невирулентным. Однако он передавался воздушно-капельным путем и быстро распространялся на всех людей.
Итак, теперь у вас все заняты кашлем на других, а затем умирают. А как насчет людей, которые вбежали в воздухонепроницаемую комнату или запечатались? Вот тут-то и появляется зомби-компонент. Прежде чем вирус убьет хозяина, он заставляет зараженного делать вещи, которые нелогичны и наносят ущерб системе жизнеобеспечения любого человека в воздухонепроницаемом месте. Вирус может заразить любого через воздух и воду. Однако у вируса есть тяжелая молекула, которая делает его в основном тяжелее воздуха (но все же достаточно легким, чтобы дрейфовать на уровне носа). Так на высоте не было бы концентрации вирусов. Люди в коммерческих самолетах могут выжить.

У тех, кто находился в герметичных кабинах, было бы еще больше шансов выжить.

Этот астероид убил всех динозавров и многое другое, и сделал это за день. Механизм: удар астероида, материал разбрызгивается вверх и наружу. Затем много-много повторных входов в атмосферу нагревают атмосферу до слишком высокой температуры для жизни. Он оставался таким горячим всего день или около того, но это больше, чем вам нужно.

https://www.psi.edu/epo/ktimpact/ktimpact.html

Кипящая горячая атмосфера в течение дня была бы достаточной для большинства людей на поверхности. Некоторое время подойдет бомбоубежище или глубокий подвал, но там нужен воздух. Большинство кондиционеров используют наружный воздух в качестве радиатора, который не работал бы, если бы температура воздуха была 100°C+. Вы могли бы выжить, если бы у вас был большой объем воды в качестве теплоотвода или тесное, глубокое закрытое место с достаточным количеством воздуха, чтобы переносить вас. Теперь я думаю о влиянии давления на атмосферу в пещере, если температура воздуха снаружи составляет 100°С. Будет сильный ветер.

В верхних слоях атмосферы прохладно, поэтому долго летящий самолет был бы прекрасным местом, чтобы переждать это. Если только вы не пострадали от повторного входа одного из кусочков коры.

Это был бы настоящий мир, в который можно вернуться.

Эффектом была не чрезмерная жара (за исключением ближней области), а огромные облака пыли, которые закрывали солнце и убивали большую часть растительной жизни, что означало, что травоядные голодали, а это означало, что хищники голодали. Смерть будет от голода и произойдет в течение многих лет, поэтому это явно не удовлетворяет требованиям, изложенным в вопросе.
Взгляните на ссылку @Gryphon. «Более поздние расчеты (особенно Джея Мелоша из Университета Аризоны) показали, что в течение первых нескольких часов после удара каменные обломки падали обратно в высокие слои атмосферы, создавая в небе бурю светящихся огненных шаров. они нагрели бы поверхность до температуры кипения в течение нескольких минут, и этого было бы достаточно, чтобы убить много животных и растений на поверхности».
Да, но вы с такой же вероятностью попадете под один из этих «огненных шаров» в самолете, как и на земле. Хотя многие люди будут убиты, это далеко не большинство населения.
В ссылке также говорилось, что верхние слои атмосферы были бы покрыты пылью, что привело бы к гибели некоторых растений, и это оказало бы волновой эффект на пищевую цепочку. Я также не понимаю, как брызги от удара могут попасть на другую сторону планеты, что должны были бы сделать огненные шары, чтобы поразить кого-то там.
Огненные шары не попали в отдельных динозавров. Они накалили атмосферу. Как правило, чем выше вы находитесь, тем круче. В самолете, на котором я был сегодня, было указано, что на улице -55F. Но, возможно, верхние слои атмосферы тоже были бы очень горячими, если бы нагрев осуществлялся за счет повторного входа огненных шаров.
Да, они нагрели атмосферу, но я сомневаюсь, что они нагрели ее на другой стороне планеты. По крайней мере, не настолько, чтобы убить или даже причинить слишком много дискомфорта.
Вся планета приготовлена. jgs.lyellcollection.org/content/172/2/… Это исследование начинается с принятого в настоящее время предположения, что все на земле сгорело после удара. Они обнаружили, что чрезвычайно горячий импульс рядом с местом удара был недостаточно продолжительным, чтобы поджечь леса (но, безусловно, достаточно, чтобы убить что-либо на поверхности). В других местах на земном шаре было не так жарко, но длилось дольше, и именно здесь происходили массовые пожары,
Какое событие убьет большую часть населения мира на ПОВЕРХНОСТИ, но пощадит всех на высоте коммерческого реактивного лайнера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v