Как бы работала черная гроза?

«Если посветить натриевой лампой низкого давления на желтое натриевое пламя, пламя будет черным». Я бессовестно украл вышеприведенный текст откуда-то, но это разожгло мое любопытство.

Мне интересно, существует ли во Вселенной подобное состояние, когда излучение звезды может имитировать натриевую лампу, а на планете могут быть черные грозы?

Если где-то во Вселенной есть подобное состояние, когда излучение звезды может имитировать натриевую лампу, а на планете могут быть черные грозы, вы будете спрашивать о реальном сценарии, который SE Worldbuilding запрещает. Если, с другой стороны, вы хотите игнорировать любые настоящие правила и просто привести аргументы, почему бы просто не сделать это?
Я в замешательстве, потому что ваш вопрос относится как к выбросам звезд, так и к грозам. Свет, который вы видите во время грозы, исходит не от солнца, а от плазмы, генерируемой электрическим разрядом. Что вас на самом деле интересует?
@craq: мне это нужно для фона ;D

Ответы (2)

это ты цитируешь

введите описание изображения здесь

Как это работает ?

Пламя излучает свет и тепло, поэтому кажется невозможным добыть черный огонь. Однако на самом деле вы можете получить черный огонь, контролируя длины волн поглощаемого и излучаемого света.

Натриевая лампа низкого давления имеет ту же спектральную характеристику, что и пламя, окрашенное натрием. Когда вы добавляете в пламя натрий (из соли), атомы натрия поглощают свет лампы, потому что это именно та энергия, которая им нужна. Что происходит, когда вы поглощаете весь свет? Ты видишь черный.

Теперь к вашему вопросу

Мне интересно, существует ли во Вселенной подобное состояние, при котором звезда имитирует натриевую лампу, а планета может иметь черную грозу?

Проблема в том, что ни у одной звезды нет такого узкого спектра излучения, как у натриевого света. Как следствие, вы не увидите черную молнию, потому что будут другие частоты, которые не будут поглощены (по той же причине, по которой пламя натрия не кажется черным под солнечным светом).

Для сравнения, это спектр излучения натриевой лампы низкого давления.

Спектр натриевой лампы низкого давления

а это солнечный спектр (обратите внимание на масштаб оси x)

солнечный спектр

Если я могу спросить, Л. Датч, у вас просто есть огромное количество знаний, хранящихся в голове, так что всякий раз, когда кто-то задает вопрос, вы сразу знаете, что ответить, или у вас есть сверхчеловеческие навыки гугления?
@MartinvanIJcken Есть два секрета успеха: 1. Никогда не рассказывай все, что знаешь. ;)
@MartinvanlJcken: 2. L.Dutch — такой же бот, как сообщество, но более разговорчивый ;D

Ответ Л. Датча правильный - этого не произойдет в современной физике. Молния излучает свет, черное — это отсутствие света. Помимо персонажа из комиксов и связанного с ним телешоу, «Черная молния» не может выйти в мир как физика, как мы ее понимаем.

Но я на 100% уверен, что мы еще не знаем всех законов физики; физики все еще учатся чему-то и будут учиться, по крайней мере, еще сотни лет; так что вам нужно углубиться в царство unobtainium, handwavium, магии или «неопределенного будущего знания», чтобы объяснить вашу черную молнию.

Некоторые идеи:

  • Что-то в атмосфере, что ненадолго становится непрозрачно-черным, когда проходит молния (скажем, из-за высокого напряжения). Неизвестное вещество растворяется вскоре после прохождения болта, но перед тем, как нагревается до уровня черного тела.
  • Что-то в атмосфере, что поглощает видимый свет и излучает, скажем, УФ, по экспоненциальной кривой — как автоматическое тонирующее окно — в нормальных условиях делает его незаметным, может быть, в полуденном солнце появляется легкая тень. Удары молнии, и его очертания вычерчиваются с неба.
  • Глаза, наблюдающие за ней, являются цифровыми, когда они смотрят прямо на молнию, они страдают от целочисленного переполнения для уровней яркости этих пикселей, возвращая большое число обратно к 0 и сообщая мозгу о молнии как о черном цвете.
  • Особый вид статического электричества: (вставить технический). Поэтому искры черные. Поэтому молния черная.
Я бы сказал, что непрозрачная вещь в атмосфере будет плазмой , а не твердым телом, хотя на самом деле это хорошая теория (в конце концов, феномен двойной ядерной вспышки возникает из-за того, что непрозрачная плазма препятствует световому фронту)