Каков потенциальный предел существования внеземной жизни и при каких факторах?

Зона Златовласки действительно является грубым приближением области, в которой планета может быть обитаемой. По сути, он оценивает выход звездной энергии в контексте такой планеты, как Земля, — насколько близко или далеко вы могли бы переместить Землю в этой системе, чтобы по-прежнему поддерживать температуру, пригодную для жизни. В Лаборатории планетарной обитаемости Университета Пуэрто-Рико (в Аресибо) есть отличный рисунок, на котором можно поместить некоторые визуальные эффекты (я знаю, что это не имеет отношения к вашему вопросу, я добираюсь туда...):

Если вы перейдете на веб-страницу, откуда я взял это изображение , вы увидите диаграмму со списком различных планет-кандидатов, пригодных для жизни. Он указан в соответствии с «Индексом сходства с Землей», который учитывает звездный поток, а также массу и радиус планеты. Причина, по которой она указана в таком порядке, напрямую связана с вашим вопросом: Зона Златовласки действительно изучает, где планета , похожая на Землю, может быть обитаемой. Таким образом, они учитывают размер планеты, и вы также можете видеть в определении равновесной температуры, что они допускают, что атмосферы экзопланет неизвестны, и поэтому предполагается атмосфера, подобная Земле.

Статья RationalWiki по астробиологии указывает на еще один важный фактор: ледяные спутники, такие как Энцелад и Европа, которые нагреваются за счет приливного трения, также считаются находящимися в Зоне Златовласки. Следовательно, можно считать, что Зона Златовласки имеет дополнительные «карманы» вокруг таких мест, как эти луны. Возможно, озоновые слои и магнитосферы также учитываются при оценке обитаемости — по мере того, как собирается и обрабатывается больше информации о планете, в анализ добавляется каждая новая подсказка.

Также возможно, что планеты внутри Зоны Златовласки могут быть обитаемыми . Например, приливная блокировка может вызвать дикие климатические эффекты ... хотя недавние исследования показывают, что это может быть меньшей проблемой.

К вашему следующему пункту о радиационной стойкости. Добро пожаловать в область астробиологии! Изучение жизни, которая может процветать в экстремальных условиях, — это практически все, чем занимается астробиолог. Вы упомянули радиационно-устойчивые бактерии , есть также грибки , устойчивые к радиации , которые были обнаружены на месте Чернобыльской катастрофы, и тихоходка является примером реального животного, которое может выдержать примерно в 1000 раз больше радиации, чем другие животные.

К сожалению, я не могу назвать максимальную дозу УФ или радиации, которую может выдержать ДНК в целом. Однако разные организмы имеют разную степень устойчивости к УФ-излучению в зависимости от их соответствующей эволюционной истории, поэтому я полагаю, что было бы неуместно предполагать, что максимальная доза, которую может выдержать только ДНК, соответствует максимальной дозе, которую может выдержать организм.

По моему мнению (осторожно, я не астробиолог по образованию), скорость, с которой делаются новые открытия в отношении экстремальной живучести жизни на Земле, предполагает, что чего-то такого простого, как минимальное/максимальное расстояние от конкретной звезды, недостаточно. Так что я думаю, что сам ваш вопрос является частью ответа, это продолжающаяся дискуссия.