Каков правильный подход к изоляции плиты и фундамента под каменным камином/каменкой?

Экнервал прав в том, что если фундамент неизолирован, часть тепла будет уходить в грязь под домом, где оно будет как бы храниться из-за (я надеюсь) ваших изолированных плит по периметру стен, удерживающих тепло. если пространство полностью изолировано со всех сторон (например, под землей в одной плоскости с нижним колонтитулом), тепло будет уходить в окружающую почву. Однако, если эта грязь будет использоваться для хранения тепла (что нормально), то и под плиту пола не следует утеплять; если грязь под плитой эффективно заносится в массовую оболочку, и термически блокировать от нее чистовой настил не имеет смысла. В этом случае вы захотите изолировать периметр плиты, под фундаментом и под землей, на которой сидит плита.

Если, как указано в вашем плане, вы собираетесь укладывать изоляцию прямо под остальную часть плиты, вам также следует утеплить основание каменного нагревателя. Пена подойдет, при условии, что вы найдете кого-то, кто подпишет ее, особенно для очень тяжелого каменного обогревателя, который, вероятно, достаточно незнаком большинству строительных инспекторов. Вариантом, который был бы более традиционно приемлемым для этих, как правило, очень консервативных людей, может быть какой-то более прочный изоляционный материал, такой как пеностекло, газобетон или перлитобетон. Или даже просто мешки с перлитом, прямо поверх которого насыпается плита. Для примера см. https://perlite.org/library-perlite-info/insulation-perlite/Perlite-underslab-insulation.pdf .

Если это будет использоваться в качестве серьезного отопительного прибора (я имею в виду «обогреватель каменной кладки»), а не просто украшения (как многие камины), я бы выбрал неизолированное основание, особенно если стенка ствола изолирована - какие бы тепловые мосты происходит из-за «пузырьков» грязи внутри стенки ствола, которые могут играть роль в вашей тепловой массе.

http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/foam-under-footings предполагает, что укладка пены под пол вполне осуществима, и что для этого могут потребоваться переговоры с LAHJ в целях нормирования/проверки.

Хотя изоляция из пенопласта способна выдерживать большое давление, она также имеет тенденцию немного уплотняться со временем. Это может привести к некоторой осадке плиты и/или фундамента над ней. Теперь урегулирование само по себе не обязательно является проблемой, но дифференциальное урегулирование было бы :

когда жесткая пена поддерживает нагрузку, она может «ползти» или прогибаться. За 50 лет пенопласт может дать усадку на 10%... Настоящая проблема не в оседании, а в дифференциальной осадке...

Поэтому я считаю, что вы должны изолировать и плиту, и фундамент, или ни то, ни другое.

Тем не менее, у вас есть еще один вариант — вообще не использовать фундамент. Функция фундамента в данном случае, насколько я понимаю, состоит не в передаче нагрузки на грунт - если поставить утеплитель прямо на саму плиту, произойдет то же самое (в отличие, скажем, от установки на пол с деревянным каркасом). Вместо этого функция нижнего колонтитула состоит в том, чтобы предотвратить растрескивание плиты под весом.

Теперь вес 8000 фунтов на площади 3x6 составляет 444 фунтов на квадратный фут. Я полагаю, что это находится в пределах диапазона нагрузок, которые может выдержать обычная 4-дюймовая плита. Для сравнения, автомобиль весом 2000 фунтов имеет общую площадь контакта с шинами, возможно, 1 кв . концентрированный), но никто не ставит для этого фундаменты под гаражные полы.

(Вы можете добавить дополнительную арматуру под эту область и выйти за ее пределы, так как это дешево и легко сделать. На самом деле, даже равномерная заливка плиты на 2 дюйма толще не будет стоить намного дороже и может дать дополнительное спокойствие. .)

Надеюсь, это поможет. (Мы также планируем обогреватель для кирпичной кладки.)