Каков правильный термин для «полярности» материи (материя против антиматерии)? Допускаются ли дробные полярности?

Каков правильный термин для «полярности» материи (материя против антиматерии)?

Допускаются ли нейтральные полярности? (1,0,-1)

Допускаются ли дробные полярности?

Я пытался найти это в Google; википедия не говорит.

Ответы (2)

Хороший вопрос! На самом деле я не знаю термина для этого. Чаще всего такой термин используется для классификации частиц, например, «полярность электрона — это полярность материи», но в этом случае большинство физиков сказали бы просто «электрон — это частица материи».

Существует математический оператор, называемый оператором зарядового сопряжения , который преобразует математическое описание частицы материи в соответствующую античастицу. Это можно как бы использовать для различения материи и антиматерии, хотя это не говорит вам, какая частица является материей, а какая частицей — антиматерией (потому что это просто вопрос того, какая частица встречается чаще).

Известны две элементарные частицы: фотон и Z 0 бозон, математическое описание которого не меняется при применении оператора зарядового сопряжения. Другими словами, фотон и Z 0 являются их собственными античастицами. Это соответствует тому, что вы называете "нейтральной полярностью". Мы знаем о других частицах, которые сами по себе являются античастицами, потому что они представляют собой комбинацию более фундаментальной частицы и ее античастицы; например, Дж / ψ мезон состоит из очарованного кварка и антиочаровательного кварка, поэтому замена материи на антиматерию и наоборот дает вам Дж / ψ обратно.

Учитывая определение зарядового сопряжения, я не думаю, что дробные «полярности» действительно разумная концепция. В конце концов, должно быть понятно, что двукратное применение зарядового сопряжения должно преобразовать частицу обратно в ее исходное состояние, возможно, с точностью до знака: | С 2 | "=" 1 , и я думаю, что дробная "полярность" по определению подразумевала бы, что | С 2 | 1 . Что кажется чуть менее странным, так это «сложная полярность», где | С н | "=" 1 для некоторых н > 2 ; это будет соответствовать частице (или, скорее, ее математическому описанию), которая должна быть многократно сопряжена с зарядом, чтобы вернуться к своему первоначальному состоянию. Таким образом, вместо простой частицы и античастицы у вас будет частица, сопряженная частица 1, сопряженная частица 2 и т. д., и для того, чтобы заставить их аннигилировать, вам придется собрать по одной из этих разных частиц вместе в точке то же место в то же время. Ничего подобного неизвестно, и я не удивлюсь, если есть какая-то теоретическая причина полагать, что этого не может быть. (Однако он имеет некоторое сходство с цветовым зарядом, связанным с сильным взаимодействием.)

Отличный ответ, я думаю, что слияние вашего ответа и моего ответа сделает их обоих еще более правильными! :) +1
Кварки и их антикварковые братья и сестры - есть ли сильное теоретическое объяснение того, что они точно равны по полярности материи? Что делает антикварк «анти»?
@John: разве они не прямо противоположны по «полярности материи»? Или я неправильно понимаю, что вы подразумеваете под этим термином? А антикварки являются «анти», потому что они, по сути, аннигилируют с кварками материи.
@Frank: ну, вы можете взять аспекты моего ответа и включить их в свой, если считаете, что это полезно.
@ Дэвид, нет, меня все устраивает, как есть, надеюсь, люди просто прочитают оба ответа и узнают больше! Спасибо за отличную работу по модерированию!
@Джон, основа здесь в том, что те, что мы сделаны из нашей «материи», а другие - «антиматерия». Оказывается, они различимы в ничтожной степени > То есть мы могли бы отправить по радио инопланетянам в далекую галактику описание эксперимента, который они могли бы провести, чтобы выяснить, мы и они сделаны из одного вида или противоположного добрый. Почитайте о нарушении СР при распаде нейтрального каона.
Действительно ли фотон единственный? Хммм... тогда что же делала "Z-zero factory" SLAC? А для тех, кто пытается совместить общую теорию относительности и квантовую теорию поля, есть гравитон.
@Дарен: Ах да, я забыл о Z0. Я не считал гравитон, потому что он все еще считается гипотетическим.

Не существует единой полярности или более правильно сохраняющегося квантового числа. Это зависит от ненулевых квантовых чисел частицы. Например, для электронов и позитронов это будет и электрический заряд, и электронный аромат. Есть частицы, у которых есть собственная античастица, например фотон. Итак, для фотона все эти числа равны 0, поэтому он является собственной античастицей.

Допускаются дробные числа, например, кварки имеют электрические заряды ± 1 3 и ± 2 3 .

Редактировать: я бы добавил, что стабильные атомы в нашей Вселенной состоят из электронов и верхних и нижних кварков. Поэтому они называются частицами материи, тогда как позитроны и анти-верхние и анти-нижние кварки называются частицами антиматерии. Кроме того, любые нестабильные частицы с более высокой массой, которые распадаются преимущественно на эти частицы «материи», также называются частицами материи, а если они распадаются на частицы антиматерии.