Каков самый ранний случай использования термина «бластер» в научной фантастике для обозначения энергетического оружия?

«Хитрые религии и древнее оружие не ровня хорошему бластеру на твоей стороне, малыш». - Хан Соло, естественно.

Таким образом, ко времени выхода «Звездных войн» бластер уже был устоявшимся научно-фантастическим термином для обозначения энергетического оружия (также известного как лучевая пушка). Но каким было первое известное использование этого термина в этом контексте?

Прямой связи может и не быть, но бластер — это тот, кто взрывал горные породы в горнодобывающей промышленности, и этот термин восходит к 1776 году. 1921 Engineering and Mining Journal (страница 44, правая колонка) сообщает о новом детонирующем устройстве. : «Этот «бластер Davis No. 1» настолько мал, что подходит для средней руки, но может выстрелить пятью 30-футовыми пулями. электрические колпачки из медной проволоки, соединенные последовательно».

Ответы (5)

В книге Джеффа Пручера « Смелые новые слова: Оксфордский словарь научной фантастики» впервые упоминается 1925 год.

бластерная цитата

Я искренне рекомендую Brave New Words всем, кто интересуется историей или языком научной фантастики.

Странно, что самая ранняя цитата в полном Оксфордском словаре английского языка взята из книги Азимова « Галька в небе » 1950 года .

Я думаю, что помню ранние серийные версии Бака Роджерса и Флэша Гордона, использующие этот термин, но даже если они этого не сделали, вот ссылка на термин, который использовался еще в 1925 году в «Когда зеленая звезда угасла » Никцина Дьялхиса. Я все еще ищу ссылки на оружие в ранних сериалах или комиксах, где используется термин «бластер».

Я выбрал другой ответ Dyalhis как принятый из-за фактической цитаты, но это тоже был отличный ответ! +1

Я думаю, что это один из тех вопросов, на которые будет трудно найти окончательный ответ. Однако быстрый поиск в книгах Google дал это из «Поразительной научной фантастики», июль 1939 г. (Джон У. Кэмпбелл, редактор).

текст

Э. Док Смит упоминает бластеры в серии Lensman.

Согласно Википедии , есть ДеЛаметр в более поздних книгах, Льюистон в "Первом Ленсмане". Хронологически это будет «Галактический патруль» 1937 года.

Есть ли доказательства того, что бластеры упоминаются в ранних книгах серии Lensman?
@DVK: Если не считать чтения книги и указания номеров страниц, я не знаю. Я знаю , что упоминаются бластеры, но я уже много лет не читал их, поэтому обратился к Википедии. Я не понимал, что нужны математические доказательства...
меня беспокоит то, что серия охватывает ДОЛГОЕ время (по крайней мере, с 1935-х по 1950-е годы), и хотя в некоторых книгах серии были бластеры (как говорит Википедия), вопрос заключается в том, были ли это книги, которые предшествовали, скажем, июлю 1939 года). Поскольку я ищу самый ранний , это важный момент.
Хронологически это будет «Галактический патруль» 1937 года . Это представляет Кимбалла Киннисона.
Поскольку я сам не читал книгу, я не могу быть уверен, но Google Books говорит «Нет» Galactic Patrol .
@Sam: ДеЛаметр упоминается как ручной проектор, хотя books.google.com/…
Triplanetary (первая книга в серии Lensman) имеет 6 упоминаний бластера во второй главе «Падение Атлантиды». В нем особо упоминаются «пылающие» бластеры. Серийный номер с сентября 1937 года.

Пытаясь ответить на свой собственный вопрос, я нашел эти 2 относительно ранних упоминания (что интересно, из того же года), следуя списку в статье Википедии «лучевой пистолет»:

Книга: Азимов « Счастливчик Старр и Большое Солнце Меркурия » (написано в 1955 г., опубликовано в 1956 г.)

Фильм: « Запретная планета » (тоже 1956 г.)

Однако я сомневаюсь, что это самое раннее использование, учитывая упоминание в « Глоссарии научной фантастики »:

[первое использование неизвестно, восходит как минимум к 1930-м годам]

Азимов использовал бластеры раньше, в Foundation . Фонд дал немало вдохновения для « Звездных войн » , возможно , включая термин « бластер » . Однако, как отмечали другие, Азимов не изобрел этот термин.
@ Жиль - я знал о Fundation, но по какой-то причине был настолько на 100% уверен, что это было после 1950-х годов, что даже не удосужился проверить.