Каков современный уровень использования компьютеров для «очистки» видео?

ВОПРОС ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ. Мы все видели фильмы/телепередачи, в которых полиция/федералы/шпионы используют компьютерное программное обеспечение, чтобы сделать зернистую фотографию и провести «очистку», чтобы увидеть более качественную картинку и больше деталей. Я предполагаю, что эта концепция реализуется с помощью неких сверхмощных алгоритмов сглаживания пикселей или сглаживания, чтобы заполнить пробелы на основе дедуктивной обработки.

ЧАСТЬ 1: Насколько реальна эта технология в мире общедоступного/коммерческого программного обеспечения? Я не спрашиваю о каких -либо предположениях о предполагаемом секретном правительственном программном обеспечении или чем-то подобном, я просто хочу знать, где мы на самом деле находимся с этой концепцией сегодня? Сколько полностью автоматизировано по сравнению с помощью человека.

ЧАСТЬ 2: Предполагая, что эта технология действительно существует для фотографий, вторая часть этого вопроса заключается в том, как (если вообще) она применялась к видео? Опять же, здесь представляет интерес вопрос о полной автоматизации и помощи человека.

В основе этого сообщения лежит основной вопрос о том, насколько жизнеспособным является современное программное обеспечение для возможности взять старую запись VHS или DVD и обработать кадры для создания нового ремастеринга с разрешением HD. Учитывая, что это потребует очистки десятков тысяч кадров даже для простого свадебного видео, я , конечно, не ожидаю, что эта технология будет быстрой.

ПРИМЕЧАНИЕ. В соответствии с темой и мета-обсуждениями я пошел дальше и разместил это на двух других предложенных форумах SE, чтобы узнать их точки зрения и опыт по этому вопросу. На данный момент (это все еще немного, так сказать, «в начале дня») я получил довольно интересную информацию в 2 из 3.

Когда все это будет сделано (когда будут выбраны хорошие ответы), я был бы признателен за способ объединить их в интересах всех трех сообществ SE :

ПРИМЕЧАНИЕ. Этот вопрос был задан в Computer Graphics SE, но в ходе обсуждения там и на форуме Meta он публикуется здесь и на форумах Signal Processing SE.

Ответы (1)

Насколько я понимаю, процессоры Teranex являются «современными» с точки зрения переноса аналогового видео в мир цифрового/HD. Могут быть и другие устройства, которые делают аналогичные заявления или имеют аналогичные возможности обработки сигналов, но эти процессоры являются примером того, что люди в реальном мире используют для практически очистки видео для HD. Конечно, это не что иное, как научная фантастика, связанная с улучшением фотографий, чтобы иметь возможность считывать данные размером 20 Мпикс из видеоисточника SD с разрешением 300 Кпикселей.

300K -> 20M — это, конечно, научная фантастика, но как насчет улучшения 4:1 (взятие каждого пикселя и дедуктивное добавление периметра 1 пикселя из 8 новых пикселей, динамически основанных на центральных и окружающих более старых)?
Если у вас есть ссылка на более современную трансформацию, чем предлагают процессоры Teranex, пожалуйста, опубликуйте ее! Предположения о том, что может быть возможно, не являются современными — они теоретические, что является другим вопросом (и, скорее всего, не связано с производством видео).
Прошу прощения, я вовсе не собирался строить догадки, а скорее спрашивал, какой может быть мощность этих процессоров Teranex. На мой взгляд, самый простой уровень улучшения качества — 4:1 (четыре пикселя вместо одного). Ваш ответ [здесь, в SE, в отличие от любого текста, найденного на связанном веб-сайте] не включает никаких подробностей о том, какова мощность преобразования этих устройств, но включает комментарий «научной фантастики», который в основном то, что я был отвечая на.
Каков современный уровень использования компьютеров для «очистки» видео?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v