Задержка записи Wirecast от источника видеофайла

У меня есть записанное видео в формате HD с исходным файлом размером около 2 ГБ для 30 минут отснятого материала. Я добавил его как новый видеосъемку в WireCast, намереваясь отредактировать его, однако у меня возникли две проблемы. Во-первых, качество резко падает независимо от того, какие параметры вывода я использую, а во-вторых, выходное видео отстает, и это, конечно же, записано в окончательной версии.

Сначала я попытался сжать видео, чтобы уменьшить его размер, и я уменьшил его примерно до 300 МБ, но результаты были точно такими же.

Затем я попытался стримить видео с другого компьютера в той же сети с помощью Desktop Presenter, чтобы снизить нагрузку на тот, где фактически работал Wirecast, однако получил точно такие же результаты, если не хуже.

Любые советы о том, как я могу справиться с этой проблемой?

Какой HD формат? Какой кодек вы используете? 2 Гб на 30 минут отснятого материала очень мало, особенно для монтажа. 300 МБ на 30 минут почти бесполезно мало для любых целей, даже если вы используете разрешение 720p. Любое перекодирование файлов любого из этих размеров приведет к серьезной потере качества.
Файл размером 2 ГБ — это необработанный формат, исходящий от экшн-камеры Drift, которую я использую. Вот свойства файла, не уверен, как я могу получить больше информации: Тип: MPEG Размер файла фильма: 2,5 ГБ Размер изображения: 1920 x 1080 Частота кадров: 29,97 Исходный формат аудио: 48000 Гц - сжатый - Стерео Формат аудио проекта: 48000 Гц — 32 бита с плавающей запятой — Стерео Общая продолжительность: 00:29:32:16 Соотношение сторон пикселей: 1,0

Ответы (1)

Похоже, ваш ввод слишком сжат. Ваш текущий уровень качества уже ниже того, который Netflix использует для потоковой передачи HD с полным качеством, и соответствует рекомендуемым настройкам Youtube для окончательного вывода видео.

Проблема в том, что это уже очень сильно сжатый уровень. Как сжатие, так и распаковка файла h.264 требуют большой вычислительной мощности. Чем сильнее сжато видео, тем больше вычислительной мощности оно требует.

Поскольку файл начинает сильно сжиматься, ваш процессор должен много работать, чтобы декодировать видео, а затем должен попытаться повторно сжать его для потока. Если он не может идти в ногу с частотой кадров, вы начинаете получать падение качества и отставание, поскольку лучше всего не отставать от потока.

Дальнейшее сжатие исходного видео только усилило эту проблему, хотя, если вы уже предварительно записали видео, почему бы не отредактировать его в автономном режиме, а затем экспортировать видео, чтобы вы могли транслировать его без необходимости повторного кодирования на лету?

Wirecast не предназначен для редактирования, он предназначен для потоковой передачи.

Спасибо за ответ, объяснение помогло мне немного лучше понять ситуацию. Я использую Wirecast, так как у меня есть много информации, которую я добавляю динамически — что-то вроде табло для баскетбольного матча с одновременным голосовым комментарием. Я делаю это с предварительно записанным файлом в качестве практики, имея в виду, что в будущем у меня будут обе ситуации — предварительно записанные офлайн-файлы и прямая трансляция, где мне нужно будет добиться того же результата в реальном времени. Я начинаю задаваться вопросом, является ли Wirecast правильным программным обеспечением для этого....
@mmvsbg - скорее всего, вам понадобится переключатель для работы с табло. Вероятно, это будет сложно сделать только с помощью проводного вещания. Если еще нет вопросов по этому поводу, вы, безусловно, можете задать больше здесь. Такие вещи, как переключатели видео и специальные кодировщики, значительно упростят и улучшат ваши возможности делать то, что вы пытаетесь выполнить, хотя они и не бесплатны. Стоимость значительно снизилась, но все еще, вероятно, в районе 1000 долларов или больше, чтобы преуспеть.