Какова была масса Земли до столкновения с Тейей?

Предположим, что теория «Большого всплеска» или «Гигантского удара» (как бы вы ни предпочли) более или менее верна.

РЕДАКТИРОВАТЬ: С таким количеством вариаций этой теории, с таким количеством названий и уточнений к ним, таких как «теория прямого удара» и «гипотеза скользящего удара» и т. д., давайте предположим, что удар был достаточно прямым, чтобы ничего из Тейи (другие чем Земля и Луна) остался достаточно большим, чтобы его гравитация сжала его в гидростатически равновесную форму, и слишком сильно рассеивается, чтобы слиться (само по себе) во что-то достаточно большое.

Предположим, что «Тейя» была размером с Марс (в некоторых вариациях теории используются другие размеры, но ради этого вопроса давайте остановимся на Марсе)

Насколько большой была Земля до удара?

Это не может быть так просто, как «Земля + Луна - Тейя (Марс) = размер до удара», не так ли? Потому что должны были быть какие-то обломки, полностью выброшенные из системы Земля+Луна, верно? или это была такая маленькая сумма, что ее можно считать ничтожной?

Это зависит от того, верите ли вы в гипотезу скользящего удара или в гипотезу прямого удара. Я думаю, что последний выбросил бы достаточно материала со скоростью убегания, чтобы он никогда не вернулся. Однако в первой гипотезе сомнительно, чтобы из системы ускользнуло что-то большее, чем незначительный материал.
@BillDOe Я видел, как некоторые из этих терминов использовались по-разному, и мне кажется, что в конце концов действительно невозможно провести сплошную линию между любым из них. Конечно, разница в направлении на 180 градусов, безусловно, «прямая», но как насчет 145 градусов? 125? 110? 95? В какой момент оно меняется с «прямого» на «скользящее»? А еще есть соотношения площадей, которые соприкасаются, с аналогичными возможностями изменения. Наиболее распространенные варианты использования слова «большой всплеск», которые я видел, исключают большинство случаев использования слова «взгляд», которые я видел, так что если мне придется выбирать, то это все.
@BillDOe: ни одна из этих гипотез не является другой. Это одна и та же теоретическая основа, которая лучше всего воспроизводит составы мантии Земли/Луны, когда одним из свободных параметров, прицельных параметров, является косой угол.
Я читал одну статью (не могу вспомнить автора), в которой утверждалось, что более прямое, лобовое столкновение, а не косое, лучше объясняет состав Земля-Луна. Лично я предпочитаю объяснение косого угла. Я также предпочитаю горячоземное объяснение разницы между составом ближней и дальней сторон лунной коры.

Ответы (1)

Я не уверен, было ли там значительное количество мусора, однако упомянутый вами расчет дал бы, по крайней мере, верхнюю границу значения:

М п я Е "=" Максимально возможная масса Земли до удара М Е "=" Масса Земли сегодня "=" 6,0 × 10 24 к г М М "=" Масса Луны "=" 7.3 × 10 22 к г М Т "=" Месса Тейи ≊ 6.4 × 10 23 к г

М п я Е "=" М Е + М М − М Т "=" ( 6,0 × 10 24 ) + ( 7.3 × 10 22 ) − ( 6.4 × 10 23 ) "=" 5.4 × 10 24 к г
Так что это было бы не более чем о 5.4 × 10 24 к г .

Какова была масса Земли до столкновения с Тейей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v