Каково общее эмпирическое правило в отношении регулирования зазора утечки UL?

В таких вещах важно помнить, что это рейтинги . Рейтинги касаются безопасности в крайних случаях большого сетевого шипа , сильного загрязнения платы и высокой влажности , и ... вы поняли.

Рейтинги делают всевозможные предположения об ожидаемом требуемом уровне безопасности, вероятном загрязнении платы, вероятных скачках напряжения в сети (1500 В не редкость!) и т. д. выполнение расчетов по IEC60950. Немного другие стандарты, немного другие предположения.

Вы думаете, что можете масштабироваться между 300 В и 220 В? По закону Ома да. Для рейтингов не совсем. Рейтинги, как правило, указывают диапазоны, хотя иногда у них есть формулы.

Очевидно, что самым безопасным способом является расчет с использованием как UL, так и IEC60950, и выбор наибольшего из них. Вы говорите, что у вас нет места для этого. Довольно часто можно увидеть проложенный слот на печатной плате под такими вещами, как оптопары и трансформаторы, используемые для изоляции. Это увеличивает путь утечки по периметру паза, а не по диаметру. Зазоры для воздуха и поверхности утечки обычно различны. Внимательно прочитайте стандарт.

Итак, следующий вопрос: это одноразовый продукт для личного использования или это коммерческий продукт, который вы надеетесь продать?

Если вы собираетесь продавать эту вещь, то вам нужно найти место под расчетный клиренс. Ваш продукт не получит одобрения, и вам будет трудно продавать без него. Если фабрика клиента сгорит, они могут подать на вас в суд, так как их страховка будет аннулирована за использование нерейтингового оборудования, даже если пожар начался не у вас.

Если это одноразовое использование для личного пользования, то предыдущий абзац не применяется. Очевидно, что чем больше, тем лучше. Вполне возможно сделать что-то, что будет работать, но не будет одобрено UL или IEC60950. Риск ваш.

Это еще больше озадачило мое понимание минимального зазора: я никак не могу обслужить 2кв???

Насколько я понимаю, утечка тока должна быть только до номинального напряжения, а не то, что может быть брошено на питание.

Это из отчета о тестировании ETL для сети переменного тока:

Тестирование проводилось при ±0,5 кВ с перенапряжениями между L1 и L2 и при перенапряжениях ±0,5 кВ, ±1 кВ между каждой линией и землей. Прикладывалось не менее 5 импульсов каждой полярности.

Это было сделано с помощью Keytek emc pro

Что касается расстояния, то оно действительно зависит от того, на какое оборудование будет поступать поставка. Промышленные и коммерческие устройства имеют разные требования к напряжению. Также важно, под какие требования МЭК будет подпадать источник питания, как показано в следующей таблице:

Источник: http://www.epsma.org/EPSMA_Guidelines%20for%20Safety%20Requirements%20for%20AC-DC%20Power%20Supplies%20-%20DIN%20rail.pdf

Похоже, что они используют 1 кВ ( таблица здесь ) для базовой линии утечки, поскольку они используют 1,5 мм, если вы ниже UL508 (намного выше 240 В, поэтому они должны включать пиковые напряжения в спецификацию). Другие стандарты используют 4,0 мм или 2 кВ (намного выше 400 В промышленного оборудования).

В любом случае, если это ваше первое обращение, консультант регулирующего органа сэкономит вам время и деньги, если у вас возникнут вопросы. Или вы можете просто разработать максимальный стандарт и надеяться, что он пройдет нормативные требования.

Как рассчитать минимальный зазор на печатной плате?

Найдите правила, на соответствие которым будет тестироваться ваш продукт, и просмотрите спецификации (к вашему сведению, они дорогие и платные).

Как рассчитать ширину воздушного зазора (вырез печатной платы, выемка в печатной плате) для увеличения зазора, если вы действительно не сможете выполнить минимальный зазор в вопросе № 1 и решите вместо этого использовать воздушный зазор?

Используйте таблицу в этом вопросе: Минимальное расстояние между двумя разъемами в конструкции высоковольтной печатной платы.

Большинство готовых разъемов соответствуют этим стандартам (и должны быть проверены UL или эквивалентным, и вы перечислите их в своем проекте, чтобы при обращении в регулирующий орган их не нужно было тестировать повторно. Возможно, потребуется протестировать непроверенные разъемы). ). Поэтому ищите стандарты, по которым были протестированы разъемы (иногда они доступны на веб-странице продукта или у производителя).