Каково определение здравомыслия? Как я могу доказать, что кто-то в здравом уме или сумасшедший?

Здравомыслие - это явное юридическое определение. Обычно это не психологический термин . Это определение здравомыслия из Википедии, которое идеально соответствует моему пониманию ненормальной психологии. (выделено мной):

В уголовном праве и законе о психическом здоровье вменяемость — это юридический термин, обозначающий, что человек находится в здравом уме и, следовательно, может нести юридическую ответственность за свои действия . Официальный юридический термин — compos mentis. Обычно это определяется с точки зрения отсутствия безумия ( non compos mentis ). Это не медицинский термин, хотя мнения медицинских экспертов часто важны при принятии юридического решения о том, является ли человек вменяемым или сумасшедшим.

Психологов часто вызывают для определения «вменяемости», но они делают вывод, подходит ли человек под юридическое определение, на основе любых психологических расстройств , которые могут быть у человека. «Безумие» в этом смысле можно рассматривать как одно из многих психологических расстройств, из-за которых человек не может функционировать в зале суда и понимать свои права.

«Временное безумие» было ранее распространенным, но в значительной степени неуважительным юридическим оправданием на заре психологии. Это не психологический термин и не имеет психологического определения.

Вы заметите , что DSM не включает диагностические критерии вменяемости. Этот термин обычно не используется в исследованиях или психиатрии, потому что, как вы предполагаете, это слишком широкое понятие.

Исследования «сумасшедших» людей столь же бесполезны, как и исследования «глупых» или «тупых». Вместо этого исследования проводятся при определенных условиях или мерах.

В Википедии есть некоторая информация о здравомыслии в психиатрии и психологии , но обратите внимание, что это очень устаревшие идеи, и я не знаю ни одного современного исследователя, который считает эти теории обоснованными.

Бен Брока делает много хороших замечаний. Безумие - это юридическое определение, и то, что представляет собой безумие, будет варьироваться от штата к штату, даже от юрисдикции к юрисдикции. Что делает вменяемость настолько сложной для количественной оценки, так это тот факт, что очень часто в судебно-медицинской экспертизе все сводится к усмотрению коллегии присяжных или суда принять или опровергнуть безумие в качестве объяснения конкретного случая поведения. Неспециалисты (лица, не являющиеся специалистами в области психического здоровья) привносят свое личное понимание и определение безумия в процесс определения, по крайней мере, минимально на бессознательном уровне, и это сильные предубеждения, на которых основывается безупречное, всестороннее определение вменяемости или отсутствия. из этого.

Почти всегда установление вменяемости фокусируется на этом общем вопросе: понимал ли индивидуум в момент совершения преступления , что то, что он делал, противоречило закону? Это может показаться простым и очевидным, но это не так.

Вы хотели знать, какие конкретные тесты или критерии оценки можно использовать для определения вменяемости. Я могу говорить только с судебно-медицинской точки зрения, основанной на моем опыте в моем состоянии.

Определение вменяемости почти всегда начинается с комплексной психологической или психиатрической оценки. Именно на этом уровне обнаруживаются лежащие в основе критерии Оси I — психические заболевания, расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, расстройства обучения, — и Оси II — типичные личностные и интеллектуальные/обучаемые симптомы (и обратите внимание, что расстройства обучения и интеллектуальные дисфункции не являются то же самое) -- определяются расстройства.

В ходе этого процесса определяется общая оценка функционирования человека или GAF. Эта оценка используется в качестве общего показателя способности человека функционировать в обществе и поддерживать самоэффективность. Чем ниже оценка, тем ниже видны способности человека; однако обратите внимание, что это не оценка интеллекта.

Проверка интеллекта может быть частью процесса определения вменяемости. Часто используются тесты Вудкока-Джонсона, Вешлера (взрослая и детская версии) и Стэнфорд-Бине.

На этом этапе часто проводится оценка злоупотребления психоактивными веществами; существует множество тестовых инструментов для оценки злоупотребления психоактивными веществами, и критерии, рассматриваемые с судебно-медицинской точки зрения, ориентированы не столько на человека, сколько на безопасность общества.

Психологическая оценка аналогична психологическому тестированию, но обычно включает более полную оценку личности. Психологическая оценка представляет собой процесс , который включает в себя интеграцию информации из нескольких источников , таких как тесты нормальной и ненормальной личности, тесты способностей или интеллекта, тесты интересов или отношений, а также информация из личных интервью. Сопутствующая информация также собирается о личной, профессиональной или медицинской истории, например, из записей или из интервью с родителями, супругами, учителями или предыдущими терапевтами или врачами. Психологический тест является одним из источников данных, используемых в процессе оценки; обычно используется более одного теста.* ( ЦИТАТА )

Прежде чем диагностировать психологическое расстройство, клиницисты должны изучить темы, также известные как аномалии, в психологических расстройствах. Наиболее известные темы состоят из: отклонения, дистресса, дисфункции и опасности. Эти темы известны как 4 D, которые определяют ненормальность. ( ЦИТАТА )

Другие используемые специальные тесты могут включать MMPI или MMPI-II, PCL-R (Hare). Как можно объективно измерить психологию? Во-первых, я думаю, важно понимать, что тщательная психологическая оценка подобна снимку общей картины. Вы не можете измерить свойства человека, как вы могли бы измерить камень, но инструменты тестирования очень узкоспециализированы и должны учитывать желание человека точно и честно сообщить о своих симптомах и истории болезни (что отличается от неспособностисообщать о себе в связи с психическим заболеванием или другим фактором). Другими словами, психологические и судебные тесты имеют «шкалы лжи», которые дают оценщику точку сравнения — насколько открыт субъект по отношению к общей картине, составленной не только из результатов тестов и информации, но и из дополнительной информации?

Натренированному глазу чрезвычайно трудно успешно симулировать. Например, под моим наблюдением находился человек, который годами успешно избегал ответственности преступника, потому что утверждал, что он неграмотен. Он совершил ошибку, опустошив свои карманы на моем столе; среди его предметов была карточка лото — это была лотерейная карточка с кроссвордом, где человек должен был вписывать слова (в отличие от выцарапывания букв с предварительно напечатанной карточки). Человек, который не является по-настоящему психически больным, неспособным к обучению или умственно отсталым, не может постоянно использовать уловку, потому что он не знает, каково это на самом деле, иметь какое-либо из этих состояний, и в конце концов он совершает ошибку.

Вот правильное научное определение сумасшествия: оторванность от реальности . Если я говорю, что я кролик, когда всем остальным ясно, что я человек, я сумасшедший (предполагая, для полноты картины, что я не играю ) .

Теперь философы могут спорить об использовании мировой «реальности», но давайте остановимся прямо здесь — это психология SE.

К сожалению, в нашей современной культуре сохранилось так много патологий, что безумие практически является нормой. Многим ставят неправильный диагноз, потому что сами врачи оторваны от реальности. Верно. Они понятия не имеют, например, что такое жизнь «на улице», потому что они никогда не были бездомными. Таким образом, они вовлекаются в сложную и трудную социально-экономическую динамику, в которой они никоим образом не квалифицированы . (Я утверждаю, что раздача наркотиков людям на улице также является актом психопатического поведения.)

Но вернемся к вашему вопросу: вы не можете доказать , что кто-то вменяемый или сумасшедший, потому что вы только что нарушили и размыли границу между субъектом и объектом, пытаясь придерживаться объективного определения (использование слова «доказать» подразумевает либо замкнутая логическая система или строго эмпирическая). Даже попытка сделать это делает ВАС подозреваемым в невменяемости. Это настраивает вас на спонсируемый государством тип насилия, сродни нацистской Германии, поскольку здравомыслие никогда не может быть просто конформизмом .