Я думаю, что мой вопрос немного сложно выразить, но я много раз наблюдал этот тип модели поведения и хотел бы знать, придуман ли он в когнитивной науке.
В качестве примера рассмотрим работодателя, у которого проблемы с тайм-менеджментом — он часто опаздывает и даже пропускает встречи. Ни у кого из его сотрудников нет такой проблемы - его команда работает хорошо. Однако работодатель заставляет свою команду использовать системы учета рабочего времени.
Другой пример: человек, имеющий проблемы с алкоголем, пытается манипулировать своими друзьями и семьей, чтобы полностью избегать баров, вечеринок и клубов, потому что это места, где люди склонны злоупотреблять алкоголем.
Паттерн, который я вижу, заключается в том, что человек не может справиться с определенной личной проблемой и вместо этого одержимо пытается убедиться, что другие не приближаются к той же проблеме. Меры по достижению этой защиты часто не рациональны и преувеличены.
Я понимаю, что на здоровом уровне описанное поведение может быть полезным. Например, если я сталкиваюсь с очень болезненной ситуацией и у меня есть возможность научить других, как они могут избежать этого опыта, я буду энергично это делать.
Однако мне интересно, есть ли термин, описывающий, когда такое поведение применяется иррационально.
Есть несколько защитных механизмов , которые могут соответствовать всем требованиям. Имейте в виду, что эти защитные механизмы обычно включают бессознательное отрицание проблемы, т. е. они применимы к людям, которые не признают проблему в себе.
Проекция :
... теория в психологии, в которой люди защищаются от неприятных импульсов, отрицая их существование в себе, приписывая их другим. Например, грубый человек может постоянно обвинять в грубости других людей.
Кто-то, у кого проблемы с тайм-менеджментом, может постоянно сосредотачиваться на других и обвинять их в опозданиях, в то время как кто-то, у кого проблемы с алкоголем, может подразумевать, что у окружающих есть эта проблема, а не у него самого.
... защитный процесс (защитный механизм), при котором эмоции и импульсы, вызывающие тревогу или воспринимаемые как неприемлемые, подавляются путем преувеличения (гипертрофии) прямо противоположной тенденции.
Кто-то, у кого проблемы с тайм-менеджментом, может активно пропагандировать важность пунктуальности и учета рабочего времени, а кто-то, у кого проблемы с алкоголем, может выступать в роли представителя достоинств воздержания.
Обратите внимание, что конструкция защитных механизмов в целом устарела и в значительной степени была вытеснена теорией когнитивного диссонанса .
Возможно, вы рассматриваете случаи психологической проекции — метода отрицания, при котором люди защищаются от собственных негативных импульсов, приписывая их другим. В соответствии с теорией, это не столько проблема «защиты» других от приближения к проблеме, сколько акт проецирования проблемы на других или предположение, что у них тоже есть проблема.
Существует также эффект ложного консенсуса , при котором люди переоценивают степень, в которой другие разделяют их убеждения. Обычно это сопровождается «проецированием» черт личности (в том числе отрицательных) на других. Дополнением к этой теории является идея о том, что подавление мыслей приводит к увеличению значимости конкретной мысли, что делает ее более доступной при просмотре других. Другими словами, тот, кто пытается подавить воспринятую негативную черту или импульс, может бессознательно искать его в других, учитывая, что мысли о импульсе становятся более доступными при повторных попытках подавить их. (см. Newman, Duff, and Baumeister (1997)).
АлисаД
Джош
Инеб