Каково распределение вероятностей для времени обнаружения радиоактивных выбросов из радиоактивного образца?

Предположим, у меня есть радиоактивный образец, состоящий из Н атомов некоторого типа А. Я знаю, что если я измерю в момент времени t число еще не распавшихся атомов, это число будет равно

Н ( т ) "=" Н 0 опыт ( т / Т )

где Т среднее время затухания и Н 0 – начальное число атомов A в образце. Однако скажем, что у меня есть детектор, который позволяет мне обнаруживать каждое радиоактивное излучение образца, а также измерять точное время, когда это излучение происходит. Я буду продолжать этот эксперимент, пока у меня не будет достаточно данных для построения гистограммы. На у оси я ставлю номер обнаруженного излучения и на Икс по оси время, когда было обнаружено излучение. Какую форму я ожидаю от этой гистограммы?

Я думал, что найду равномерное распределение, поскольку точное время распада каждого атома образца совершенно случайно.

Другой вопрос: какое распределение я найду, если построю временные расстояния между моментами обнаружения? Например, в т 1 Я измерил эмиссию и на т 2 Еще один. Временное расстояние т 2 т 1 . Я повторяю этот процесс для каждого т я измерения для я это идет от 1 до н , где н – количество обнаруженных выбросов. Когда у меня есть результирующие временные расстояния, я строю гистограмму.

Спасибо.

Посмотрите на распределения Пуассона
Я это уже делал, но распределение Пуассона описывает количество выбросов, обнаруженных за определенный интервал времени. Вместо этого я хочу знать распределение времени обнаружения.
Процесс не Possonian, смотрите мой (исправленный) ответ.

Ответы (3)

Функция плотности вероятности числа атомов по прошествии времени т дается распределением Пуассона, как уже заявил Джон Кастер в своем комментарии. Это стандартный результат в физике, и вы найдете много ссылок. Однако распределение времени между двумя распадами дается экспоненциальным распределением . Экспоненциальное распределение — это распределение без памяти .

Что означает это свойство без памяти? Предположим, что вероятность наблюдения хотя бы одного распада в течение интервала времени г т дан кем-то п 1 "=" п ( Икс <= г т ) . Далее предположим, что мы уже выждали время Т и за это время не произошло распада. Свойство отсутствия памяти означает, что вероятность того, что мы наблюдаем распад в течение временного интервала [ Т , Т + г т ] это также п 1 "=" п ( Икс <= г т ) . Следовательно, сколько бы мы ни ждали, пока нет распада, вероятность наблюдения распада не меняется. Это именно то, что мы ожидаем от случайного процесса, такого как радиоактивный распад. например в β - распад нет " накопления" распада. Вместо этого нейтрон внезапно распадается на свои составляющие.

Процесс Пуассона против процесса чистой смерти
Вопреки непосредственной интуиции (отраженной в комментариях и более ранней версии моего собственного ответа), мы имеем дело здесь не с процессом Пуассона , а с процессом чистой смерти (называемым так как частный случай более общий процесс рождения и смерти ). Оба являются марковскими процессами, где вероятность следующего события зависит только от параметров предыдущего события. Однако в пуассоновских процессах эта вероятность не зависит от общего числа предшествующих событий, тогда как в процессе чистой смерти она зависит.

Вероятность иметь н нераспавшихся атомов описывается следующими уравнениями:

п ˙ н ( т ) "=" λ н п н ( т ) + λ ( н + 1 ) п н + 1 ( т ) , н > 0 , п ˙ 0 ( т ) "=" λ п 1 ( т )
Первый член описывает уменьшение вероятности того, что н атомов за счет распада одного атома из н , второй член описывает увеличение этой вероятности за счет распада одного атома среди н + 1 . Отличие от процесса Пуассона заключается в наличии факторов н и н + 1 в скоростях, отражающих тот факт, что вероятность распада атома пропорциональна количеству атомов.

Приведенные выше уравнения можно легко преобразовать в уравнение для среднего числа атомов:

Н ( т ) "=" 0 Н 0 п н ( т )
с раствором
Н ( т ) "=" Н 0 е т / Т .

Вероятность выживания и вероятность перехода
Таким образом, вероятность выживания , т. е. вероятность того, что после события распада во времени т мы не наблюдаем другого события распада до времени т является

С ( т | н , т ) "=" е λ н ( т т ) ,
тогда как плотность вероятности другого распада во времени т является
ф ( н 1 , т | н , т ) "=" г г т С ( т | н , т ) "=" λ н е λ н ( т т )

Совместная плотность вероятности нескольких событий
Совместная плотность вероятности событий, происходящих в определенное время т М > т М 1 > . . . > т 2 > т 1 , лежащий в промежутке [ т 0 , т ] , при условии наличия Н 0 атомы в т 0 , затем дается

ф ( т , т М , т М 1 , . . . , т 2 , т 1 | Н 0 ) "=" С ( т | т М , Н 0 М ) ф ( Н 0 М , т М | Н 0 М + 1 , т М 1 ) . . . ф ( Н 0 2 , т 2 | Н 0 1 , т 1 ) ф ( Н 0 1 , т 1 | Н 0 , т 0 ) "=" С ( т | т М , Н 0 М ) м "=" 1 М ф ( Н 0 м , т м | Н 0 м + 1 , т м 1 )

Ссылки
В качестве общего (хотя и немного продвинутого) математического текста по точечным процессам и анализу выживаемости я предлагаю Aalen et al., Survival and event history analysis.

Обновление
я добавляю для полноты решения для п н ( т ) :

п ( н , т | Н 0 ) "=" { ( Н 0 н ) е н λ т ( 1 е λ т ) Н 0 н ,  для  н Н 0 , 0 ,  в противном случае .

Если ваше время выборки сравнимо со сроком службы Т вашего эмиттера, то распределение отсчетов будет не равномерным, а экспоненциальным: в двух маленьких бинах, разделенных Т , более ранний бин будет иметь больше счетчиков в раз е .

Если вы пробуете какое-то время дельта т это мало по сравнению со сроком службы излучателя, дельта т Т , есть еще склон г г т Н ( т ) "=" Н ( т ) / Т в скорости счета. Если пренебречь высшими производными, можно ожидать, что каждый временной бин будет содержать меньше отсчетов, чем его предшественник, в раз. дельта т / Т . Однако то, сможете ли вы различать скорости счета в соседних ячейках, зависит от абсолютного числа включенных вами счетчиков. Благодаря статистике Пуассона, два интервала времени, для которых прогнозируется получение Н на самом деле получит Н ± Н . Итак, если вы хотите различить два соседних интервала времени, имеющих ширину дельта т / Т "=" 1 % , количество отсчетов в каждом бине, необходимое для статистической достоверности, примерно равно 1 1 % "=" 10 4 . Если количество распадов, обнаруженных в каждом интервале времени, невелико, будет невозможно отличить фактическое экспоненциальное затухание от вашего предположения о равномерном распределении.

Вас интересует поступление событий в пределах одного временного интервала, на что я говорю: уменьшите свои временные интервалы и используйте мой анализ.

Распределение интервалов между последовательными связанными событиями также связано с распределением Пуассона, хотя и несколько закрученным образом. Предположим, что ваши события происходят равномерно, со средней скоростью 1 / т , но независимыми и некоррелированными. Ваше первое событие запускает часы, которые не менее произвольны, чем любая другая отправная точка. Если вы подождете, пока т после ваших часов вы ожидаете наблюдать 1 ± 1 дальнейшие события; если вы подождете, пока 2 т вы ожидаете наблюдать 2 ± 2 дальнейшие события; если вы подождете, пока 10 т вы ожидаете наблюдать 10 ± 10 дальнейшие события. Вы можете инвертировать это и сказать, что вероятность наличия 10 т (или более) интервал между двумя последовательными событиями равен вероятности выпадения нуля из распределения Пуассона со средним 10 : небольшой, но не незначительный. Вероятность иметь т (или более) интервал между последовательными событиями равен вероятности извлечения нуля из распределения Пуассона со средним 1 : о 1 / е .

Если вы интегрируете этот процесс, вы узнаете, что время между прибытиями описывается экспоненциальным распределением .