Каковы были бы практические последствия (на Земле), если бы Луна не была заблокирована приливом?

Я думал о том факте, что все крупнейшие луны Солнечной системы приливно привязаны к своей основной, и возник этот вопрос.

Ответы (2)

Каковы были бы практические последствия (на Земле), если бы Луна не была заблокирована приливом?

Честно говоря, я думаю, что последствия были бы довольно небольшими, за исключением того, что время от времени мы видели бы обратную сторону Луны. На Луне последствия были бы больше.

Все приливные блокировки означают, что вращение Луны совпадает с орбитой Луны, так что одна и та же сторона Луны всегда обращена к Земле. Если бы Луна не была заблокирована приливом, она бы вращалась с нашей точки зрения. Вращение Луны почти не повлияет на Землю - по крайней мере, я не вижу.

Причина, по которой большинство лун приливно привязаны к своим планетам, заключается в том, что гравитация планет на их лунах довольно велика. Сильная гравитация или, может быть, правильнее сказать сильные приливные эффекты, замедляют вращение объектов на орбите, поэтому приливное запирание лун является обычным явлением. Приливная блокировка планет - в меньшей степени. И Плутон, и его спутник Харон приливно связаны друг с другом, потому что они довольно близко друг к другу. Меркурий также почти приливно привязан к нашему Солнцу.

Теперь ответ Фука

Будучи заблокированной приливом, Луна продлевает земной день, замедляя вращение Земли, примерно до 6 часов с 18-часового дня до 24-часового дня.

Как указал HDE, это не так. Именно вращение Земли опережает орбиту Луны, что заставляет Землю замедляться. В этом играет роль приливное воздействие Луны на Землю, но приливная связь Луны с Землей не имеет значения.

Кроме того, вращение Земли было намного быстрее, чем 18-часовой день, когда Луна была молодой. По этой статье день на земле длился всего несколько часов. http://sservi.nasa.gov/articles/nasa-scientist-jen-heldmann-describes-how-the-earths-moon-was-formed/

Земля 4 миллиарда лет назад вращалась необычно быстро для объекта в нашей Солнечной системе. Это может помочь рассмотреть, что заставляет планеты вращаться. Когда они формируются, происходит сохранение углового момента, но, согласно гипотезе гигантского удара, Земля ударилась не в мертвую точку, а под углом. Гигантский удар, сформировавший Луну, также заставил Землю вращаться очень быстро. Луна также была очень близко, когда формировалась — может быть, всего в два раза больше предела Роша, так близко, что Луна замедлила вращение Земли, и (в то время) гораздо более сильные приливные эффекты притягивали Луну, заставляя ее двигаться дальше. прочь.

Если бы Луна не была заблокирована приливом, это означало бы, что Луна находится на неправильном орбитальном расстоянии от Земли. Луна заблокирована приливом, потому что она близка к Земле. Если бы Луна была ближе, она подошла бы к пределу разворота Земли, разорвалась бы на части, а ее обломки превратились бы в кольцо на ~100-200 миллионов лет. Если бы он был слишком далеко, он бы продолжал дрейфовать наружу, пока не освободился бы от земного притяжения.

Будучи заблокированной приливом, Луна продлевает земной день, замедляя вращение Земли, примерно до 6 часов с 18-часового дня до 24-часового дня. Этот процесс будет продолжаться и в будущем, пока Земля не окажется в приливной связи с Луной. Луна, находясь в этом состоянии, также стабилизировала времена года на Земле, стабилизировав орбитальную ось Земли.

Наконец, возможно косвенное последствие для истории человечества. Человечество, вероятно, отказалось бы от модели небесной сферы в пользу модели вращающейся Земли намного раньше, если бы увидело доказательства того, что небесное тело может вращаться и вращаться, подобно тому, как Галилей увидел, что луны вращаются вокруг Юпитера.

Луна все равно удаляется от Земли; кроме того, это должно быть довольно близко к Земле, чтобы ограничение ROche было проблемой. В противном случае хороший ответ; добро пожаловать в астрономию!
Океаны закипят через миллиард лет, и после этого, если Земля выживет (я полагаю, что так и должно быть — потеря солнечной массы сделает АС больше), приливы на суше будут настолько малы, что время достижения полного приливного замка будет чрезвычайно долгим. . Вероятно, дольше, чем потребовалось бы случайным возмущениям звезд или планет, чтобы разрушить орбиту Земля-Луна.
В конце концов, потребовалось более 4 миллиардов лет, чтобы удлинить день всего на 6 часов, гравитация равна корню квадратному из расстояния, расстояние между выпуклостью и Землей сокращается, масса приливной выпуклости уменьшается примерно до четвертой степени расстояния, а у нас впереди еще почти в 110 раз больше дня, за исключением того, что месяц постоянно становится длиннее. Кроме того, теперь я припоминаю, что Луна будет потеряна, если она когда-нибудь дойдет до месяца = дня, поэтому месяц будет как минимум от 3 до 5 месяцев в момент, когда он будет отделен от Земли, но это для полного Солнца, так что, возможно, Солнце потеря массы заставит его оставаться дольше.
Я думаю, что здесь есть некоторые неправильные ответы, как в ответе, так и в комментариях, но это слишком много для 600 символов, я дам новый ответ.
Да, ошибки. Сила тяжести пропорциональна квадрату обратного расстояния. (Я ленивый человек.) Я погуглил о приливах четвертой степени и нашел много книг. Нужно было проверить, есть ли у кубической мощности больше обращений Google к настольной версии. Расстояние между приливной выпуклостью и Землей уменьшается в угловом размере , если смотреть с Луны. Кроме того, сфера холма находится на расстоянии 4 лунных расстояния более или менее, поэтому нам потребуется от 4/2 до 4/3 текущего лунного расстояния, чтобы сохранить его, за исключением того, что масса будущего Солнца позволит увеличить значения. Сфера Холма не находится там, где солнечное притяжение равно земному.
(больше ошибок) Переход с 26 дней на 27 явно будет не таким сложным. от 75 до 1,75, так как вращение к тому времени почти остановится, поэтому не потребуется сотни раз больше нынешнего возраста Земли, чтобы достичь приливного замка, если океаны смогут остаться. Однако они этого не сделают, так что это все равно займет очень-очень много времени, а орбиты Солнечной системы в таком масштабе хаотичны. На это должно уйти 2,1 млрд. лет на деокеанизацию. Возможно 1 млрд. лет - конец жизни. Или 2 млрд. парень забыл учесть безудержный парниковый эффект. Или 1 млрд. это только температура денатурации белка или конец макроскопической жизни. Сейчас я прочитаю ваш ответ.