Пирса, Джеймса и Дьюи обычно считают тремя основоположниками американского прагматизма. Лично я заметил каждого из них по разным причинам. Джеймс интересен своим радикальным эмпиризмом, Дьюи — своим пониманием исследования как когнитивного и ориентированного на действие, а Пирс — своей работой о похищениях.
Однако у меня нет четкого представления о том, как каждая из их философий соотносится в целом. Отсюда мой вопрос: каковы основные различия между философиями Пирса, Джеймса и Дьюи?
Джеймс и Дьюи были учениками Пирса. Пирс противостоял их прагматизму до такой степени, что счел необходимым назвать свой первоначальный прагматизм « прагматизмом », отличая его от их простого позитивистского прагматизма, совместимого с номинализмом, как превосходящего его в трех отношениях:
… во-первых, сохранение очищенной философии ; во-вторых, его полное принятие основной части наших инстинктивных убеждений ; и, в-третьих, его настойчивое настаивание на истинности схоластического реализма (или близкого к нему приближения…
— К. С. Пирс, Сборник статей , том 5 ( Прагматизм и прагматизм ) 5.423
См. Раздел «Прагматизм - это не прагматизм» на страницах PDF 15 и далее. из « Красной книги » (« Четыре века понимания» Дили , глава 15 ).
Лукас
jxn