Каковы последствия удаления от времени и/или причинности? [закрыто]

Я получил ад от Quantum Qiddies, населяющих Philosophy SE, за ответы на подобные вопросы; будем надеяться, что они настолько же креативны, насколько кажутся, и поэтому не заходят на этот сайт. :)

Это сказало; нет такого понятия, как «мета-время». Нет ощущения времени вне времени, которое мог бы воспринимать человек, и тому есть очень простая (хотя и непростая) причина — второй закон термодинамики.

Закон Энтропии — это ЕДИНСТВЕННЫЙ закон, который у нас есть в настоящее время (по крайней мере, для классической физики), который может действовать только в одном направлении во времени. В нем говорится, что в любой закрытой системе «хаос» со временем увеличивается. Хаос в этом случае имеет совершенно особую интерпретацию, и вы должны думать о нем как о количестве возможных внутренне упорядоченных состояний, которые могут описать состояние системы.

Другими словами, Вселенная имеет тенденцию сглаживать локальные отклонения от состояния равновесия.

В человеческом мозгу это означает, что для того, чтобы что-то запомнить, мозг устанавливает более высокий локальный порядок в мозгу (для хранения и организации памяти) за счет более низкого глобального порядка (путем выделения относительно большого количества тепла). . Вот почему носить шапку на снегу так эффективно; более 20% тепла нашего тела излучается через голову.

Это также означает, что мы можем ВСЕГДА помнить только в одном направлении времени, в прошлое. Далее, это означает, что если мы когда-либо существуем вне времени, то энтропия не происходит, а это означает, что нет восприятия времени, нет записи воспоминаний; нет мета-времени (или времени времени).

Как будет работать путешествие во времени? Теоретически развитие наших воспоминаний было бы субъективным; мы могли бы помнить нашу индивидуальную временную шкалу, и пока мы не отправимся туда, где не происходит энтропия, мы будем помнить все, что мы помним в настоящее время, и продолжать помнить с этого момента то, что мы наблюдаем в новой точке в время. По этому поводу можно многое обсудить, но это выходит за рамки этого ответа. Важным аспектом этого является следующее;

1) Мы не можем предвидеть будущее, но можем его предсказать, потому что, по крайней мере, в классическом масштабе физика следует детерминистическим правилам.

2) Мы не можем функционировать так, как сейчас, в «безвременном» состоянии, поскольку лучшее, что может случиться, это то, что мы войдем в форму стазиса, неспособного функционировать каким-либо образом.

Учитывая все обстоятельства, проблема, с которой сталкиваются ваши предсказатели, заключается в том, чтобы обойти Entropy, и я могу искренне сказать им: «Удачи с этим».

Я очень рекомендую «Карантин» Грега Игана . Очень похоже на ваш сценарий. Это что-то вроде нуара будущего о последствиях возможности «отключить» коллапс квантовой волновой функции. Грег Иган умеет писать о социальных последствиях научной фантастики, добавляя всего один элемент магии. Там есть четкие ответы на ваши вопросы. Я настоятельно рекомендую вам прочитать книгу, а не портить ее.

Я рекомендую вам сначала прочитать книгу, она довольно короткая, но вот ответы на ваши вопросы.

В « Карантине » «наблюдатель», коллапсирующий волновой функцией, — это специфическая функция человеческого мозга. Человеческий мозг превращает бесконечные возможности в единственный результат. Это уникально для людей и считается настолько разрушительным для остальной вселенной, что они изолировали Землю от наблюдения за остальной вселенной.

У главного героя есть возможность «отключить» эту часть своего мозга, а включить ее позже. Это позволяет им попробовать все возможности и выбрать лучший результат. Но странно, они не замечают ничего другого. Все, что они испытывают, — это самый успешный путь. Им просто невероятно повезло.

Если они хотят взломать кодовый замок, они выключают своего «наблюдателя», угадывают замок, и это правильно! Если они хотят прокрасться мимо охранника, они выключают своего «наблюдателя» и просто проходят мимо, пока охранник смотрит в другую сторону.

Что на самом деле происходит, так это то, что они пробуют все возможности, но остается только одна с лучшим результатом, когда волновая функция коллапсирует. Все остальные исчезают. Они помнят только одну историю, потому что это единственная история, которую пережила эта версия самих себя. Бесконечное число из них перепробовало все возможные комбинации, но только та версия, которая оказалась правильной, пережила коллапс волновой функции.

Ни одно из их бесконечных индивидуальных «я» не обладает предвидением. Они не видят путей. Они не знают друг друга. Вместо этого каждый из них пробует свою собственную возможность, как будто все нормально. При входе у них есть определение того, когда путь успешен, и это версия истории, которая выбирается после коллапса сигнала. Преуспевающая версия самих себя - единственная оставшаяся версия, и они помнят только свою временную шкалу.

Это используется, когда злодей показывает главному герою черный ящик со светом на нем. Главного героя просят в качестве теста выключить свет, просто выбрав версию реальности, в которой свет выключается. Главный герой понятия не имеет, что происходит внутри черного ящика, но послушно выключает своего «наблюдателя», пока не погаснет свет. Что в черном ящике? Ну почитайте книгу.