Я надеюсь, что это не слишком широкая тема, поскольку хранение в гараже может сильно различаться от человека к человеку в зависимости от того, что хранится. В моем случае я буду хранить электроинструменты, такие как циркулярная пила, сабельная пила, тяжелый ящик для инструментов, полный разных ручных инструментов, коробки с шурупами, банки с краской, ящики с водой, 50-фунтовые мешки с кошачьим туалетом и т. д.
Обновление 21.12.2012
После долгих размышлений я отказался от настенных кронштейнов для полок 16x18, которые я уже повесил по предложению Аманды, и выбрал отдельно стоящие полки, как рекомендовано alx9r. Он представил логичный аргумент против поддержки большого веса на каркасе жилой стены, и это действительно имело смысл. Кроме того, поперечная перекладина на этих кронштейнах просто отнимает у вас доступное место для хранения. Однако я скажу, что эти кронштейны Everbilt были очень прочными , когда их крепили сверхмощными винтами № 10. Я мог прыгать вверх и вниз по этим полкам, и они оставались на месте. Вот фото полок, которые я установил с помощью кронштейнов:
А вот регулируемые полки Sandusky, которые я купила в Sam's Club:
Единственное, что мне в них не нравится, так это то, что полки нуждаются в дополнительной поддержке. Поскольку они имеют ширину 6 футов, они довольно сильно изгибаются, если вы установите тяжелый груз прямо по центру. Тем не менее, я уверен, что есть способ усилить их, но я позабочусь об этом позже. На данный момент каждая полка выдерживает 600 фунтов, что более чем достаточно для моих нужд. Вертикальные стержни также поддерживают самоустанавливающиеся колеса, хотя мне понадобятся мощные ролики с резьбовым штоком, которых нет ни в одном крупном магазине по разумной цене.
В любом случае, я надеюсь, что это обновление помогло.
Изменить 03.12.2012
Я купил несколько кронштейнов , предложенных в ответе Аманды, и с тех пор установил одну полку. это оченьпрочный. Однако недостатком этих кронштейнов является то, что диагональная опорная планка занимает много места. Если вы установили кронштейны через каждые 16 дюймов, это не позволит вам хранить большие предметы шире/длиннее 16 дюймов на полке внизу. Решение этой проблемы состоит в том, чтобы пропустить каждую вторую шпильку и установить скобы через каждые 32 дюйма, но тогда у вас возникнет проблема провисания. Первоначально я купил МДФ длиной 18 дюймов x 96 дюймов x 0,75 дюйма, но это не сработает для 36 дюймов. «поддерживающий интервал, поэтому мне нужно будет получить более прочную древесину, такую как фанера. Тем не менее, на 32 дюймах все еще будет некоторое провисание, поэтому кажется, что предложение BrianK разместить 1x2 вдоль края даст больше поддержки. Есть ли технический термин для такой полосы? Термин «окантовка полки», кажется, появляется в поиске Google, но я не знаю. я вижу много продуктов, предназначенных для этого. Я хотел бы видеть на рынке металлическую полосу в форме буквы С, которая плотно прилегает к краю доски, а не приклеивается/привинчивается 1x2 к краю полки.
Другой вариант — использовать вертикальные направляющие для полок, а затем установить на них регулируемые кронштейны для полок. Это позволит 16-дюймовому расстоянию между кронштейнами и не будет мешать громоздкой опорной планке. Проблема в том, что я не могу найти никаких сверхмощных регулируемых кронштейнов, которые работают с фанерой и выдерживают около 300 фунтов на кронштейн.
Итак, в заключение, что мне нравится в кронштейнах Аманды, так это их грузоподъемность 650 фунтов и способность поддерживать полку глубиной 16 дюймов. Недостатком является эта опорная планка. С другой стороны, регулируемые полки не имеют такого опорная планка. К сожалению, они могут удерживать только около 100 фунтов на кронштейн. Есть ли способ получить лучшее из обоих миров или мне придется создавать стеллажи с нуля? Я определенно не хочу этого делать.
Поскольку вы обдумываете размещение на полках, я предполагаю, что
У меня есть стеллаж в складском помещении, который может вместить при абсолютном максимальном объеме около 24 из этих 10-галлонных бункеров для хранения :
Со всеми 24 товарами на полках я физически не могу добавить веса полкам, потому что весь объем уже израсходован.
По моим оценкам, максимальный вес, который я помещаю в каждую из этих корзин, составляет около 50 фунтов. Если передвигать их и сравнивать с гантелями в спортзале, то получается, что они весят более 20 фунтов и определенно меньше 100 фунтов. Для справки, наполнение ванны водой будет весить 81 фунт, наполнение свинцом - около 946 фунтов.
Итак, по моим оценкам, я буду хранить до 1200 фунтов (24 ванны по 50 фунтов каждая) вещей на этом стеллаже. Более 1200 фунтов маловероятно, потому что полка достигнет своего объема первой.
В этом случае я не осмеливаюсь использовать стеллаж, который рухнет под весом менее 1200 фунтов, потому что ничто не мешает ничего не подозревающему члену семьи превысить этот вес, добавив еще один предмет на полку.
Стеллаж в приведенном выше примере имеет размеры 4 x 2 x 8 футов (Ш x Г x В) или 64 кубических фута. Учитывая вместимость 1200 фунтов, плотность вещей, которые я храню, составляет 18,75 фунтов на кубический фут. Когда я проектирую стеллажи для своего дома, я использую круглое число 40 фунтов на кубический фут для двукратного коэффициента безопасности.
Для вашего примера полок размером 1,5 x 8 футов, если предположить, что они простираются до потолка высотой 8 футов, вы должны спроектировать поразительную нагрузку в 3840 фунтов (1,5 x 8 x 8 футов x 40 фунтов на кубический фут), чтобы быть в безопасности. Это не преувеличение. Хороший стеллаж позволяет хранить значительное количество веса в чрезвычайно маленьком объеме, в этом, в конце концов, и заключается его цель.
Вещи, которые вы храните на настенных стеллажах, несут чрезмерную нагрузку . Настенные стеллажи поддерживают эту поперечную нагрузку, прилагая крутящий момент к стене, на которой они закреплены. Стены в жилых домах не рассчитаны на то, чтобы выдерживать значительное количество выступающих нагрузок.
Что еще хуже, крутящий момент на стене увеличивается пропорционально квадрату глубины стеллажа, потому что вы увеличиваете как вес, так и плечо рычага подвесной нагрузки. Таким образом, крутящий момент с полки глубиной 18 дюймов в девять раз превышает крутящий момент с полки глубиной 6 дюймов. Из-за квадратичной зависимости от крутящего момента я никогда не использую настенные полки глубиной более 10 дюймов.
Вдобавок ко всему этому, даже если ваша стена способна выдержать соответствующие крутящие моменты, необходимо учитывать два дополнительных аспекта, вызывающих беспокойство:
Настоящий риск представляет такой сценарий: ребенок взбирается на настенную полку, нагруженную сотнями фунтов вещей. Вес и движение ребенка приводят к тому, что умноженные силы в брекете превышают предел прочности брекета. Это приводит к катастрофическому нарушению способности полки выдерживать груз, и ребенок вместе с грузом падает на пол, раздавливая ребенка.
Все проблемы, возникающие в результате умножения сил, квадрата отношения крутящего момента к глубине полки и стены, которая не может выдержать вес, облегчаются за счет использования отдельно стоящих стеллажей.
Я рекомендую использовать правильно спроектированную систему, такую как EZ Rect Type 1 . Это выглядит так:
Насколько я понимаю, срок действия патента на систему EZ Rect давно истек, а производителей этой системы сейчас много. Я использую универсальную версию этой системы для всех своих домашних хранилищ высокой плотности почти 10 лет.
Вот преимущества стеллажей EZ Rect Type 1, которые я вижу:
Какую бы систему вы ни выбрали, вы должны ожидать, что перечисленные выше преимущества будут стандартными — если это не так, продолжайте искать.
Вот фото с моего последнего дня переезда. Показаны 7 «отсеков» демонтированных стеллажей, способных безопасно хранить около 24 тонн (42 000 фунтов) на площади около 600 кубических футов.
Я столкнулся с определенным скептицизмом по поводу того, действительно ли катастрофический отказ стеллажей является поводом для беспокойства. Вот два примера катастрофического провала.
Рабочий погиб в результате несчастного случая на рабочем месте в 2012 году, когда обрушилась перегруженная система стеллажей.
Это крайний случай того, что может случиться. Тем не менее я думаю, что это поучительно об опасностях.
Великий Джон Скит написал в Твиттере эту фотографию того, что кажется катастрофическим отказом настенной полки для кулинарных книг:
Не используйте скобки. используйте два на три, чтобы сделать полки нужного размера. раму с ними краем вверх и привинтите фанеру 1/2 'или 3/4 дюйма сверху. прикрутите задний край к каждой стойке. каждые пять или шесть футов на самом дальнем от стены краю прикрутите еще один 2 на три, который ориентирован вертикально и доходит до пола. С помощью этой системы я поддерживаю очень большой вес на полках. Если пролет окажется слишком большим и произойдет провисание, вы можете сделать полку более жесткой, добавив еще две на три позади самой внешней.
Я бы использовал фанеру толщиной 3/4 дюйма. Он легче и прочнее МДФ. Вы можете положить 1x2 на передний край каждой полки для дополнительной прочности. Я бы пошел на любую вторую шпильку со скобками.
Everbilt производит более глубокие кронштейны с крестовиной для устойчивости. Я купил наши в Ace, но Home Depot их тоже носит.
Достаточно ли прочна МДФ, на самом деле зависит от МДФ. Он, безусловно, достаточно прочный, если вы ударите по каждой стойке, чтобы вы могли установить распорки на каждую третью стойку и начать заполнять полки. Если они провисают даже немного, добавьте больше расчалок.
Вы можете приобрести настоящие «подвесные» кронштейны для хранения в крупных магазинах. Их можно соединить вместе, чтобы создать перевернутую башню из полок, которые подвешиваются к потолку.
Это только один пример. У них есть широкий ассортимент подобных подвесных кронштейнов различной прочности и толщины. Проверьте складской проход и окрестности.
Аманда
bcworkz
колеблющийся кретин
стрелок
колеблющийся кретин
bcworkz
алкс9р
алкс9р