Каковы преимущества и недостатки, если существо имеет несколько хвостов, например, Кьюби или Некомата?

Поскольку многие люди уже спрашивают о многоголовых существах, интересно, а как насчет множественных хвостов? Например, кьюби, некомата и т. д. (я знаю, что некоторые спрашивали об этих мифических существах, но пока я не вижу, чтобы кто-то поднимал тему о множественных хвостах).

Каковы преимущества и недостатки существа с несколькими хвостами (по крайней мере, более двух хвостов)? С точки зрения биологии, особенно млекопитающих и рептилий?

Поможет ли это животному хотя бы удержать равновесие или усугубит ситуацию? И сколько хвостов может быть у существа в зависимости от размера его тела?

Зачем трогать один пушистый хвост, если можно потрогать несколько?

Ответы (8)

Одно из потенциальных применений может заключаться в создании гибкой, разбросанной поверхности для полета или плавания. Птицы и водные животные имеют для этой цели широкие плоские хвосты, но эти плоские хвосты, как правило, негибкие и способны сочленяться только в одной точке. Несколько хвостов с натянутой между ними кожей были бы более гибкими и добавили бы дополнительную степень маневренности.

Аналогичный пример: летучие мыши более подвижны, чем птицы, потому что их крылья состоят из нескольких пальцев, добавляя дополнительные точки, которые крыло может сгибать и складывать. Птицы никогда не развили это, потому что их крыло развилось из руки, а не кисти. Эволюция очень редко добавляет новую конечность, даже если это было бы полезно, особенно для чего-то столь точно построенного, как крыло.

Несколько хвостов также могут быть распущены, как хвост павлина, для привлечения партнеров, но это вряд ли будет достаточно полезным, чтобы появиться само по себе.

Несколько хвостов не дадут особого контроля нелетающему животному. Животные, которые используют свои хвосты для управления во время прыжков, используют их как противовес; нет никакой дополнительной выгоды от использования нескольких противовесов, в отличие от простого увеличения веса одного хвоста. Если вы хотите, чтобы у нелетающего или неплавающего существа было несколько хвостов, возможно, он произошел от летающих или плавающих видов и повторно приспособился к суше, сохранив несколько хвостов для привлечения партнеров.

Мне нравится идея эволюционировавшего из пловца, возможно, головоногого моллюска, который стал больше похож на наземную амфибию? Я знаю, что это немного лавкрафтовский отход от аниме, но я представляю себе геккона, чьи четыре «симпатичных» хвоста на самом деле являются его охотничьим оружием. . . о, и это сохранило способности и интеллект осьминога в камуфляже.
Теоретически несколько противовесов могут облегчить сохранение баланса на неустойчивой или сложной опоре, позволяя более точную настройку, чем один хвост. Думайте об этом, как о попытке удержать равновесие, вытянув две руки, а не одну. Вы правы, что это не столько преимущество, сколько преимущества для полета/плавания.

У некоторых птиц хвостовые перья расположены таким образом, что кажется, что у них двойной хвост.

Коршун-ласточкин хвост:

введите описание изображения здесь

Деревенская ласточка:

введите описание изображения здесь

Козодой с длительным обучением:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Эволюция имеет тенденцию отсеивать вредные черты, поэтому эти хвосты либо помогают им процветать, либо, по крайней мере, не мешают выживанию. По крайней мере, в случае с козодоем они могут облегчить поимку птицы, так что в этом должна быть польза, чтобы сбалансировать ситуацию.

Настоящая двухвостая птица могла эволюционировать так, чтобы очень точно контролировать каждый хвост, что делало их более проворными в полете.

Последнее изображение предполагает половой отбор, который часто ставит под угрозу выживание в пользу какой-либо акцентированной черты или способности увеличивать репродуктивные шансы.
@Separatrix Это звучит примерно так: «Посмотри на меня, я такой сильный и ловкий, что могу выжить даже с этими явными недостатками. У тебя будут мои дети?» Я не знаю, осознают ли это животные , но это одна из причин, по которой половой отбор может идти вразрез с любым другим аспектом естественного отбора, таким как избегание хищников и стремление к пропитанию.

На мой взгляд, нет большой пользы от наличия более 1 хвоста. Проблема в том, что хвосты почти всех животных отходят от основания позвоночника. По сути, это дает некоторым животным дополнительную пятую конечность, которую они могут использовать, чтобы хвататься за что-то (обезьяны) или балансировать (кенгуру или гепарды).

Наличие большего количества хвостов, выходящих из этой базы, не поможет, потому что:

  1. Точка прикрепления: хвосты выходят из одной и той же базовой области, вся сила, создаваемая хвостами, прилагается через эту единственную точку, и сумма движений каждого хвоста будет компенсировать/добавлять друг друга, создавая единую силу (то есть не поможет сбалансировать лучше).

  2. Гибкость: хвосты, скорее всего, будут иметь одни и те же группы мышц, особенно у основания хвоста, как безымянный палец и мизинец. Это означает, что движение одного хвоста повлияет на движение остальных.

  3. Досягаемость: Хвост и рука в сочетании обеспечивают очень большую дальность досягаемости, когда хвост цепляется за что-то, а затем вытягивается руками. Однако наличие нескольких хвостов не увеличивает досягаемость, поскольку все хвосты прикреплены к одной точке.

  4. Сила: все хвосты имеют одну точку крепления, и все мышцы, используемые для управления хвостами, должны быть прикреплены к этой точке. Так как сила каждого хвоста увеличивается, толщина этой области также должна увеличиваться.

  5. Гибкость: Хвосты не являются точными инструментами, как ваши пальцы/кисти. Обычно мышцы концентрируются в основании хвоста, а движения ограничиваются скручиванием и раскачиванием вперед-назад. Таким образом, вы можете держаться за меч, но вы не собираетесь использовать его, чтобы потягивать вино из кубка, как третья рука.

По толщине и прочности все это будет зависеть от назначения хвоста. Вы можете видеть, что у крокодилов и кенгуру невероятно толстые хвосты, которые они могут использовать, чтобы подняться из воды или встать (временно). Точно так же животные, такие как гепард, имеют гораздо более однородные и более тонкие хвосты, которыми они могут быстро двигать, чтобы помочь себе сбалансироваться.

Цитата из моего ответа здесь: https://worldbuilding.stackexchange.com/a/87462/21117

Хвост является продолжением позвоночника. Это означает, что через хвостовые кости проходит часть позвоночника. Если хвосты лисы - настоящие хвосты, то позвоночник не разветвляется (?) У основания хвостов, что фактически приводит к девяти независимым конечностям с соответствующими двигательными и сенсорными функциями. Это также означает, что для управления ими требуется значительно большее оборудование для обработки и мышечная структура, что связано с легендой о кицунэ о том, что для отращивания каждого хвоста требуется сто лет. Новорожденный с девятью хвостами оказался бы в крайне невыгодном положении из-за ресурсов, необходимых для развития восьми дополнительных конечностей, а также обучения координации 13 конечностей одновременно.

Если это не хвосты, то это волосатые отростки, как, как указывали люди выше, павлиньи перья, с ограниченным движением и только действительно вторичными половыми признаками. Мускул у основания подтягивает их вверх и в сторону, когда это необходимо, но это все. Это означает, что, хотя они не очень подвижны, они также не очень тяжелые, и, поскольку они растут примерно на 2 см в месяц, у лисы будет достаточно времени, чтобы приспособиться, как и у лошадей.

Итак, что это значит для нашей лисы? Во-первых, в обоих случаях хвосты разовьются после взросления. В первом случае лисе пришлось бы развить силу мозга, чтобы управлять девятью хвостами, и в этот момент она была бы достаточно умна, чтобы не нуждаться в охоте, то есть, возможно, умнее большинства людей. С другой стороны, этого не произойдет, и, как и другие мутанты, они будут мучительно умирать. Во втором случае у лисы один настоящий хвост и восемь, если не лучше сказать, игл. Они должны быть намного короче настоящего хвоста и использоваться только для демонстрации спаривания или для устрашения. В другое время они будут надежно убраны с дороги.

" Развить силу мозга, чтобы управлять девятью хвостами, и в этот момент он будет достаточно умен, чтобы не нуждаться в охоте, то есть, вероятно, умнее, чем большинство людей. " - Я не понимаю здесь ваших рассуждений. Конечно, им нужно больше нейронов, контролирующих моторику, но почему это подразумевает улучшение когнитивных способностей? Часть мозга, участвующая в бросании мяча, и часть мозга, участвующая в ответе на тестовую задачу о горизонтальном расстоянии, пройденном объектом с заданной начальной скоростью и положением, сильно различаются, и хорошо справляться с одним из них не означает мастерство в другом.
@8bittree: Потому что наличие дополнительных 8 конечностей - это недостаток питания. Лиса, у которой 9 хвостов и которая способна процветать, должна была как-то использовать их. Ему также необходимо обрабатывать дополнительные данные от 8 дополнительных конечностей, чтобы управлять ими независимо. продолжение...
Вместо того, чтобы сравнивать два организма с одинаковым количеством конечностей, рассмотрите вместо этого ПК: если предположить, что процессор оптимизирован для данной сборки, добавление восьми роботизированных рук потребует дополнительной вычислительной мощности, помимо элементов управления вводом и выводом. Вам нужно решить, где каждую руку нужно сравнить с тем, где она находится, и систему управления, чтобы вносить исправления в режиме реального времени, чтобы получить ее там. Все это без нарушения нормальной работы по обработке данных, а также рабочее пространство, необходимое для планирования того, как использовать эти дополнительные конечности в координации с существующими на стратегическом уровне.
Ваш пример с ПК не помогает, потому что мозги не сделаны из кремниевых чипов общего назначения, которые можно свободно переназначать для выполнения самых разных задач. Мозг состоит из нейронов, организованных в области относительно узкого назначения. Да, у этой многохвостой лисы будут дополнительные нейроны, предназначенные для контроля и координации ее дополнительных хвостов. Но это именно так: они предназначены для этой цели. Они не помогут ему понять, как использовать огонь, чтобы выкурить добычу из норы, или как сажать урожай, или как построить и управлять роботом-лисоидом с 13 конечностями.
@8bittree: Людям потребовалось несколько тысячелетий, чтобы сделать это. Не путайте нашу привычку передавать знания с интеллектом — все, что мы создали, было получено за счет постепенного увеличения знаний на протяжении тысячелетий.
Я бы сказал, что привычка передавать знания на самом деле является приличным признаком интеллекта. В частности, кажется, что это предполагает некоторую способность планировать заранее. Но ладно, какое определение интеллекта вы используете?
В этом контексте: способность решать проблемы
@nzaman лиса не обязательно обладает большими интеллектуальными способностями, когда дело доходит до решения проблем, но у нее могут быть большие физические способности из-за большего количества конечностей. Это, в свою очередь, дает ему больше инструментов для решения проблем, что обеспечивает более интеллектуальные и/или более эффективные решения. Это не прямая выгода, а косвенная. Уместным сравнением может быть фермер с лисой, курицей и мешком семян, за исключением того, что у него две лодки вместо одной.
@JustinTime: я скорее пессимист в отношении человеческого интеллекта. gocomics.com/tomthedancingbug/2019/09/20 кажется подходящим

С биологической точки зрения дополнительные хвосты не приносят особой пользы, кроме симметрии, избыточности или демонстрации. В противном случае мы бы, вероятно, уже видели, как по крайней мере у одного млекопитающего развился лишний хвост (в конце концов, мы видели, как многие млекопитающие, включая нас самих, теряли свои хвосты).

Поскольку хвост является продолжением позвоночника, немного сложно развить несколько хвостов, поскольку ему нужны определенные типы суставов, которых мы не видели в животном мире. Поскольку позвоночник находится на линии симметрии тела, ему легче расшириться в результате естественного отбора, чем расщепиться. Хвост соединяется с телом не шаровым, а позвоночным суставом. Вполне возможно, что вам понадобится какой-нибудь экзотический шаровой шарнир для поддержки нескольких хвостов или какая-то «многопозвонковая» структура. Однако и позвоночные, и шаровые суставы находятся только между двумя костями, и в животном мире очень мало примеров многокостных «локусных» суставов, а тем более их подвижных форм.

Однако, возможно, важно отметить, что у некоматы есть «раздвоенный хвост», поскольку он соединяется с телом в одной точке в форме буквы «Y». Немного странно, что почти все некоматы, изображенные в аниме и манге, имеют не раздвоенный хвост, а два независимых хвоста. Раздвоенная форма, скорее всего, эволюционирует, а не что-то вроде девятихвостой лисы, у которой все хвосты соединяются в одной точке.

С мифологической точки зрения дополнительные хвосты являются признаком силы существа. Девятихвостая лиса начинает с одного хвоста, затем получает дополнительный хвост каждые 100 лет своей жизни, пока не станет девятью, а затем начинает терять хвосты каждые следующие 100 лет. Когда у лисы больше нет хвостов, она становится богом.

Для некомата легенда гласит, что когда кошке исполнится 100 лет, она превратится в некомату, и ее хвост раздвоится. Чтобы предотвратить это, иногда владельцы японских кошек удаляли хвосты, если те начинали жить долго. Это лишило кота его силы и, следовательно, его способности стать некомата.

Как в легенде о некомате и многохвостой лисе, так и в окружающем их фольклоре их магическая доблесть и сила хранятся в этих дополнительных хвостах.

Собаки используют хвост для общения. Наличие большего количества хвостов сделало бы их общение в несколько раз более выразительным, и эволюция могла бы благоприятствовать этой черте у социального животного. Кроме того, искусственный отбор также может благоприятствовать этому у домашних животных.

Вы можете увидеть, насколько мила и выразительна треххвостая собака:

введите описание изображения здесь( Кредиты )

Множественные хвосты могут быть выгодны для других животных, которые общаются с ними. Например, двухвостый павлин будет впечатляющим.

На самом деле, это не сильно отличается от того, что уже произошло с цветами в результате искусственного отбора: розы и другие виды получили несколько слоев лепестков, тогда как их дикие предки имели только один.

Я знаю как минимум две серии, где количество решек пропорционально их силе. Например, Наруто, когда он получает больше хвостов кьюби, становится сильнее. Есть также манга Hyper Police и демон-лиса Сакура, которой не хватает полных девяти хвостов, и это считается признаком того, что ее силы не полностью развились.

Недостатки могут быть такими же, поскольку наличие большего или меньшего количества хвостов может иметь особое значение для существа/вида. Если у этого вида обычно один хвост, то что означает его отсутствие — естественное или случайное? Наличие большего количества хвостов также может указывать на другие черты.

Одним из преимуществ нескольких хвостов может быть накопление жира. Многие сумчатые, ящерицы (например, леопардовые гекконы), некоторые другие рептилии и несколько грызунов, как известно, откладывают жир в хвосте в периоды голодания (это известно как наличие утолщенного хвоста). Количество жира, которое может быть отложено, очевидно, ограничено размерами самого хвоста. Если бы у животного было несколько хвостов, оно могло бы хранить гораздо больше жира и, следовательно, гораздо больше энергии, чем животное с одним хвостом.

введите описание изображения здесь Lestodelphys halli с утолщенным хвостом.