Охотник на людей со звуковыми способностями?

Итак, вы хотите построить банши.

Примеры

Креветка-пистолет — интересный пример, но в конечном итоге он не сработает. Он так быстро раскрывает свою клешню, что создается кавитационный пузырь. Это создает акустическую волну 80 кПа (218 дБ) на расстоянии 4 см от клешни. Этого достаточно, чтобы убить мелкую рыбу.

Однако подводная акустика в воздухе менее впечатляющая, так что это не будет прямым переводом.

В воздухе против позвоночных высших порядков есть только искусственное звуковое оружие . Лучшие образцы были использованы для сдерживания пиратов и рассеивания толпы, они называются акустическими устройствами дальнего действия .

Частота

Чтобы сделать это наиболее эффективным для животного, лучше всего использовать ультразвуковые частоты.

Исследования показали, что воздействие ультразвука высокой интенсивности на частотах от 700 кГц до 3,6 МГц может вызвать повреждение легких и кишечника у мышей. Паттерны сердечного ритма после виброакустической стимуляции приводили к серьезным негативным последствиям, таким как трепетание предсердий и брадикардия.

Объем

Это частота, другим компонентом будет звуковое давление.

Тесты, проведенные на мышах, показывают, что порог повреждения легких и печени составляет около 184 дБ. Повреждения быстро увеличиваются по мере увеличения интенсивности.

Теперь дБ - это не единица давления , это отношение давления и, следовательно, безразмерное. Но мы можем легко преобразовать его в давление. Кроме того, 184 дБ ничего не значат без соответствующего расстояния, но мы застряли без этой информации. Все, что мы можем подсчитать, это то, что где-то на пути от передатчика к принимающему животному действует около 31,6 кПа (хотя, скорее всего, оно находится на поверхности животного).

Исходя из этого, мы можем предположить, что ваше существо должно будет генерировать акустические волны менее 184 дБ в ультразвуковом диапазоне и находиться на близком расстоянии от цели для атаки.

Примечание о громкости

Важно отметить, что 184 дБ — это очень громко. Самым громким акустическим инструментом без баса является тромбон с пиковым значением около 114 дБ. В разы тише, чем требуется. Некоторые летучие мыши были зарегистрированы на уровне 135 дБ . Самым громким наземным животным, возможно, является обезьяна-ревун , максимальная громкость которой составляет около 140 дБ. Я знаю, кажется, что 140 дБ довольно близко к 184 дБ. Это не. Децибелы - это логарифмическая шкала. Каждое увеличение на 3 дБ означает удвоение мощности. В воздухе 140 дБ составляет всего около 200 паскалей (среднеквадратичное значение), а 184 дБ в воздухе составляет 31 698 паскалей (среднеквадратичное значение). Звук в 140 дБ подобен реактивному двигателю на расстоянии 100 футов, 185 дБ убивает слуховую ткань, а 194 дБ — это самый громкий звук, возможный в нашей атмосфере .

реальность

Не исключено , что существо могло издавать такой звук. Но это маловероятно. Это на несколько порядков выше любого существующего биологического звука. Однако это максимум до того, как произойдет необратимое повреждение. Для вашего существа требуется значительно меньше, чем для одного лишь оглушения.

Так что такое существо вполне возможно. Даже обезьяна-ревун могла дезориентировать вас криком, если бы захотела.

С этим фоном, на ваши вопросы.

Можно ли это осуществить биологически?

Да, набор легких и увеличенная подъязычная кость сделают свое дело.

Каков будет механизм такого навыка?

Скорее всего, это вокализация. Хотя существуют и другие возможности, на ум приходит стридуляция , и это, безусловно, выглядело бы угрожающе.

Как это животное защитит себя от собственных способностей?

Можно поспорить, что само существо глухое или в процессе создания звука временно оглушает себя. Это делают летучие мыши . Когда летучие мыши призывают к эхолокации, крошечная мышца удерживает их слуховые косточки на месте, пока они эхолокируют, чтобы они не оглушали себя.

Существуют ли какие-либо физические ограничения, связанные с этой силой?

Это зависит от метода, используемого для создания звука. Наиболее эффективным было бы множество источников, будь то голосовые или стридуляционные органы. Это позволило бы больше направленности и концентрации. Это сделало бы атаку более эффективной на большем расстоянии и использовало бы меньше энергии для генерации.

Проблема

Этой атаки очень легко избежать. Просто наденьте беруши. А еще лучше используйте активные беруши, они просто не передают звуки выше определенного уровня децибел. Глухие люди по своей природе невосприимчивы.

Это уже сделано.

Два вида мотыльков, бражник и тигровая моль, используют не только звуковые, но и ультразвуковые сигналы для защиты от нападения летучих мышей. Только недавно было обнаружено , что бражник делает это.

Как? Они используют свои гениталии. Нет, я не шучу. Посмотрите это видео (от Scientific American), показывающее эффект в действии — звук не такой чистый, так как диапазон нашего слуха достигает только ~ 21 кГц, а ультразвук выше этого, но средняя часть видео показывает процесс. очень ясно. _{(Совершенно SFW, но ваш босс может бросить на вас несколько странных взглядов...)}

Есть несколько различных статей на тему естественной звуковой защиты, хотя они немного длинные.

Лучший способ защитить себя от собственного оружия — убедиться, что оно находится за пределами диапазона слышимости. Это то, что, скорее всего, будет развиваться по мере развития самой черты защиты: те, кто может это слышать, также будут оглушены, а затем съедены, когда хищник придет в себя. По сути, ваш диапазон слуха просто должен быть ниже, чем у вашего хищника.

Хотя звук мотылька не действует на людей, не потребуется много времени, чтобы снизить его частоту до диапазона нашего слуха, где он на самом деле будет невероятно громким — в ультразвуковом диапазоне он достаточно громкий, чтобы заглушить эхолокационный радар летучих мышей. . Как только это будет сделано, это, вероятно, сработает на большинстве позвоночных высшего порядка: у людей один из худших диапазонов слуха в естественном мире.

Что касается остальных, дельфины также оглушают добычу звуком.

самое главное, конечно, будет генерировать ударную волну, звук лучше распространяется в воде, он медленнее рассеивается и может лучше справляться с ударом.

Таким образом, предполагается, что это наземное животное, которое может нанести ошеломляющий удар звуком. Поскольку мы разработали звуковое оружие, можно предположить, что и животное может это сделать. Самым громким животным на Земле является Синий кит, громкость которого составляет от 155 до 188 децибел. Реактивный двигатель составляет около 140. № 2 в списке — это Howler Monkey, который может издавать до 120 децибел.

Теперь, для многих видов вам не обязательно нужен только громкий звук, но определенные высоты тона могут быть очень эффективными. Высокие звуки могут сильно дезориентировать млекопитающих, а прогулка мимо городской сирены, когда она срабатывает в первую среду месяца, мешает мне идти по прямой. У вас также есть большие перемещения воздуха. Светошумовые взрывы — это просто громкий хлопок, который вытесняет достаточно воздуха, чтобы навредить внутреннему уху. Кваканье лягушки на большом звере с направленными способностями может быть ошеломляющим ударом, но они должны быть немного ближе, высокие звуки будут иметь большее расстояние, но также могут быть направленными, увеличивая его эффективность.

Вполне возможно... и не только на слух. К сожалению, у людей старше 20 лет наблюдается такое ухудшение слуха, что их трудно вывести из строя с помощью звука без каких-либо более постоянных последствий, таких как разрыв самой барабанной перепонки.

Тем не менее ... Инфразвук, вероятно, то, что вы хотите здесь. Наши уши на самом деле способны его улавливать, но на самом деле он никогда не передается в мозг. Но что еще более тревожно, эти инфразвуки могут вызывать вибрацию наших глазных яблок, что вызывает «видения», массовый дискомфорт и путаницу.

Вик Тэнди ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vic_Tandy ):

Тэнди продолжал воссоздавать свой опыт, и с помощью доктора Тони Лоуренса он смог опубликовать свои открытия в Журнале Общества психических исследований. Их исследование привело их к выводу, что инфразвук на частоте 19 Гц или около нее [2] [10] [13] имеет ряд физиологических эффектов, включая чувство страха и дрожь. [7] [14] Хотя об этом было известно много лет, Тэнди и Лоуренс были первыми, кто связал это с наблюдениями за призраками.

19 герц — это очень низкая частота… слоны и бегемоты действительно могут издавать эти звуки, но обычно они относятся к крупным существам. Некоторые киты, а также.

Просто случайные мысли:

Вам не нужно сосредотачиваться на интенсивности/громкости звука для достижения этих эффектов. Высота тона и модуляция могут оказывать драматическое воздействие на самые разные вещи, сверхнизкие частоты могут остановить ваше сердце (городская легенда, но не выходит за рамки возможного, если правильно оформить), высокие частоты могут нарушить ваш баланс, беззвучие может свести с ума. , раздражающие звуки также могут сделать это: легко представить, что правильная комбинация может сделать любое количество восхитительно неприятных вещей.

Звук высокой интенсивности довольно легко обнаружить и заблокировать, и он самоограничивается: если вы делаете это слишком часто, ваша жертва не слышит. Как только вы оглушите ближайшую добычу, она сможет эффективно дать отпор.

Кроме того... специфические атаки по частоте логически развивались бы с иммунитетом к ним, хотя атаки, основанные на объеме, МОГУТ делать то же самое, сильное физическое сопротивление, которое существо должно было бы использовать для их использования (в человеческом масштабе, я думаю о том, чтобы не просто как-то защитить слух, но кости и органы от предположительно очень интенсивных всплесков вибрации).

Креветка-пистолет использует негабаритный и специализированный коготь для создания звукового взрыва, который может оглушить или убить свою добычу, и я читал, что дельфины или морские свиньи также используют звуковые сигналы для оглушения рыбы. Возможно, подводный мир не является вашей целью, но звуковики привыкают к существующим формам жизни, так что теперь остается только исследовать и адаптировать их под свои нужды.

Кашалоты охотятся на гигантских кальмаров; Как киты умудряются подчинить себе такую ​​способную добычу, остается загадкой. Одна гипотеза, предложенная более 20 лет назад, предполагала, что киты использовали мощные ультразвуковые крики, чтобы сбить с толку свою добычу-кальмара, прежде чем схватить ее. Как летучие мыши и дельфины, некоторые киты используют ультразвуковые щелчки, чтобы найти добычу и ориентироваться. Основная предпосылка заключается в том, что, поскольку звук под водой распространяется быстрее, достаточно узкий звуковой луч (эхолокация) может убивать так же, как ударные волны; путем разрыва органов животного.

Несколько полезных ссылок на вооруженную эхолокацию;

1. http://www.livescience.com/7297-whales-attack-squid-mystery-deepens.html
2. http://www.science20.com/squid_day/do_sperm_whales_use_sonar_stun_giant_squid

Так что это слишком далеко, и шанс существования таких существ настолько маловероятен, что я даже не хочу, чтобы кто-то еще занимался математикой, не говоря уже о том, чтобы делать математику самому. Скажем так, это просто «НЕМНОГО» надумано. Я могу представить два способа, чтобы это работало, которые не полагаются на ударную силу или что-то инфразвуковое. Один метод абсурдный, а другой просто безумный. Я позволяю вам решать, что есть что.

1. Сенсорная перегрузка возникает, когда сознание перегружено раздражителями. Один из способов сделать это — звук. Но видение как зрение превосходит все остальные чувства в восприятии. Это должно быть животное или животные, которые живут и охотятся в темноте. Чтобы перегрузить мозг, нужен настоящий старший брат плюс дедушка какофонии разных и дисгармоничных звуков. Так что я бы сказал пещерное жилище, плотоядный рой жуков. Они должны быть в состоянии производить податливые звуки, такие как сверчки, может быть, плюс в пещере вы получаете эхо, чтобы умножить звуки. Я знаю, что рой просто бросится на тебя и съест, но вопрос был не в этом. Просто для справки: сенсорная перегрузка может привести к самым разным последствиям, от легкого раздражения до обморока. Серьезно, его жуки теперь думают, сработает ли это на битле,
2. Это не быстрый и не простой метод, не говоря уже о вероятности и осуществимости. Гипнотерапевты говорят, что около 25-30% людей не поддаются гипнозу. Остальные люди варьируются от легкого до Я бы предпочел подняться на Эверест. Звук сам по себе может вызвать состояние транса двумя известными мне способами: повторяющимся монотонным звуком, таким как волны, белый шум или красный шум, и снижением осознания сердечного ритма и т. д. таким образом, пока вы не получите один загипнотизированный ужин. Или двумя разными частотами тона, которые не слишком пренебрежительны. Например, нажмите на правое ухо на частоте 500 герц, а на левое — на 510, и мозговые волны слушателя будут имитировать разницу в 10 герц, и парень погрузится в транс. Приятного аппетита. Понятия не имею, как любой из них работает как часть животного, но я не мог придумать другого метода, чтобы вывести кого-то из строя одним только звуком. Если вы не найдете животное, которое может играть музыку, тогда у вас есть третий сумасшедший способ сделать это. Не могу ничего загипнотизировать без подсознания, столько для самозащиты.
3. Музыка может влиять на сердцебиение, что может привести к низкому кровяному давлению, из-за чего мозг недополучает O2, что, в свою очередь, приводит к обмороку. Сделал что-то еще, но музыка здесь бы сработала. Я не мог найти ничего, где это было, хотя. Не знаю, может быть, они могут как-то затыкать уши, если это даже влияет на животных.

Косатки используют резонанс, чтобы расстроить сельдь, а затем удар хвостом, чтобы оглушить ее в этом шоу дикой природы BBC (Океаны) . Моя физика недостаточно хороша, чтобы сказать, можно ли делать то, что замышляют киты, в воздухе.

В качестве альтернативы, может ли ваша звуковая атака быть биологическим эквивалентом светошумовой гранаты? Химическая атака жука-бомбардира. Плюнуть или бросить что-нибудь в цель.

Я бы предложил один из двух вариантов,

1. Подобно воздушному мешку лягушки, он мог производить большое количество воздуха и проталкивать его через отверстие, похожее на человеческое горло.

Он может управлять мышцами горла, уменьшая или увеличивая поток воздуха, чтобы управлять высотой и громкостью звука, создавая таким образом «визг» или «его». Это может вызвать переменное воздействие на цель с помощью ультразвукового или инфразвукового воздействия. «Визг» мог разжижать внутренние органы позвонков, тогда как «он» инфразвука возмущал бы жидкость в теле, вызывая эффекты тошноты и различные воздействия на существо;

2. В качестве альтернативы, это может быть ракообразное, где оно снова использует воздушный мешок, но имеет отверстия в определенных местах своего панциря, которыми оно может манипулировать «свистком» на определенных тонах, чтобы дезориентировать свою цель.

У меня нет ученой степени, и я едва разбираюсь в науке, лежащей в основе обработки звука, но я довольно интеллектуален и сам думал о подобных ситуациях, поэтому и дал ответы. Пожалуйста, простите меня, если я что-то упустил из виду.