Каковы преимущества/недостатки скалолазной шапки из жесткого пластика по сравнению с кепкой из углеродного волокна?
Я уже сделал поиск в Google, но хотел получить несколько советов от людей, у которых есть опыт.
У меня нет никаких сведений об углеродном волокне, но вот информация с сайтаdoorclimbing.com :
Альпинистские шлемы из стекловолокна и поликарбоната (включая углеродное волокно) поглощают энергию удара, ломаясь. Внешняя оболочка композитного шлема поглощает энергию. Пластиковые и нейлоновые каски передают удар на внутреннюю обвязку люльки. Шлемы из стекловолокна или поликарбоната — хороший выбор для ледолазания.
Пластиковые альпинистские шлемы легче, чем шлемы из стекловолокна или поликарбоната, они также могут выдерживать больший износ.
Я использую пластиковые шлемы, так как в основном занимаюсь спортивным лазанием и редко использую несколько веревок, поэтому я просто хочу, чтобы шлем был легким, выдерживал случайные удары от мелких камней, не разбиваясь, и его можно было бы дешево заменить, когда мне нужно.
Так как высококачественный шлем из поликарбоната теперь такой легкий, доступный и прочный; дополнительная стоимость и ограниченный вес углеродного волокна, по-видимому, имеют ограниченное применение для всех, кроме наиболее сознательных или спонсируемых альпинистов. Пластик выходит из строя гораздо более удобным для человека способом без острых краев углерода и твердой смолы, которые обычно лучше подходят для покрытия шлема и достаточно прочны для защиты от острых предметов.
bmike
Цель Кай