Каковы преимущества TTL перед ручным режимом при использовании вспышек?

Если вы настраиваете источники света, и они находятся на фиксированном расстоянии от вашего объекта, используйте ручной режим. За исключением случаев, когда вы используете вспышки с недостаточной мощностью, ваша экспозиция будет постоянной от кадра к кадру. Это скучный пример. Ничего не движется. TTL ничего не выигрывает по сравнению с ручным.

Если расстояние не фиксировано, все равно можно снимать вручную и изменять диафрагму для управления экспозицией. Это работает относительно легко с одним фиксированным источником света и движущимся объектом. Я сделал это успешно со студийной вспышкой и малышом.

Если расстояние не фиксировано, и у вас есть несколько вспышек, и расстояние между ними и вашим объектом может быстро измениться, то TTL поможет сохранить то немногое, что у вас осталось. Примером может служить танцпол на приеме к свадьбе. Объекты находятся на разном расстоянии от вспышек. Вспышки можно быстро перемещать, чтобы настроить для другого типа освещения. Я также успешно сделал это с несколькими вспышками и несколькими малышами.

С TTL вы можете получить достойную картинку в местах и ​​ситуациях, где трудно или невозможно настроить освещение. Например, вы можете снять очень приличный быстрый и грязный портрет, удерживая вспышку в левой руке как можно дальше влево и фотографируя правой рукой. В такой ситуации было бы трудно возиться с ручным управлением на вашей вспышке или вашей камере, так как у вас не осталось рук!

Хотя я, как и вы, предпочитаю снимать свои вспышки в ручном режиме, аргумент, что у вас меньше контроля с TTL, спорен. Вы действительно передаете управление от настройки мощности к настройке компенсации экспозиции при съемке со вспышкой, так что, на мой взгляд, в конечном итоге управление будет примерно таким же.

Это очень похоже на разницу между ручным и полуавтоматическим режимами камеры (M против A/Av или S/Tv).

В TTL вы можете получить нормальную экспозицию каждый раз на первом снимке, вы также можете теоретически установить компенсацию экспозиции заранее и снимать без каких-либо регулировок (потому что вас действительно волнует соотношение между источниками света, а не абсолютная мощность) - так TTL быстрее ( по крайней мере, если вы знаете, чего хотите, и не экспериментируете во время съемки) и безопаснее (например, если вы можете сделать только один снимок без проверки, TTL может быть лучшим выбором).

Как сказал Мигель, вы не теряете и не получаете никакого контроля, потому что вы только меняете настройку мощности вспышки на настройку компенсации экспозиции вспышки.

Я лично использую только ручную вспышку вне камеры, потому что удаленные триггеры TTL слишком дороги для меня, но если я хочу быть уверенным, что получу хорошую экспозицию на первом снимке, я буду использовать вспышку TTL на камере (и использовать отражатели и флажки). управлять направлением света)

Помните, что TTL сделает расчеты заполняющей вспышки тривиальными, поскольку вы можете использовать встроенный в камеру прожектор для измерения фонового света, а затем снимать свой объект. Увеличьте или уменьшите компенсацию EV в зависимости от того, хотите ли вы иметь больше или меньше заполнения, и все готово. Камера сделает правильную экспозицию для объекта, поскольку вы сказали ей, что фон является целевым уровнем освещенности.

Нанесите на вспышку гель 1/4 CTO, и вы получите приятное теплое свечение на лицах людей, даже в тени.

Позволяет легко получить хорошие снимки людей, наслаждающихся летними развлечениями.

Если вы читаете книги Джо МакНалли, DVD, семинары и т. д., вы увидите, что он использует TTL.

Если вы читаете книги Дэвида Хобби, DVD, семинары и т.д., то увидите, что он ругается по мануалу.

Они разные. Они не всегда лучше. У каждого есть периоды, когда он великолепен, и периоды, когда другой лучше.

Я видел, как Джо МакНалли проводил семинар в Вашингтоне, округ Колумбия, и его Nikon CLS полностью его подвел. Ручная настройка сработала бы. Я никогда не буду так хорош, как мистер Макнелли, но когда у него что-то не получается перед 500+ людьми, тогда это явно не может быть надежным.

Если вы будете использовать камеру на очень важных мероприятиях, например, на свадьбе, косплее или вечеринке по случаю дня рождения, вам подойдет TTL-вспышка. Как говорит Дэвид Хобби, гораздо лучше иметь полный контроль над стробоскопом, и это намного дешевле, я имею в виду намного дешевле.

В настоящее время у меня есть 3 Yongnuo 560, и я не чувствую необходимости во вспышке TTL на данный момент. Если я буду присутствовать на мероприятии, как я сказал в своем заявлении выше, мне понадобится стробоскоп TTL для удобства съемки.

[обновление 2014 г.] Наличие вспышек с поддержкой TTL для использования вне камеры дает два преимущества, если вы также используете радиотриггеры с TTL-связью: вы можете получить настоящую высокоскоростную синхронизацию вне камеры и удаленное управление мощностью ваших источников света.

Возможность TTL не просто означает, что у вас есть TTL в качестве режима автоматической настройки мощности. Это означает, что у вас есть полный протокол связи с горячим башмаком/флеш-памятью. С такими триггерами, как устройства PocketWizard Mini & Flex, RadioPopper PX или более дешевые устройства TTL от Cactus, Phottix, Pixel или Yongnuo, вы можете удобно регулировать мощность с камеры. Вы также можете по-разному настраивать группы или включать и выключать группы, а также устанавливать масштабирование, синхронизацию и даже пользовательские функции из меню камеры. Но для этой полной функции у вас должны быть вспышки с поддержкой TTL.

В настоящее время сторонние производители пытаются добавить дистанционное питание и групповое управление к ручным источникам света, но это редко и обычно привязывает вас к определенной комбинации вспышки и триггера (например, вспышки без лампы Godox V850 или Wistro и FT-16). /комбо FT-16s или YN560iii и YN-560-TX). И HSS не может стать частью этого уравнения, учитывая, что ручные вспышки по самой своей природе не способны на это.