Какой инструмент производит jpeg лучшего качества: Lightroom или Imagemagick?

У меня есть оба, поэтому я провел быстрый тест для вас.

Во-первых, вот оригинальный DNG . Это мой снимок, сконвертированный Ligtroom из Nikon NEF, без редактирования.

Затем я экспортировал его с помощью Ligtroom, того же размера, без повышения резкости, со 100% качеством JPEG и без редактирования.

(Вы можете скачать его отсюда для просмотра пикселей)

Затем я преобразовал DNG через ImageMagick. Опять же, никаких правок, 100% качество:

(Вот место для скачивания )

Вы будете судьей, который дает лучший экспорт. Однако обратите внимание на следующее:

• Версия Lightroom была изменена. Мало того, что экспозиция отличается, она еще и очень немного искажена по сравнению с версией ImageMagick. Я думаю, что может быть какая-то коррекция объектива. Если и есть, то я не могу его найти; все мои настройки «Разработка» по умолчанию.
• Размер DNG составляет 8,6 МБ. JPEG Ligtroom составляет 7,3 МБ: не очень значительное сжатие, но это то, что вы получаете при 100% качестве. Imagemagick дал мне файл размером 14,2 МБ .

Вот мой вывод из этого эксперимента: это не имеет значения .

• Вы захотите отредактировать свои фотографии. Ваше редактирование изображения, вероятно, повлияет на ваши результаты больше, чем ваш выбор инструмента преобразования JPEG.
• Вы захотите увеличить сжатие JPEG, уменьшив настройку качества. В противном случае вы получите файлы практически без сжатия; в таком случае, почему бы не перейти на TIFF или PNG? Увеличивая сжатие, вы потеряете качество, и это, вероятно, будет более значительным, чем простой выбор инструмента.
  • Это особенно важно с ImageMagick, дающим дурацкие большие результаты, чем DNG; он выбрасывает этот вариант из воды.
• Насколько велика разница в качестве в любом случае? Вы должны будете действительно заглянуть в пиксель в полном размере, чтобы увидеть любые изменения. Если вы получите очевидные визуальные различия (например, мой сдвиг экспозиции), различия из-за преобразования будут незначительными.

Я создал аналитические измерения одной фотографии . Мой вывод: вы можете получить лучшее качество с помощью Lightroom->TIFF->ImageMagick->JPEG, но размер файла намного больше, и разница, похоже, того не стоит. Лично я буду использовать прямой Lightroom->JPEG.

Обратите внимание, что это не то сравнение, которое сделал Крейг. Он сравнил две настройки рендеринга DNG, которые не связаны с преобразованием и сжатием JPEG. Для дальнейшего чтения этот pdf описывает те же самые внутренние устройства DNG, о которых следует знать. Вы должны проверить главу «Процессор Raw», начиная со страницы 15.

если вы стреляете jpg, то это максимум, что вы можете получить, не путайте его переконвертирование. В противном случае сохраните их dngне в формате jpg, а затем jpgподберите сжатие для конкретных целей, например для Интернета, больших, обычных, маленьких jpg.

Алгоритм важен, но источник важнее. Таким образом dng, вы можете быть уверены, что получите лучшее от любого jpgэкспорта.

Предполагая, что параметры обоих файлов одинаковы (т. е. высочайшее качество) и вы не увеличиваете или уменьшаете масштаб фотографий, результирующий результат должен точно соответствовать обеим проблемам. Это не означает, что если бы вы сделали это diffс файлами, они были бы одинаковыми, но с точки зрения качества изображения и привлекательности для глаз вы не должны были бы заметить разницу.

Тем не менее, если вы увеличиваете или уменьшаете масштаб фотографий и выполняете другие манипуляции с ними, вы, как правило, видите различия, потому что программы, как правило, используют немного разные (или значительно разные, если у них есть патент!) Алгоритмы масштабирования и другие операции, которые вы делаете с фотографией. Тем не менее, на данный момент я бы сказал, что вы должны использовать программное обеспечение, которое, по вашему мнению, лучше всего подходит для вашего рабочего процесса и чей результат лучше всего привлекает внимание к тому, что вы делаете. Если вам нужно точное воспроизведение чего-либо, вам придется ограничить любые манипуляции, которые вы делаете, и в этом случае мы вернемся к вопросу о том, что вывод JPEG будет фактически одинаковым.