Если не редактировать, в чем разница между jpeg в камере и jpeg в лайтруме? [дубликат]

Разница заключается в том, как LR визуализирует изображение. LR использует свои собственные алгоритмы и профили для интерпретации необработанных данных, и неизбежно, что будут отличия от реализации Canon (если, OTOH, вы обрабатываете RAW с помощью DPP, вы должны получить практически тот же результат, что и вне камеры). Лучше они или хуже, чем Canon, решать вам.

Конечно, вы можете изменить настройки LR по умолчанию и настроить его на автоматическое выполнение различных шагов редактирования, таких как автоматическая экспозиция и применение профилей коррекции объектива.

Когда вы смотрите на необработанный файл, то, что вы видите на экране задней панели камеры или при открытии необработанного файла с помощью приложения на другом устройстве, не является необработанным файлом . Там действительно нет такой вещи с точки зрения видимого изображения.

То, что вы видите, является одной из почти бесконечного числа возможных интерпретаций необработанных данных. Необработанные данные были каким-то образом обработаны для создания изображения, которое вы видите.

• На ЖК-дисплее камеры это почти всегда предварительный просмотр JPEG, созданный камерой из необработанных данных на основе настроек камеры во время записи изображения.
• На других устройствах это может быть предварительный просмотр JPEG, прикрепленный к необработанному файлу, или другая интерпретация данных необработанного изображения, созданная приложением, используемым для его открытия, на основе значений по умолчанию для этого устройства/приложения, которое его открывает.

Вот как выглядит демозаика, но необработанный (правильно экспонированный) необработанный файл изображения:

Вот уменьшенный эскиз того же изображения в формате jpeg с примененной обработкой в ​​камере:

Как правило, сторонние приложения, такие как Lightroom и Photoshop (оба используют Adobe Camera Raw под капотом для создания предварительного просмотра изображения из необработанных данных, которые вы видите на экране), Aperture (когда это еще было актуально), Capture One , DxO и т. д. применяют свои собственные настройки по умолчанию и используют собственные алгоритмы демозаики и обработки, которые не совпадают с теми, что написаны производителями камер и используются внутри камеры. Большинство из них довольно хорошо эмулируют алгоритмы производителей, но они не являются точными совпадениями.

Если не редактировать, в чем разница между jpeg в камере и jpeg в лайтруме?

Какова бы ни была разница между встроенными в камеру алгоритмами и внутренними настройками, применяемыми к необработанным данным для создания внутрикамерного JPEG, и алгоритмами Lightroom и настройками по умолчанию, применяемыми к необработанным данным с помощью Adobe Camera Raw . Для некоторых камер (и различных настроек камеры) разница может быть незаметной. Для других камер (или конкретных настроек камеры) разница может быть довольно существенной.

Один довольно легко различимый пример: снимайте в камере в черно-белом режиме и сохраняйте необработанные данные. Затем откройте эти необработанные «изображения» в Lightroom , используя настройки LR по умолчанию. Когда вы открываете необработанные файлы, LR визуализирует цветное изображение из необработанных данных изображения. Обратите внимание, что в разделе «Предварительный просмотр » LR можно использовать прикрепленный предварительный просмотр JPEG, который будет отображать черно-белый предварительный просмотр JPEG, но если вы используете модуль « Разработка » LR с выбранным общим профилем, он будет отображать изображение в цвете с использованием необработанных данных изображения. собирает датчик.

С другой стороны, большинство собственных приложений для необработанной обработки от производителей начинают с открытия файла необработанного изображения с использованием тех же настроек в камере, которые использовались для создания предварительного изображения JPEG. В отличие от большинства сторонних приложений, которые игнорируют большую часть информации, содержащейся в разделе «заметки производителя» данных EXIF ​​необработанного файла, программное обеспечение производителя камеры обычно считывает и использует всю эту информацию по умолчанию при открытии необработанного файла. К ним относятся ViewNX от Nikon, Digital Photo Professional 4 от Canon и т. д. Обратите внимание, что по-прежнему можно изменить настройки любым удобным для вас способом, но часто бывает приятно, когда приложение изначально открывает файл с текущими настройками камеры. время, когда был сделан снимок.

Если вы используете камеру Canon и открываете те же файлы необработанных изображений с камерой, настроенной на черно-белый (монохромный стиль изображения), они изначально будут открыты в черно-белом режиме. Но все, что нужно сделать, чтобы увидеть те же необработанные данные в цвете, — это использовать раскрывающееся меню в DPP , чтобы изменить стиль изображения на любой из вариантов цвета .

В чем разница (кроме времени) между этими двумя? Есть ли (практическая) разница?

Опять же, все зависит от того, насколько далеки настройки и алгоритмы обработки в камере от настроек и алгоритмов обработки внекамерного конвертера/редактора изображений. Если вы не видите никакой разницы между ними и довольны своими результатами, то практической разницы нет.

Но для многих фотографов дополнительный контроль и дополнительные возможности, предоставляемые приложениями постобработки необработанных данных изображения, стоят затраченных усилий. Это особенно касается фотографий, сделанных при далеко не идеальном освещении, например, ночных и закрытых спортивных состязаний , концертов и театральных постановок .

Lightroom не учитывает стиль изображения , который вы набрали. Например, монохромный стиль даст вам черно-белый jpeg в камере, но LR создаст цветное изображение.