Какой из них лучше для пейзажа на корпусе с кроп-сенсором Canon: Rokinon 14mm/2.8 или Canon 10-18?

Я использую Canon 600D с объективом 50 мм. Я хочу купить широкоугольный объектив примерно за 300$. После поиска я обнаружил, что Rokinon 14 мм и EF-S 10-18 мм находятся в этом ценовом диапазоне. Оба объектива имеют свои плюсы и минусы. Например, пока Rokinon предлагает f-2.8, он построен с ручной фокусировкой. С другой стороны, Canon 10-18 предлагает только максимальную диафрагму f/4,5-5,6.

Меня больше всего интересует дневная пейзажная фотография с закатом. В таком случае какой объектив мне больше всего подойдет?

Что для вас важнее (автофокус плюс гибкая перспектива) или (широкая диафрагма для съемки при слабом освещении)? Купите линзу, которая будет лучше подходить вам для того, как вы ее используете.

Ответы (2)

Тебе решать. Приоритеты и личные вкусы в кадрировании у всех разные. Какой объектив вам больше подойдет, во многом зависит от того, что и как вы планируете снимать (с рук или на штативе), планируете ли вы в ближайшем будущем перейти на полнокадровую камеру и от того, насколько вы широкоугольны. хотите, чтобы объектив мог кадрировать сцену.

Объектив Samyang/Rokinon предназначен для полнокадровой съемки. Его максимальная диафрагма составляет f/2,8, поэтому он лучше подходит для съемки с рук или портретной съемки (в помещении) и при слабом освещении. Но это 14 мм, что на датчике Canon APS-C эквивалентно 21 мм объективу на полном кадре. И не увеличивает. И если вы снимаете пейзажи, может быть физическое препятствие (каньон, скала, стена и т. д.), которое может затруднить «зумирование ногами», если вы хотите получить более широкий обзор.

14/2.8 сверхшироко на полнокадровом теле, но очень широко только на кропе. Ультраширокий с APS-C имеет тенденцию начинаться с 12 мм. А передний элемент выпуклый (выпуклый) и выступает наружу, поэтому с ним невозможно использовать навинчивающийся фильтр; вместо этого требуется специальный держатель фильтра. Пейзажные фотографы часто могут захотеть использовать поляризатор или градуированный фильтр нейтральной плотности.

Это также объектив с ручным управлением, который не имеет возможности электронной связи с корпусом камеры. Вы не только должны установить фокус вручную с помощью кольца объектива, вы также должны установить таким же образом диафрагму . Ваша 600D может выполнять замер с диафрагмой, поэтому вы не потеряете точность замера, как это сделал бы пользователь Nikon D3x00 или D5x00 с объективом 14/2,8. Но на самом деле вы можете использовать только режимы съемки Av или M (то есть режимы, в которых камера не регулирует настройку диафрагмы объектива). И вы также потеряете информацию EXIF ​​об объективе (используемый объектив, используемая настройка диафрагмы и т. д.). Вы потеряете не только автофокус. Но отсутствие необходимости заморачиваться с электронными коммуникационными протоколами — вот почему Samyang делает свои объективы такими недорогими для такого большого количества различных креплений для камер.

Объектив EF-S 10-18 f/3.5-5.6 предназначен для сенсора APS-C, поэтому, если вы перейдете на полнокадровый объектив, вам, вероятно, придется заменить этот объектив на другой сверхширокий объектив. И это медленнее, будучи только макс. диафрагма f/3,5 на 10-мм конце диапазона и f/5,6 на 18-мм конце, так что, вероятно, это полезно только на улице, при хорошем освещении или на штативе. Но он полностью уменьшается до 10 мм, поэтому он значительно шире, чем 14 мм, и дает вам гораздо больше возможностей для кадрирования. И он сообщает камере, так что у вас будет автофокус, EXIF ​​объектива и широко открытый замер, а также доступ ко всем режимам съемки камеры. Он также принимает навинчивающиеся фильтры диаметром 67 мм.

Какой объектив лучше выбрать для вас, зависит, как я уже сказал, от ваших конкретных потребностей/предпочтений.

Смотрите также:

Большое спасибо. Я понял плюсы и минусы обоих Объективов. Так как на ФФ перехожу не скоро, решил купить Tokina 11-16 f 2.8 AF. Я думаю, что это покроет основные недостатки этих объективов.
@BloodstoneProgrammer. Хм. Быстрый макс. Диафрагма, как правило, не имеет большого значения для пейзажной съемки, когда большинство людей используют штатив, чтобы они могли диафрагмировать резкость и глубину резкости. На мой взгляд, 11-16/2.8 лучше подходит для портретной съемки на природе или съемки ночного неба. Но с новым объективом!

Если ваша основная цель — пейзажи, вы обычно можете использовать для этого штатив, а ваш объект не движется, поэтому преимущество скорости f / 2,8, вероятно, не принесет большой пользы.

С другой стороны, объектив Rokinon — это объектив EF, а это значит, что если вы когда-нибудь перейдете на полнокадровый корпус, вы сможете продолжать его использовать.

С другой стороны, объектив Rokinon имеет ручную фокусировку, что обычно доставляет неудобство.

Я ожидаю, что вы будете более довольны объективом Canon просто потому, что одно из основных преимуществ Rokinon не так уж и велико для того, что вы снимаете, если только вы не планируете использовать f/2.8 для некоторых целей. другая цель. Но в конечном итоге все, что мы можем сделать, это перечислить плюсы и минусы. Окончательное решение больше зависит от мнения.

Спасибо. Решил купить Tokina 11-16mm f 2.8, взвесив все плюсы и минусы этих объективов.