В настоящее время у меня есть объектив Tamron 17-55 f/2.8, который мне очень нравится. Он не помечен как широкоугольный объектив. Выгодно ли покупать объектив, на котором явно указан широкоугольный объектив (например, Rokinon 16mm f/2.0)? Будет ли он действительно предлагать мне что-то отличное от Tamron (кроме дополнительной диафрагмы)?
Вы задаете два вопроса:
У меня есть два ответа:
Для получения дополнительной информации я бы рекомендовал этот вопрос: если объектив поддерживает фокусное расстояние 18 мм, это широкоугольный объектив?
Tamron SP 17-50mm f/2.8 Di II — объектив только с матрицей APS-C. Это означает, что он проецирует круг изображения, достаточно большой для датчиков APS-C размером примерно 24 x 16 мм (Nikon. Petax) или чуть меньше в случае Canon. На камере Canon APS-C угол обзора по диагонали должен составлять около 78,5º.
Rokinon/Samyang/Bower/(как бы он ни назывался на этой неделе) 16mm f/2 ED AS также является объективом только с матрицей APS-C. Он предлагает немного более широкий угол обзора по диагонали — 79,5º.
Напротив, 17-миллиметровый объектив с кругом изображения, достаточно большим, чтобы покрыть 35-миллиметровый датчик размера «полного кадра», обеспечивает угол обзора около 105 ° при использовании с камерой FF. В эпоху кино угол обзора более 85–90º считался «широкоугольным». По этому стандарту ни 16-мм, ни 17-мм объективы не обеспечивают «широкоугольного» поля зрения при использовании с камерой APS-C.
Один маркируется маркетологами как широкоугольный объектив, а другой не оказывает абсолютно никакого влияния на углы обзора, обеспечиваемые каждым объективом. Это скорее отражение периода времени, когда каждый из них был представлен. Обе они являются прямолинейными линзами и представляют примерно одинаковые проекции трехмерного мира на двухмерный датчик изображения.
Когда в 2006 году был представлен Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II, почти все цифровые зеркальные камеры имели датчики размера APS-C. Nikon, Pentax и Sony еще не предложили ни одной модели цифровой зеркальной фотокамеры с полнокадровым 35-мм сенсором размером с пленку. В этой среде цифровой объектив 17–50 мм (т. е. объектив для цифровых камер формата APS-C ) на самом деле не считался широкоугольным, поскольку поле зрения при использовании такого объектива на камере формата APS-C аналогично использованию объектива 26–75 мм. или объектив 28–80 мм на традиционной 35-мм пленочной камере. Зум 28–70 мм или 28–80 мм, используемый с 35-мм пленкой, традиционно называют средним зумом .
Только с появлением множества моделей полнокадровых камер, помимо нескольких топовых профессиональных корпусов, термин « широкий угол » снова стал использоваться для описания объективов с фокусным расстоянием 16–18 мм, предназначенных для использования в цифровых камерах (что больше не предполагает формат датчика изображения APS-C). По-видимому, это относится даже к некоторым недавно представленным объективам только с матрицей APS-C в диапазоне 16–18 мм при самом широком угле обзора.
Независимо от того, помечен ли объектив как широкоугольный объектив или нет, это не имеет значения. Что важно с точки зрения «угла зрения», так это фокусное расстояние (или диапазон фокусных расстояний в случае зум-объектива).
Сравнивая ваш объектив 17-55 мм с объективом 16 мм, объектив 16 мм имеет фокусное расстояние на 1 мм меньше, чем ваш зум (в самом широком положении). Технически, фокусное расстояние на 1 мм меньше будет давать более широкий угол обзора, но разница всего в 1 мм слишком мала, чтобы принести какую-либо значимую пользу.
Взгляните на эту страницу для графического представления:
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/knowhow/knowhow12.html
17 мм определенно широкоугольный, независимо от того, позиционируется ли он как широкоугольный объектив или нет. 16 мм даст вам чуть более широкий угол, чем вы можете получить на 17 мм.
Оливье