Какой лучший дистрибутив Linux/BSD для фотографии? [закрыто]

Есть ли дистрибутив или вариант *nix, который превосходит остальные с точки зрения доступных приложений в репозитории, плавного рабочего процесса, управления цветом и т. д.?

Вы ищете что-то удобное или предустановленное программное обеспечение? «Обычные» инструменты для редактирования фотографий Linux можно установить практически в любом дистрибутиве... Вы можете попробовать Ubuntu Studio .
Поскольку это прямая широкая рекомендация по программному обеспечению в очень быстро меняющейся области, это, вероятно, не по теме. Как и в случае с «Какая марка камеры лучше?» он, вероятно, будет завален пристрастными ответами, в которых каждый отстаивает своего фаворита. См. http://blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping/ для способов перефразирования, которые могут оставаться открытыми. Тем не менее, я не мог удержаться от ответа, так как это тема, близкая моему сердцу. :)

Ответы (1)

В общем, его нет. Я не думаю, что что-то фокусируется на этом специально. Любой дистрибутив может работать нормально, и я предлагаю выбрать тот, который вам в целом нравится, а приложения для фотографии последуют за ним.

Тем не менее, есть два соображения, которые, вероятно, стоит... рассмотреть.

Во-первых, если вы не планируете самостоятельно находить и компилировать различное программное обеспечение, вам нужен дистрибутив с широким набором существующих пакетов. Практически любой дистрибутив, ориентированный на рабочий стол, будет иметь Gimp, но не все они могут иметь Darktable, Rawtherapee или другие конвертеры необработанных данных. Это означает, что вы можете выбрать один из Fedora, Debian, Ubuntu или openSUSE — или меньший дистрибутив, основанный прямо на одном из них и который может напрямую использовать те же пакеты.

И Ubuntu, и Fedora предлагают варианты с предварительно выбранным программным обеспечением для создания мультимедийного контента — Ubuntu Studio или Fedora Design Spin . Они могут обеспечить быструю отправную точку из-за их предварительно выбранного программного обеспечения, но как только вы запустите и начнете работать, они на самом деле не сильно отличаются от запуска с «универсальным» программным обеспечением, а затем добавления приложений для фотографии из общих репозиториев. (что очень легко сделать с любым современным дистрибутивом).

Во-вторых, следуя тому же принципу, дистрибутив, который быстро обновляется и имеет частые выпуски, вероятно, лучше, потому что большая часть этого программного обеспечения все еще находится на ранней стадии разработки и быстро улучшается. На самом деле, каждый из вышеперечисленных предлагает способ получить это, хотя это более явный фокус для Fedora, чем для других.

Отказ от ответственности: я работаю над Fedora. И дам немного предвзятого совета, высказанного после моих общих замечаний, раз вы упомянули управление цветом. Среда рабочего стола GNOME имеет самое простое управление цветом, и, поскольку в Red Hat работает много разработчиков GNOME, я считаю справедливым сказать, что Fedora — лучший дистрибутив GNOME. (Вы не должны верить мне на слово... посмотрите вокруг.) Вы можете использовать различные системы управления цветом в любом дистрибутиве, но colordсделайте gnome-color-managerэто проще. В частности, автор этой системы, Ричард Хьюз, работает над Fedora. (Ричард также делает колориметр с открытым исходным кодом ColorHug., который будет работать отдельно от Gnome.) Итак, хотя эти улучшения в конечном итоге всегда затрагивают другие дистрибутивы, я думаю, будет справедливо сказать, что мы лидируем здесь.

Не говоря уже о том, что у них нет недостатков, но с появлением AppImage, FlatPak и Snap можно было бы просто использовать любой дистрибутив, который их предлагает — если рассматриваемое программное обеспечение поддерживается через эти менеджеры пакетов… Верно?