Какой шрифт с засечками подходит для руководства и лучше всего соответствует Arial по длине текста?

У меня есть инструкция, написанная шрифтом Arial. Arial нужно заменить на шрифт с засечками. На данный момент я выбрал Garamond. Но теперь количество страниц увеличивается. Конечно, это невозможно остановить. Но мне нравится сводить это к минимуму.

Итак, мой вопрос: какой шрифт с засечками вы мне даете? Я слышал намек на «Таймс» (… но и с «Таймс» количество страниц увеличивается). Мне любопытно, есть ли другие, более красивые шрифты.

Добро пожаловать! Поскольку этот вопрос стоит, он немного широк, и ответы будут полностью основаны на мнении. Не совсем в тему. Мое мнение --- я предпочитаю Stone Informal или Doric для больших объемов текста (подойдет любой гуманистический шрифт с засечками). Я ненавижу Times для любого использования. Это злоупотребление и недружественно - но опять же, только мое мнение. :)
Это называется «перекомпоновка текста», и вы стремитесь свести его к минимуму. Лучше всего поместить несколько абзацев текста в текстовое поле, продублировать его, а затем попробовать разные шрифты в одной копии поля, пока не найдете шрифт, который меньше всего изменяет размер текста.
Я немного отредактировал это, чтобы оно меньше основывалось на мнениях и больше сфокусировано на фактах.
Что это за мануал?

Ответы (1)

Лучший шрифт зависит от вашего вывода. Если руководство печатается, у вас могут быть некоторые ограничения. Если засечка слишком маленькая, она может растечься, особенно в зависимости от бумаги, на которой она напечатана, что повлияет на ваш выбор. Вам может понадобиться шрифт, в котором предусмотрены ловушки для чернил (взгляните на выступление Мэтью Картера на TED , он обсуждает ловушки для чернил примерно в 6:30)

Если это цифровое руководство, у вас больше возможностей. Если вам нравится внешний вид Garamond, вы можете попробовать настроить размер шрифта, чтобы он больше соответствовал высоте Arial. Например: компания, в которой я работаю, использует шрифты с засечками и без засечек, и наш стандарт без засечек на 0,5 пункта меньше, чем его аналог с засечками, чтобы достичь той же высоты.