Какую полезную информацию можно получить из диаграммы элементов объектива?

На многих сайтах с обзорами фотооборудования представлены схемы объективов в разрезе, на которых показано расположение элементов в каждом объективе. Вот стиль диаграммы, о которой я говорю, взят с веб-сайта Nikon для объектива 800mm f/5.6 :

Поперечное сечение объектива Nikkor 800mm FL f/5.6 с выделенными элементами FL и ED.

Мне любопытно, какую информацию можно извлечь из такого рода диаграмм; прямо сейчас я вижу это как:

  • Удобный, но поверхностный показатель того, сколько будет весить объектив и где будет находиться центральная графика (хотя это также зависит от плотности стекла).

  • Хороший ресурс для понимания того, какие элементы могут вызывать блики или проблемы с внутренним отражением (особенно когда выделены ED или подобные элементы, как указано выше).

  • Хороший ресурс для понимания того, где происходит потеря света между передним элементом и датчиком или катушкой с пленкой (хотя мне не ясно, когда это будет полезно; я не вижу смысла рассматривать объективы как что-то большее, чем черный ящик с точки зрения потери света)

Также кажется, что он служит источником неинформации о:

  • Цветовая окантовка (поскольку это очень сильно зависит от дизайна, процесса и контроля качества при производстве стекла)

  • Боке

  • Ясность

... Поскольку любой разумно спроектированный объектив для массового рынка, скорее всего, будет иметь только те характеристики, на которые влияют факторы, которые не могут быть легко представлены на такой диаграмме в разрезе.

Есть ли какая-либо дополнительная информация, которую можно надежно получить, глядя на диаграмму такого рода? Являются ли какие-либо из моих предположений об отсутствии информации, предлагаемых диаграммами такого типа, неверными?

На других диаграммах из других источников часто отображается информация, не включенная в ваш пример. Хороший пример этого см. в этом вопросе/ответах.
PS Если бы сайты с обзорами фотооборудования были спортивными санкционирующими органами (например, NFL, MLB, NBA и т. д.), Кен Роквелл был бы WWF/WWE.
Потери света и блики в значительной степени связаны с антибликовым покрытием, нанесенным на линзы... что не показано на этих диаграммах. Наличие ЭД и флюрита указывает на то, что линза была разработана для контроля проблем с ХА. ED = стекло со сверхнизкой дисперсией. Флюорит — превосходное «стекло» со сверхнизкой дисперсией, но это кристалл, который необходимо выращивать в печи… очень медленно (слишком быстрое выращивание приведет к дефектам в стекле) — превосходное «стекло», но оно дорогое. процесс.
@MichaelC и mattdm - хорошая мысль, я перефразирую вопрос.
«Флюориты» — предположительно флюориты используются для изготовления хлеба, а не линз. :)

Ответы (3)

Все зависит от того, какую информацию предлагает рассматриваемая диаграмма объектива.

На других диаграммах из других источников часто отображается информация, не включенная в ваш пример. Они могут показывать такие вещи, как расположение элементов стабилизатора изображения, расположение апертуры и вторичной апертуры, плавающие элементы, элементы фокусировки и т. д.

Обратите внимание на опубликованную Canon блок-схему объектива EF 24-105mm f/4 L IS. На нем показано расположение первичной и вторичной апертурных диафрагм (вертикальные линии по обе стороны от линзы со сверхнизкой дисперсией голубого цвета), а также расположение асферических (зеленых) и UD (голубых) линз.

введите описание изображения здесь

Или рассмотрите этот список для Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro, который включает блок-схемы, когда объектив полностью сжат при 1X (коэффициент увеличения 1:1) и полностью выдвинут при 5X (коэффициент увеличения 5:1). ):

введите описание изображения здесь

На этой диаграмме объектива Tokina 17mm f/3.5 AT-X в этой статье показаны плавающие элементы при фокусировке объектива:

введите описание изображения здесь

В той же статье также содержится информация о том, как расположение элементов на блок-схеме может повлиять на характеристики объектива.

Как демонстрирует Роджер Чикала в этом сообщении в блоге LensRentals.com , блок-схемы объективов позволяют идентифицировать объективы, имеющие сходство с «классическими» конструкциями объективов — в данном случае это вариации конструкции Double Gauss, — которые также могут дать подсказки о том, как объектив будет работать. . В этом сообщении в блоге , также написанном Роджером, сравниваются блок-схемы ретрофокусных схем и двойных гауссовых схем.

Самым большим открытием здесь является то, что макеты элементов и групп имеют шаблоны, которые могут привести к предсказуемому поведению. Спасибо за ответ, я никогда не думал об этом!

Удобный, но поверхностный показатель того, сколько будет весить объектив и где будет находиться центральная графика (хотя это также зависит от плотности стекла).

Также зависит от размера, поэтому, даже если вы получите представление о масштабе по размеру крепления, я не думаю, что вы получите достаточную точность (вес будет в третьей степени...). Ожидается, что ЦТ будет находиться примерно посередине рукоятки/подставки.

Хороший ресурс для понимания того, какие элементы могут вызывать блики или проблемы с внутренним отражением (особенно когда выделены ED или подобные элементы, как указано выше).

Если у вас есть какие-либо критерии для этого, пожалуйста, поделитесь. На схеме даже не видно где находится диафрагма.

Хороший ресурс для понимания того, где происходит потеря света между передним элементом и датчиком или катушкой с пленкой (хотя мне не ясно, когда это будет полезно; я не вижу смысла рассматривать объективы как что-то большее, чем черный ящик с точки зрения потери света)

Для этого не нужна диаграмма, достаточно суммарной толщины линз.

Также кажется, что он служит источником неинформации о:

Какие линзы двигаются, и если это линза с внутренней фокусировкой или нет.

Единственная информация, которую я получаю из схемы, это то, что там есть ящик для внутреннего фильтра.

If you have any criteria for this please shareэто могло быть заблуждением. Я предположил, что опытные фотографы могут понять, например, насколько плохие блики могут быть основаны на расположении, например, стекла N или ED (при условии, что торговые марки Nikon).

Такая диаграмма также может быть чрезвычайно полезной, если вы пытаетесь отремонтировать объектив — легко может случиться так, что вы потеряете представление о том, в какую сторону нужно вернуть определенный элемент. Имея диаграмму под рукой, вы можете сосредоточиться. больше на ремонт и меньше на работу с документацией. Это также может дать вам хорошие подсказки при выборе стратегии доступа — например, если нужно демонтировать меньше элементов спереди, чтобы получить доступ к проблеме дымки возле диафрагмы, вы входите спереди.

Специальные очки и асферы дороги, и их присутствие может указывать на определенные дизайнерские замыслы - многие телеобъективы были созданы из самых обычных очков, но обычно считается, что специальные очки более или менее необходимы, если вы хотите апохроматический дизайн. Зум с очень широким диапазоном (10-кратный или около того) без использования асфер, вероятно, является очень дешевой или старой технологией. Если вам нужен фикс-объектив с низким уровнем комы, вам следует в первую очередь обратить внимание на конструкции с асферическими подшипниками.

Приведенные примеры относятся к объективам с большим количеством элементов современной и сложной конструкции, даже если это объективы с фиксированным фокусным расстоянием. С более простыми объективами с фиксированным фокусным расстоянием различные базовые / классические конструкции более узнаваемы, и об этих конструкциях известны определенные свойства. Например, с 50-миллиметровыми объективами во многих случаях вы можете распознать их как биотарные (например, Helios 44 — сильно асимметричный 6-элементный двойной гаусс), ультраподобные (большинство примеров f1.4 — 7-8-элементный двойной гаусс с больше и тонкие передние элементы), тессар-подобный (например, ну, тессар - 4 элемента в легко распознаваемом созвездии), сонарный (5+ элементов с одним огромным стеклянным блоком), тройной и т. д. дизайн.