На многих сайтах с обзорами фотооборудования представлены схемы объективов в разрезе, на которых показано расположение элементов в каждом объективе. Вот стиль диаграммы, о которой я говорю, взят с веб-сайта Nikon для объектива 800mm f/5.6 :
Мне любопытно, какую информацию можно извлечь из такого рода диаграмм; прямо сейчас я вижу это как:
Удобный, но поверхностный показатель того, сколько будет весить объектив и где будет находиться центральная графика (хотя это также зависит от плотности стекла).
Хороший ресурс для понимания того, какие элементы могут вызывать блики или проблемы с внутренним отражением (особенно когда выделены ED или подобные элементы, как указано выше).
Хороший ресурс для понимания того, где происходит потеря света между передним элементом и датчиком или катушкой с пленкой (хотя мне не ясно, когда это будет полезно; я не вижу смысла рассматривать объективы как что-то большее, чем черный ящик с точки зрения потери света)
Также кажется, что он служит источником неинформации о:
Цветовая окантовка (поскольку это очень сильно зависит от дизайна, процесса и контроля качества при производстве стекла)
Боке
Ясность
... Поскольку любой разумно спроектированный объектив для массового рынка, скорее всего, будет иметь только те характеристики, на которые влияют факторы, которые не могут быть легко представлены на такой диаграмме в разрезе.
Есть ли какая-либо дополнительная информация, которую можно надежно получить, глядя на диаграмму такого рода? Являются ли какие-либо из моих предположений об отсутствии информации, предлагаемых диаграммами такого типа, неверными?
Все зависит от того, какую информацию предлагает рассматриваемая диаграмма объектива.
На других диаграммах из других источников часто отображается информация, не включенная в ваш пример. Они могут показывать такие вещи, как расположение элементов стабилизатора изображения, расположение апертуры и вторичной апертуры, плавающие элементы, элементы фокусировки и т. д.
Обратите внимание на опубликованную Canon блок-схему объектива EF 24-105mm f/4 L IS. На нем показано расположение первичной и вторичной апертурных диафрагм (вертикальные линии по обе стороны от линзы со сверхнизкой дисперсией голубого цвета), а также расположение асферических (зеленых) и UD (голубых) линз.
Или рассмотрите этот список для Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro, который включает блок-схемы, когда объектив полностью сжат при 1X (коэффициент увеличения 1:1) и полностью выдвинут при 5X (коэффициент увеличения 5:1). ):
На этой диаграмме объектива Tokina 17mm f/3.5 AT-X в этой статье показаны плавающие элементы при фокусировке объектива:
В той же статье также содержится информация о том, как расположение элементов на блок-схеме может повлиять на характеристики объектива.
Как демонстрирует Роджер Чикала в этом сообщении в блоге LensRentals.com , блок-схемы объективов позволяют идентифицировать объективы, имеющие сходство с «классическими» конструкциями объективов — в данном случае это вариации конструкции Double Gauss, — которые также могут дать подсказки о том, как объектив будет работать. . В этом сообщении в блоге , также написанном Роджером, сравниваются блок-схемы ретрофокусных схем и двойных гауссовых схем.
Удобный, но поверхностный показатель того, сколько будет весить объектив и где будет находиться центральная графика (хотя это также зависит от плотности стекла).
Также зависит от размера, поэтому, даже если вы получите представление о масштабе по размеру крепления, я не думаю, что вы получите достаточную точность (вес будет в третьей степени...). Ожидается, что ЦТ будет находиться примерно посередине рукоятки/подставки.
Хороший ресурс для понимания того, какие элементы могут вызывать блики или проблемы с внутренним отражением (особенно когда выделены ED или подобные элементы, как указано выше).
Если у вас есть какие-либо критерии для этого, пожалуйста, поделитесь. На схеме даже не видно где находится диафрагма.
Хороший ресурс для понимания того, где происходит потеря света между передним элементом и датчиком или катушкой с пленкой (хотя мне не ясно, когда это будет полезно; я не вижу смысла рассматривать объективы как что-то большее, чем черный ящик с точки зрения потери света)
Для этого не нужна диаграмма, достаточно суммарной толщины линз.
Также кажется, что он служит источником неинформации о:
Какие линзы двигаются, и если это линза с внутренней фокусировкой или нет.
Единственная информация, которую я получаю из схемы, это то, что там есть ящик для внутреннего фильтра.
If you have any criteria for this please share
это могло быть заблуждением. Я предположил, что опытные фотографы могут понять, например, насколько плохие блики могут быть основаны на расположении, например, стекла N или ED (при условии, что торговые марки Nikon).Такая диаграмма также может быть чрезвычайно полезной, если вы пытаетесь отремонтировать объектив — легко может случиться так, что вы потеряете представление о том, в какую сторону нужно вернуть определенный элемент. Имея диаграмму под рукой, вы можете сосредоточиться. больше на ремонт и меньше на работу с документацией. Это также может дать вам хорошие подсказки при выборе стратегии доступа — например, если нужно демонтировать меньше элементов спереди, чтобы получить доступ к проблеме дымки возле диафрагмы, вы входите спереди.
Специальные очки и асферы дороги, и их присутствие может указывать на определенные дизайнерские замыслы - многие телеобъективы были созданы из самых обычных очков, но обычно считается, что специальные очки более или менее необходимы, если вы хотите апохроматический дизайн. Зум с очень широким диапазоном (10-кратный или около того) без использования асфер, вероятно, является очень дешевой или старой технологией. Если вам нужен фикс-объектив с низким уровнем комы, вам следует в первую очередь обратить внимание на конструкции с асферическими подшипниками.
Приведенные примеры относятся к объективам с большим количеством элементов современной и сложной конструкции, даже если это объективы с фиксированным фокусным расстоянием. С более простыми объективами с фиксированным фокусным расстоянием различные базовые / классические конструкции более узнаваемы, и об этих конструкциях известны определенные свойства. Например, с 50-миллиметровыми объективами во многих случаях вы можете распознать их как биотарные (например, Helios 44 — сильно асимметричный 6-элементный двойной гаусс), ультраподобные (большинство примеров f1.4 — 7-8-элементный двойной гаусс с больше и тонкие передние элементы), тессар-подобный (например, ну, тессар - 4 элемента в легко распознаваемом созвездии), сонарный (5+ элементов с одним огромным стеклянным блоком), тройной и т. д. дизайн.
Майкл С
Майкл С
Тим Кэмпбелл
0xdd
матдм