Может ли метод из статьи «Высококачественное вычислительное изображение с помощью простых линз» конкурировать с обычными линзами?

Этот ответ на другой мой вопрос связан с интересной статьей: Высококачественная вычислительная визуализация с помощью простых линз . Он предлагает использовать простую оптику и методы вычислительной фотографии для компенсации различных артефактов, возникающих вместо сложных систем линз, к которым мы привыкли сегодня.

Я инженер и понимаю математику, стоящую за бумагой, но я серьезно сомневаюсь, что дизайнеры гораздо более сложных коммерческих объективов не подумали об этом (и имеют веские причины не реализовывать это). Я понимаю, что природа PSF (функция рассеяния точки) создает проблемы при более широкой диафрагме, но сегодня есть более дешевые и медленные объективы для зеркальных фотокамер, которые могли бы использовать эту технологию. Если бы это была жизнеспособная альтернатива, она уже должна была бы существовать.

Конечно, внедрение этих линз, если бы они могли конкурировать с обычными системами линз, убило бы собственный рынок производителей более дешевых обычных линз, но это также дало бы им преимущество в конкурентной борьбе. Также есть вероятность (я думаю, очень малая), что дизайнеры об этом не подумали. Это также может быть так просто, что метод не обеспечивает качества, которое обеспечивают сложные системы линз.

Имеет ли этот метод какое-либо реальное содержание и применение в реальном мире, или это просто принятие желаемого за действительное с очень академической точки зрения?

Обратите внимание, что я никоим образом не придираюсь к ученым, стоящим за статьей. Новые идеи прекрасны, великие открытия делаются постоянно, но многие исследования так и не доходят до отрасли.