Камера для автоматизированной фотосъемки продуктов в больших объемах.

Для автоматизированной фотостудии мне понадобится камера с качеством изображения, сравнимым с лучшими компактными камерами, особенно в отношении точности цветопередачи. Потребуется установка пользовательского баланса белого. В то же время он должен выдерживать объем в тысячу снимков в день. Представьте себе конвейерную ленту, проходящую через правильно освещенную коробку с висящей над ней камерой.

  • Снимать на зеркалку не получится, потому что быстро выйдет из строя затвор или износится какая-то другая механическая часть.
  • Цифровая зеркальная камера, записывающая видео, из которого можно было бы снимать кадры, дает слишком низкое разрешение 2 МП, тогда как желательно 8 МП.
  • Компактная камера высокого класса (например, PowerShot G10) может подойти; в нем нет зеркала, но все еще есть механические детали, которые не предназначены для этого объема, и поэтому могут ненамного пережить зеркальную камеру.
  • Большинство других компактных или беззеркальных системных камер (включая EOS M) не поддерживают автоматизацию, например EDSDK или аналогичную (съемка через USB или GigE без предварительной записи на флэш-память).
  • Камеры машинного зрения, такие как у Basler, вероятно, не обеспечивают приемлемого качества изображения (опять же точность цветопередачи), поскольку изображения используются в рекламных целях, а не для анализа.

На самом деле камера современного iPhone будет иметь достаточное качество и может прослужить дольше, поскольку, насколько мне известно, она полностью электронная. Но если такое качество может быть предложено в устройстве за 700 долларов, в котором мне не нужны никакие другие детали, интересно, что я мог бы получить, если бы потратил ту же сумму только на камеру. Проблема в том, что я действительно не знаю, где искать. Это просто должно быть готовое к использованию устройство; Я не могу пойти и собрать некоторые детали (кроме линзы) воедино.

@drewbenn Я не просто ищу камеру, которой можно управлять с компьютера. Ищу камеру, которой можно управлять с компьютера, при этом иметь только электронный затвор и достаточно приличное качество изображения.
Я действительно смущен вашими требованиями к качеству изображения. Вы начинаете с того, что говорите «сопоставимо с DSLR», но заканчиваете тем, что iPhone с сенсором размером с ноготь будет в самый раз. Что он? Можете ли вы лучше количественно определить свои потребности? Вы говорите, что точность цветопередачи особенно важна — что именно вы имеете в виду? Последовательность? Отличие от человеческого восприятия? Диапазон оттенков различается? Это должно быть визуально хорошо, или это важно для задачи машинного зрения?
@mattdm Хорошо, я немного изменил описание. Я снимаю фотографии продуктов в какой-то студии. Для этого я обычно использую зеркалки начального уровня, но хороший компакт (с балансом белого!) подойдет. Изображения используются только для целей, ориентированных на клиента (например, интернет-магазин), но точные цвета важны для вида продукта (например, цветов). Проблема сейчас в том, что в одном случае процесс будет контролироваться компьютером, а количество продуктов, которые нужно сфотографировать, будет на порядки больше. Поэтому мне нужна камера, которая может давать снимки такого же качества, выдерживая при этом большую громкость.
Вы заявляете, что видео не будет работать, так как разрешение слишком низкое. Тем не менее, видео 4K (примерно 8MP) медленно появляется в потребительских камерах . Это сработает для вас?
Есть ли какая-то причина, по которой DSLR в режиме просмотра в реальном времени (зеркало поднято, затвор открыт) не будет работать?

Ответы (6)

Для вашей цели — фотографии продуктов для интернет-магазина — я не думаю, что вам действительно нужна очень высокая точность цветопередачи, если она находится в пределах разумного человеческого допуска. И, поскольку вы управляете освещением (правильно?), для этого все, что вам действительно нужно, — это постоянство — что-то, что позволит вам установить баланс белого вручную или снимать в формате RAW. Настройте цветовой профиль либо с серой картой, либо с более сложной цветовой диаграммой, а затем пропустите все ваши изображения через один и тот же конвейер пакетной обработки. Практически с любой камерой, кроме нижней части ствола, это позволит вам подойти достаточно близко, чтобы все, что дальше, было перегружено факторами, не зависящими от вас со стороны просмотра .

Это означает, что это действительно сводится к тому, какими цифровыми камерами можно управлять с помощью компьютера? , пересекающиеся с теми моделями, которые а) достаточно долговечны или б) достаточно дешевы, чтобы заменить их, это не имеет значения. Этот список будет меняться ежемесячно по мере того, как модели приходят и уходят, поэтому в конечном итоге вам нужно будет провести окончательное исследование самостоятельно.

Я помню, как читал этот вопрос, когда его задавали, но теперь мне бросается в глаза кое-что еще, и я удивлен, что я не упоминал об этом: объем фотографий.

В то же время он должен выдерживать объем в тысячу снимков в день. Представьте себе конвейерную ленту, проходящую через правильно освещенную коробку с висящей над ней камерой.

Ради аргументов, вы работаете по восемь часов в день и делаете 3000 фотографий. Математика для этого составляет 9,6 секунды на фотографию. Просто переместить предмет из лайтбокса и поместить туда другой было бы проблемой в это время. С тремя людьми (один для удаления предмета, один для размещения предмета и один для фотографирования) это, вероятно, разумно, но держу пари, что это неустойчиво. Вам действительно понадобится конвейерная лента, чтобы управлять такой скоростью.

Кроме того, вам нужно, чтобы все предметы были примерно одинакового размера, формы, коэффициента отражения, и все они извлекали выгоду из одного и того же типа освещения и фокусного расстояния объектива. Даже с предметами в лайтбоксе подумайте о различиях между фотографированием, скажем, книги и кольца. Для одного большого и одного маленького потребуются разные фокусные расстояния и/или разные расстояния от лайтбокса. Кроме того, я думаю, что боковое освещение чаще всего используется на ювелирных изделиях, но для книги это было бы бесполезно. Конечно, для украшений светильники будут располагаться намного ближе, чем для книги. Короче говоря, один размер не подходит для всех.

Кроме того, генерация 3000 фотографий в день — это довольно большой объем для ретуши и подготовки персонала — для такой нагрузки потребуется большая команда.

В этом сценарии есть много интересных проблем, о которых стоит подумать, помимо точности цветопередачи и долговечности затвора.

У Canon 1D X ресурс затвора составляет 400 000 снимков. Вы только что сказали «тысячи фотографий в день». Вероятно, вы могли бы сделать 400 000 выстрелов из тела, а возможно, даже больше. Но как только этот порог будет пройден и произойдет сбой, вам, конечно же, не придется выбрасывать камеру. Вы можете получить 100 дней от 1D X, снимая 3-4k изображений в день, прежде чем вам придется потратить несколько сотен долларов на замену сборки.

Я думаю, что основной аргумент, который вы представили, с которым я не совсем согласен, заключается в следующем:

Компактная камера высокого класса (например, PowerShot G10) может работать, но все еще имеет механические детали, не предназначенные для такого объема; поэтому он может ненамного пережить DSLR.

Конечно, G10 не предназначен для работы в любую погоду, с большими кнопками и видоискателем со 100-процентным охватом, но это не значит, что единственная кнопка, которую вы будете использовать (спуск затвора), действительно выйдет из строя, как только она сработает. достигает 10 000 изображений. Она не сильно отличается от кнопки 1D X, просто у нее нет защиты от непогоды. Я бы посоветовал вам взглянуть на камеру с электронным затвором, который предлагает автоматизацию, которую вы хотите (я точно не знаю, что это такое). Они недороги и, вероятно, будут стоить примерно столько же, сколько замена затвора на DSLR.

Под автоматизацией я подразумеваю поддержку дистанционного спуска затвора, т.е. съемку через USB с помощью EDSDK. Камеры PowerShot (до G10) больше официально не поддерживаются, но все еще работают. 1D X избыточен во всех аспектах, кроме 400 000 снимков. Возможно, мне лучше не использовать DSLR для моих целей, но я не уверен, какая альтернатива предлагает то, что я ищу. Почему вы предлагаете механический затвор? Я подумал, что электронный будет более долговечным, но большинство таких камер имеют неадекватные сенсоры или не поддерживают съемку через USB. У G10 есть и то, и другое, но, насколько я знаю, нельзя ограничиваться только электронным.
Извините, это была вопиющая ошибка в моем содержании. Я обновил. Вы, конечно, хотите электронный затвор :)
Что ж, я не могу найти эту другую камеру с электронным затвором, которая предлагает автоматизацию, которую я хочу, по крайней мере, с достаточным качеством изображения. У iPhone есть один, который достаточно хорош, но он заперт в iPhone.
Если вы думаете, что iPhone будет работать хорошо, почему бы не купить iTouch?
@dpollitt Это не то же самое, и разница в цене не имеет значения. Я мог бы также получить iPhone тогда. Дело в том, что контролировать его по-прежнему будет довольно больно. Разработка для него приложения, которое должно работать постоянно, и так далее. Я надеялся найти камеру с таким же качеством, с которой было бы проще иметь дело. Жаль, что нет, например, веб-камеры, которая даже близко подходила бы.
Я думаю, что то, что вы описываете, относится к области машинного зрения, что может не подходить для этого сайта. Это, конечно, не моя область знаний.
@dpollitt За исключением того, что машинное зрение не обеспечивает точность цветопередачи, приемлемую для изображений, ориентированных на клиента. Кажется, я приземлился в каком-то вакууме между двумя мирами.

Я бы выбрал G10 (предположительно с использованием CHDK) с большой SD-картой и адаптером переменного тока. Я использовал аналогичную установку для создания фильмов с интервальной съемкой из более чем 10 000 снимков в день файлов JPG и RAW с полным разрешением.

Моя установка отличалась тем, что я использовал G7, затем G9 и теперь несколько G1X. Я думаю, что все эти камеры рассчитаны на 100 000 срабатываний затвора, но все мои сделали более 500 000 снимков. Один из моих G1X сломался, но Canon починил его по гарантии.

Если вы посмотрите на данные здесь: http://www.olegkikin.com/shutterlife/ , вы обнаружите, что небольшой процент любой конкретной модели выходит из строя раньше времени. Причина, по которой я указываю на это, заключается в том, что какую бы модель вы ни выбрали, вы можете получить лимон.

Это еще одна причина, по которой мне нравится G10 или любой другой подержанный фотоаппарат Canon, поддерживающий CHDK. Если он у вас сдохнет, это не будет такой финансовой проблемой, а покупка подержанной замены обходится относительно недорого.

ХТН

ссылки: CHDK — Canon Hack Development Kit — дополнительная прошивка, добавляющая функции моделям Canon P&S. см. - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Похоже, что одна из беззеркальных моделей Fuji, такая как X-T1 , подойдет для этого приложения. Соответствующие функции включают в себя:

  • широко известный 16-мегапиксельный сенсор
  • отличная цветопередача
  • подбор линз
  • поддержка привязанной съемки, включая плагин Lightroom
  • электронный затвор

Одно предостережение заключается в том, что вы не можете использовать вспышку с электронным затвором, но лампы-вспышки в любом случае имеют ограниченный срок службы, поэтому я предполагаю, что вы выберете непрерывное освещение.

Я действительно думаю, что DSLR будет работать. Можно подобрать старенький кэнон 1д3, и его затвор хоть на 300к ходит. Если вы делаете 1000 фотографий в день, этого вам хватит на 300 дней. Замена жалюзи около 300 долларов. У меня есть друзья, которые используют эту камеру на 3-м или 4-м затворе без каких-либо других проблем.