Когда консультант PhD (в интервью) говорит: «Расскажите мне о ваших научных интересах», следует ли вам также сказать, как это связано с их интересами?

Просто любопытно об этом.

С одной стороны, мне кажется несколько неуклюжим сказать: «И эти интересы связаны с вашими исследовательскими интересами из-за XYZ». Похоже, вы пытаетесь продать им что-то.

С другой стороны, важно, чтобы консультанты чувствовали, что ваши интересы совпадают.

Примечание. Это консультанты, чьи интересы явно совпадают с моими — это не натяжка.

Каков консенсус по этому поводу?

ОБНОВЛЕНИЕ: Итак, сегодня у меня было два собеседования с консультантами (одно за другим, один и тот же отдел). Первое, что оба возможных консультанта спросили меня, было что-то вроде: «Каковы ваши исследовательские интересы и почему вы подали заявление на отделение X в школе Y, чтобы учиться именно в моей группе?» (выделено мной). Так что это сделало это немного проще, потому что они явно просили ссылку.

Какая область исследования?
Информационная наука

Ответы (2)

Это достаточно отличается от ответа Билла Барта , поэтому его, вероятно, следует исключить из комментариев. Альтернативное рассмотрение для вас в любом случае.

Вопрос, который вы задаете, тонкий. Возможно, подход также должен быть тонким. Начните с предположения, что это будет очевидно, и посмотрите, к чему это приведет. Вы всегда можете сделать это более явным.

Если сразу видно, что проф "врут" то больше ничего делать не надо. Если они путаются, сделайте это яснее. Потому что, если они запутались, то это нужно прояснить.

Я полагаю, проблема в том, что если они не думают, что наши интересы совпадают, они не обязательно будут «сбиты с толку», и я беспокоюсь, что они просто пойдут дальше и подумают: «Хорошо, но его интересы не совпадают». Разумно ли, чтобы проф действительно спросил: «А как вы заинтересовались моей работой?» Я должен добавить: это для «короткого списка» кандидатов (по словам профессора), поэтому, по-видимому, они думают, что уже есть хоть какое-то согласование.
И заметьте также, что «близкая согласованность» не является необходимой предпосылкой для принятия, если вы проявляете инициативу в своей работе. Полезно, конечно, но некоторые люди берут студента по другим причинам. У некоторых из нас очень широкие интересы, которые могут быть незаметны.
+1 Научные руководители PhD вообще умные люди, могут понять намек.

Вы пытаетесь продать им что-то: ВЫ! Ты хочешь эту должность, верно? Вы все еще должны сделать "очевидное" очевидным. Если вы не расскажете им о своих интересах, когда их спросят, чтобы они увидели очевидное, они не будут знать, так что да, расскажите им, но, может быть, вам не придется бить их по голове всеми способами вы и они совпадают.

Я не уверен, что согласен с этим. Есть «продажа» и «перепроданность». Последнее может показаться фальшивым.
Я сказал, что вы должны были сделать выравнивание очевидным, но никого этим не бить по голове, @Buffy. Да, согласен, не переусердствуйте.
Итак, мой вопрос: представляю ли я свои интересы таким образом, чтобы сделать совпадение очевидным, И далее: «Конечно, эти интересы совпадают с вашей работой над XYZ»? Или я просто представляю свои интересы таким образом, чтобы их совпадение было очевидным?
Когда консультант PhD (в интервью) говорит: «Расскажите мне о ваших научных интересах», следует ли вам также сказать, как это связано с их интересами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v